Avatar
An Capone 🌗
8ea2929e10c43e9d5ee02a2d72a6578326737835bea9ef41a5d166525ee84788
There is no way to force a man to be free. Freedom always comes from within.

Why? It's not a problem to eat more mass, or tbp to eat food thst weighs more.

Asi budu upálen, ale dlouhodobě mi drží jen Minecraft.

Často ale taky přehrávám starší tituly typu Diablo II, Warcraft III, StarCraft, HOMM3, MB: Warband atd.

Fellow Plebs, what's your take on this? Are we doing BTC and ourselves a disservice by talking about it too much?

The pills look sudpiciously dildo-like

Víš o tom, že je to tvůj komentář, že? A o tom, že hodnota je subjektivní? A že i uplná píčpvina může potěšit... Nezapuju jen myslenky na úrovni, ale i takové, co mne pobaví. Tohle sice bylo jednodušší, ale koutky mi to zvedlo.

Ale pokud tobě to nepřijde zapuhodné, proč to sem vůbec dáváš?

To z podstaty věci nikdy nebude. Non custodial nikdy nebude tak pohodlné jako (dobře zpracovaný) custodial.

"required" je zde to klíčové slovo. Ani v případě custidial walletek není jeho podstata naplněna. Můžeš používat trustful řešení, nesmí to však být jediná možnost.

Ne. ten samý coin nemůže vlastnit více lidí, resp. peněženek. Více lidí může dát svoje coiny na hromadu a pak zjistit, že ostatní (nebo správce) už utratili coiny, které jim nepatřily.

Problém custodial walletek je v tom. že mění trustless paradigma na trustful. Nic víc, nic míň.

Z walletky nedostaneš víc. než do ní je nasypáno a už je jedno jwstli custodial, nebo ne. Můžeš podvést lidi. kteří ti dali svoje prachy. ale nemáš jak ohrozit lidi, co ti prachy nedali.

a) Čím větší rozdíl mezi vklady a výdaji, tím větší šance, že to praskne. Dlouho se na to nepřijde snad jen v případě, že je to zanedbatelné.

b) Nevidím, proč by toto mělo platit.

c) Já mluvil o lidech, kteří svěří své prachy custodial walletce. Oni riskují. že o ně přijdou. Podvod v pořádku není. jen říkám. že si není tak nebezpečný, jak tvrdíš. Rozhodně ne tak nebezpečný pro třetí strany.