No passado os governos petista intesinficou a corrupção por meio do mensalão e petrolão, fora que jorrava dinheiro de nossos impostos para ditaduras comunistas por meio de financiamento com BNDES e acordos escusos com estes paises através de construtoras criando uma rede de corrupção. Hoje não é diferente com a famigerada emendas do relator (orçamento secreto) e dinheiro de impostos jogado na ONU para sustentar e talvez fazer parte de criar futuramente uma nova ditadura teocratica na Palestina como o regime terrorista do Hamas. Em todos os anos de governo petista que foi o de longa duração desde o fim da ditadura militar em 85 e promulgada a nova constituição em 88, as prioridades básicas nunca foram um consenso nos governos passados além de verbas irem para partidos como fundo eleitoral, penduricalhos para políticos e funcionalismo público, cortes em setores de desenvolvimento como educação e abandono de obras que causão prejuízos nas contas públicas como superfaturamento de obras, ociosidad ou que mal começaram e nem mesmo iniciaram ou sairam do papel, enfatizando a pobreza deficitária no sistema público da fiscalização que foi corrompida ao longo de sua história. Atualmente não vejo indícios que antigos vícios e crimes possam retroceder com um judiciário e mídias coniventes e cúmplices. O passado está se repetindo e o presente não da sinais de um futuro promissor e assim continuamos como todo fim de carnaval, com ressaca ou uma doença venérea.
O decorativo e parcial ministro dos direitos humanos, Silvio Almeida.
https://nostrcheck.me/media/public/nostrcheck.me_3755224283617556071708098617.webp
O decorativo e parcial ministro dos direitos humanos, Silvio Almeida.
https://nostrcheck.me/media/public/nostrcheck.me_3755224283617556071708098617.webp
Nós estamos bancando a cultura da vagabundagem e de quebra baixando mais o nível do IDH do bostileiro médio.
https://nostrcheck.me/media/public/nostrcheck.me_9238363069200124471707937198.webp
"O fato de Lula e o PT não serem golpistas (ao contrário de Bolsonaro e dos bolsonaristas) não equilibra o jogo democrático, apenas dá mais tempo para a sociedade tentar organizar uma oposição democrática. A estratégia do PT nunca foi dar um golpe de Estado e sim conquistar hegemonia sobre a sociedade a partir do Estado controlado pelo partido. É um processo mais longo de violação da democracia: por erosão."
Augusto de Franco.
Cautela na regulação das redes sociais
Opinião: Folha de S. Paulo (12/02/2024)
Histórico recente de decisões do Judiciário na seara da liberdade de expressão não inspira confiança sobre grupo do TSE
Qualquer pessoa bem informada sabe que é preciso haver alguma forma de regulação das redes sociais. Isso não está em questão. O problema é a forma como se dará a regulação.
Alexandre de Moraes, presidente do TSE, disse que o tribunal e o Ministério da Justiça estão constituindo um grupo para rastrear quem atenta contra a democracia na internet.
A fala levanta preocupações, a começar pela participação do Ministério da Justiça, órgão ligado à esfera do Poder (o Executivo) que não deveria se meter na liberdade de expressão, ainda mais em período eleitoral.
Ademais, quem avaliará as postagens? Que critérios linguísticos serão usados para atestar que uma mensagem atenta contra a democracia? Afinal, o que é atentar contra a democracia —esse conceito abstrato?
O histórico do TSE e do STF nessa seara também não ajuda. Foram cometidos abusos no pleito de 2022, como a censura prévia de um documentário que sequer foi visto pelos membros da corte, sob alegação de "situação excepcionalíssima".
De modo semelhante, Moraes usou o argumento de "afastamento excepcional de garantias individuais" em decisão no STF que bloqueou as contas digitais de um influencer. Num exercício de futurologia, proibiu-se o que poderia vir a ser dito.
O magistrado tem feito ativismo pela aprovação do PL das Fake News. Sugeriu ao Congresso a manutenção de métodos usados na última eleição, como suspensão imediata de conteúdos até mesmo se existir dúvida de que estejam divulgando informações antidemocráticas.
Ofício da PF em inquérito sobre a atuação das big techs contra o PL afirma que o intuito das empresas era "incutir nos consumidores a falsa ideia de que o projeto de lei é prejudicial ao Brasil". Quem comprovou a falsidade? Pelo visto, a PF agora determina que leis são boas para o país.
Qualquer pessoa bem informada sabe que uma regulação das redes é necessária, e também que a cúpula do Judiciário brasileiro nos últimos anos tem falhado na defesa da liberdade de expressão. Daí a cautela.
https://nostrcheck.me/media/public/nostrcheck.me_3763045483668282111707750370.webp
Apesar do STF usar provas por conveniência para abafar sua cumplicidade com o governo. Já podemos chamar a ameaça de golpe da direita de intentona bolsonarista?
O Bitcoin não só é uma alternativa a moeda centralizada convencional, mas sim uma defesa ética e moral contra o Estado. Leia essa matéria da Blocktrends.👇
"Após ter contas bloqueadas Raiam Santos descobre que errou sobre o Bitcoin.
Raiam Santos, um influenciador nas redes sociais, enfrentou um desafio significativo, conforme revelou em seu Twitter. Após perder acesso à sua conta no Instagram e ao seu canal no YouTube, Raiam agora enfrenta um revés ainda mais grave: sua conta bancária foi bloqueada judicialmente.
Anteriormente, Raiam foi um crítico vocal do Bitcoin e, por extensão, do mercado de criptomoedas. No entanto, com sua conta bancária tradicional inacessível devido ao bloqueio judicial, ele parece estar considerando o Bitcoin como uma alternativa para recuperar sua autonomia financeira.
A situação de Raiam serve como um caso convincente para o valor do Bitcoin como uma ferramenta financeira alternativa, especialmente para indivíduos que, por várias razões, não podem contar com sistemas bancários tradicionais."
https://nostrcheck.me/media/public/nostrcheck.me_2625918441773366721707504782.webp
Quando um cara te chama de terraplanista e ele nem mesmo sabe o que é um momento angular. 😒
https://nostrcheck.me/media/public/nostrcheck.me_2478829352118311191707449751.webp
https://nostrcheck.me/media/public/nostrcheck.me_5371621847872851231707449777.webp
Mesmo se esquivando de alguns temas como o judiciário. O vampirão aqui deu a letra.
Será que a mando do STF, a PF reunisse ou requentaria provas para em momentos oportunos solta-los quando a opinião pública não fosse favorável ao governo e ao judiciário? Seria um padrão, um mecanismo de defesa para encobrir os atuais escândalos do judiciário com governo? Digo, não desqualifico as provas contra Bolsonaro e o exército apresentadas meses atrás. Mas não se nota um padrão? Como uma represa que quando está cheia com chuvas excessivas e que abrem-se periodicamente as comportas para aliviar a pressão e não danifique a barragem.
https://nostrcheck.me/media/public/nostrcheck.me_3822584156460839221707445472.webp
A broderagem medíocre na minha cidade chegou tipo nesse nível.👇
https://nostrcheck.me/media/public/nostrcheck.me_2504709986090417071707443466.webp
Kkkkkkk 😂
Apesar de achar o Bozo e seu clã FDP, essas notícias requentadas da minuta são uma bomba de fumaça.
https://nostrcheck.me/media/public/nostrcheck.me_5747187725273014521707435808.webp
É sempre assim. É só ele começar a defecar pela boca que imprensa já entra em ação. ¯\_(ツ)_/¯
O ânimo de Toffoli
Editorial, O Estado de S. Paulo (07/02/2024)
A esta altura, está claro que tudo o que se interpuser entre o ministro do Supremo e sua autoatribuída missão de reescrever a história da Lava Jato será impiedosamente atropelado
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli mandou que a Procuradoria-Geral da República (PGR) insista numa investigação sobre um suposto conluio entre a ONG Transparência Internacional e a Lava Jato para se apropriar de recursos recuperados de esquemas de corrupção. A ordem de Dias Toffoli se deu poucos dias depois que a ONG incluiu algumas decisões recentes do ministro – sobretudo as que favoreceram empresas envolvidas em escândalos na era petista – na lista dos fatores que ajudaram a piorar a posição do Brasil no Índice de Percepção da Corrupção. Não se conhecem os motivos do ministro Toffoli, que de resto parece profundamente empenhado em reescrever a história de corrupção e desmandos que marcaram a trevosa passagem do PT pelo poder. Fica claro, no entanto, que o ministro não se sente constrangido de nenhuma maneira, nem pelas normas mais comezinhas do Estado Democrático de Direito, em seu empreendimento revisionista – que, como todo bom revisionismo, vem carregado de ânimo vingativo.
Ressalte-se que a acusação contra a Transparência Internacional é antiga e que, em 2020, já havia sido peremptoriamente rejeitada pela PGR por absoluta falta de provas. Anteontem, o ministro ordenou que a PGR retome a investigação da atuação da ONG no Brasil, malgrado nesse ínterim não ter vindo nem a público nem aos autos qualquer novo elemento probatório que consubstanciasse a retomada das investigações. Diante disso, não se pode condenar quem veja na ordem exarada pelo ministro Dias Toffoli à PGR uma espécie de retaliação, o que não se coaduna com a judicatura.
O Índice de Percepção da Corrupção deve ser recebido com muita parcimônia, haja vista que a Transparência Internacional se propõe a capturar as percepções de empresários, acadêmicos e outros especialistas no tema, e não dados objetivos e mensuráveis. Mas aqui não está em questão o conteúdo do relatório, e sim a reação truculenta de um ministro do Supremo a algo que leu e não gostou. Resta esperar que o colegiado da Corte ponha termo a esse empreendimento, mas nada sugere que os pares do ministro Dias Toffoli o farão, pois tudo indica que estamos diante de um fato consumado. A decisão de apagar a Lava Jato da historiografia do País parece que já foi tomada. É muitíssimo improvável que Dias Toffoli esteja tomando as decisões que tem tomado sobre os acordos de leniência firmados no âmbito da Lava Jato desde setembro do ano passado, decisões estas extremamente sensíveis, sem a anuência presumida de uma maioria confortável de seus colegas. É urgente, portanto, que o Supremo se pronuncie o quanto antes sobre esses casos como o tribunal colegiado que é.
Essa cruzada revisionista empreendida por Dias Toffoli, sejam quais forem as suas motivações, é gravíssima por tornar ainda mais espessa a névoa de suspeição que paira sobre a atuação do ministro nos processos que culminaram na suspensão do pagamento de multas bilionárias pactuadas entre as autoridades brasileiras e as empreiteiras apanhadas na Lava Jato corrompendo agentes públicos e enriquecendo à custa do erário. A rigor, é forçoso dizer, o ministro Dias Toffoli nem sequer deveria estar à frente de quaisquer processos envolvendo os interesses do Grupo J&F e da Odebrecht no Supremo. Estivesse o País menos bagunçado moral, ética e institucionalmente, o ministro teria se declarado impedido – ou ao menos sua permanência nesses processos provocaria mais espanto. Dias Toffoli, convém lembrar, foi citado como sendo o “amigo do amigo de meu pai” em manifestação enviada por Marcelo Odebrecht à Polícia Federal, em referência ao presidente Lula da Silva e ao pai do empresário, Emílio Odebrecht. Não bastasse isso, a mulher do ministro, Roberta Rangel, é advogada do Grupo J&F.
O conflito de interesses, como se vê, é clamoroso. Ainda mais escandaloso, porém, é o estado de letargia dos pares do ministro Dias Toffoli no STF, que assistem a esse assalto monocrático a tudo o que há de minimamente ético e republicano no exercício do múnus público em nome de interesses para lá de obscuros.
https://nostrcheck.me/media/public/nostrcheck.me_2633859301794452461707307164.webp