Imagens de satélite divulgadas na semana passada pelo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais do Brasil mostraram que 80% do país está coberto pela fumaça dos incêndios florestais.

Especialistas dizem que respirar a fumaça de um incêndio florestal tem o mesmo impacto que fumar quatro ou cinco cigarros por dia.

Um dos grandes hospitais da capital, Brasília, atendeu mais de 20 vezes o número habitual de pacientes com problemas respiratórios nos últimos dias

#Queimadas

#RepublicaBolivaruanaDoBrasil

#QuimadaDoAmor

Bem bugado esse Nostr, né? Acabei de postar uma nota, mas não foi publicada; postei replies, mas também não foi. Chaves criptográficas aqui e acolá (privada e pública, tipo PGP)... Para postar simples imagens precisa, antes, hospedá-las em sites externos... Inutilizável, sério mesmo! Parece que fizeram de tudo para complicar/prejudicar a vida do usuário advindo do X.

Quem veio do Twitter pra cá, vai penar... vai botar a cara aqui e sumir em menos de 3 dias. Exceto se for capitalista interessado(a) em gorjetas (zaps).

Isso sem falar que não fixa às notas, impossível trancar o perfil, realmente um projeto embrionário.

# Crer que a vida na Terra tem apenas 6 mil anos é estupidez?

#curiosidades #Bíblia #bíblico #Cristianismo #cristão #criacionismo #apologética #Brasil #português

É comum artigos científicos de paleontologia apresentarem dados de seres que alegam ter vivido há milhões de anos atrás. Também existem árvores anciãs avaliadas em mais de seis mil anos de idade. Como o relato bíblico literal da criação, importante até para a coerência do evangelho, poderia ser levado a sério nesse contexto? A ideia da primeira vida ter surgido há seis mil anos é realmente estúpida?

### O cálculo bíblico

Antes de entrar no tema, seria importante separar a idade da terra (ou do Universo) do início da vida porque a Bíblia dá margem à interpretação de que a Terra havia sido criada anteriormente à semana de criação, deixada incompleta, ou seja, sem forma e vazia, com abismos e água por um tempo indefinido antes de finalizá-la. Esse intervalo pode ter sido de bilhões de anos. Particularmente sou adepto dessa interpretação, por vários motivos: (1) a semana da criação não relata a criação dos seres celestiais, do trono de Deus no Céu, (2) Deus diz que os anjos estavam cantando enquanto Deus criava, (3) é mencionado um período posterior de caos, depois da volta de Jesus, e que Deus recriará a terra do ponto onde começou na semana da criação.

Tratando sobre a vida na Terra, a Bíblia é explícita em dizer que são aproximadamente seis mil anos. Se a vegetação, seres aquáticos, aves, animais terrestres e o homem foram criados em quatro dias quase consecutivos de uma mesma semana literal e calculando as genealogias desde Adão chegamos a um número aproximado de seis mil anos, a visão bíblica exclui qualquer manifestação da vida anterior à esse tempo. Será que a ciência refutou um dos principais pilares da fé judaico - cristã?

Como pode haver uma árvore com mais de 9 mil anos de idade? Ela existia antes da semana da criação sem luz? Na verdade, precisam lembrar que Deus criou espécies adultas entre os animais, por exemplo, Adão era um recém-criado de alguns minutos de vida e deveria ter uma constituição biológica de mais que 20 anos, provavelmente trinta, a idade que Jesus começou Seu ministério messiânico como "segundo Adão". O relato bíblico diz que as árvores também eram "adultas" e já era possível alimentar de seus frutos. Algumas árvores podem demorar centenas de anos para crescer. A árvore mais velha do mundo, a velha Tjikko, também é clonal, que gera novas raízes, tronco e galhos ao longo dos milênios, sua idade é presumida assim, mesmo que sua atual raiz, tronco e galhos não tenha mais de mil anos, as partes mais antigas estariam mortas. Será que quando Deus a criou como árvore adulta, por alguma razão, ela já não teria mais de três mil anos naquele dia?

O mesmo pode ser observado na astronomia: observamos galáxias jovens, que a luz que nos chega refere-se a pouco tempo do que se presume tenha sido o seu início, que são maduras, como se já tivessem aparecido "adultas". Isso intriga os astrônomos.

### Considerações ambientais

E os fósseis animais e vegetais? Há fósseis de milhões de anos! Mas será que eles estariam sendo corretamente interpretados?

Um evento de proporções gigantescas, como o dilúvio poderia produzir petróleo através de cadáveres de menos de quatro mil anos? Cremos nessa possibilidade e também na de que o contato dos cadáveres com áreas geológicas mais antigas do planeta tenham afetado a datação de alguma maneira.

Em apenas cem dias, Deus separou os continentes todos que antes eram apenas um único (pangeia), imagine tudo o que pode ter ocorrido com os seres que morreram...

Outras coisas precisam ser consideradas. É muito difícil que tenha havido vida na Terra há mais de quarenta mil anos atrás, pois o campo magnético da terra era tão intenso que a inviabilizaria. Se a terra esteve sempre perdendo a mesma quantidade de campo magnético que tem perdido atualmente, milhões de anos atrás, seu campo magnético era semelhante ao do Sol e não haveria condições de vida até cerca de quarenta mol anos atrás. Se isso for verdadeiro, precisaríamos redatar os fósseis, considerando que algo realmente impactou nessa adulteração da datação.

### Considerações históricas

Não há nada conclusivo da história humana há mais de seis mil anos atrás. A dinastia mais antiga dos faraós data de cinco mil e duzentos anos atrás, antes disso, só havia lendas de reinado de deuses.

Os registro de pinturas em cavernas são estimados em milhares de anos, mas podem ter origem mais recente. Analisando-as podemos perceber que os artistas não teriam noções básicas de proporção entre os objetos retratados, também os colocam em níveis bem diferentes como se flutuassem. Parece não haver quem realmente fosse um bom artista, o que era realmente estranho. Há registros antigos da Bíblia e fora dela que diziam que as pessoas que padeciam de transtornos mentais eram expulsas de casa e moravam nas cavernas, onde manifestavam sua percepção da realidade e suas atividades diárias dessa maneira.

Obviamente a ausência de historicidade anterior à seis mil anos não é conclusiva, visto que trata-se de período pré-histórico (antes da escrita) e muitos escritos perderam-se com o tempo. Mas não parece igualmente estranho afirmar historicidade onde não existe?

### Observação

Este é um parecer particular e estou falando de uma área que não é a minha, sou da nutrição e não astrônomo, físico, geólogo, paleontólogo, arqueólogo, historiador e nem mesmo teólogo. Para saber mais detalhes sobre esses temas de uma cosmovisão cristã, sugiro pesquisar o trabalho de Adauto Lourenço, Rodrigo Silva, Nahor Neves, Michelson Borges, Orlando Ritter e Vanderlei Dorneles.

A democracia é superior às alternativas, mas não pelos muitos motivos evidentes de propaganda ensinados nas escolas governamentais.

Ela não é boa porque "O Povo" tomará boas decisões. Isso é claramente uma mentira.

Não é porque os líderes são virtuosos ou altruístas, eles raramente são.

Não é boa porque alguma mítica "Vontade do Povo" é expressa nas urnas, isso é propaganda.

Não é por causa de um inexistente "contrato social". Isso, na melhor das hipóteses, é uma abstração sem sentido e, na pior, uma mentira total.

Não é boa porque os representantes defendem seus eleitores ou se importam com seus problemas. Simplesmente não é assim que a política funciona.

Não é boa porque garante ou defende os direitos humanos. Se a maioria não se importa com eles, não votará para defendê-los. Se a classe política não se importa com eles, você nem sequer terá a opção de votar dessa forma.

A grande virtude da democracia é que ela permite uma transição pacífica de poder. É um método para medir a força relativa sem lutar. Muitas vezes (não sempre) evita uma guerra civil.

Leva muito esforço e tempo para construir. Muito pode ser destruído rapidamente em uma guerra civil. Para que a civilização prospere, para que o acúmulo de capital progrida... A paz é uma condição necessária.

O sangue é uma grande despesa. Votos são melhores do que balas.

Todos os outros sistemas — impérios, reinos, teocracias, tiranias, totalitarismos, etc. — frequentemente levam a conflitos civis e destruição massiva durante as transições de poder. Se você tiver sorte, é um golpe relativamente sem derramamento de sangue, mas na maioria das vezes é guerra.

Ser capaz de mudar os governantes sem matar milhares, às vezes milhões, é um grande avanço. A democracia é superior. Mas não se engane, ela não é uma panaceia. Mesmo em um sistema democrático, você é o único capaz de defender seus direitos contra seus governantes e seus concidadãos. Se você não defender a liberdade de expressão, o direito à propriedade e o direito de se defender, não há nada intrínseco em um sistema democrático que o fará por você. As maiorias podem ser tão tirânicas quanto os reis.

Churchill estava certo quando disse: "A democracia é a pior forma de governo, exceto por todas as outras que foram experimentadas de tempos em tempos."

---

Adicionado por EddieOz (eu):

Você é o único que pode defender o seu direito à privacidade, seu direito de se relacionar livremente e o seu direito a transacionar voluntariamente. Não espere que os governantes defendam isso, porque eles estarão mais preocupados com a manutenção do seu próprio poder através da democracia.

nostr:note1ntdhwtusy8qglt8udrk0husvgk4g4qd3pa5tsmhfz7wfp8qp5z6smf0kn6

Vocês acham que o filme das branquelas faz referência às festas do Puff Diddy?

Uncomfortable Nostr Reality check:

I've tried to Nostr-pill all my YouTube friends (some of them have incredible amounts of subs), but none of them care about the censorship resistance or decentralization. Even though they know Nostr exists, they have no incentive yet to come here. Their audience would follow them anywhere, but they need the tools to create community communications.

It's a sad reality, but it all comes down to usability, UX, and ultimately the easiness of paying and signing up for the community. None of these can afford to have a sign-up problem or issues with someone being interested in joining the community/their platform. It needs to work flawlessly and feel and look professional. Some of them charge $3-5k a year just to get access to this closed space, and people are willing to pay for this.

Another big pain point is community management. All of these YouTubers create these platforms to help their audience have a safe place to communicate with each other and build their own tribe.

Nostr is capable of facilitating all of this - we're just not there yet. We need to somehow invest so much more into UX and design.

All of this will come when the time is due. So, knowing that all of this is possible and that ultimately, Nostr will be powering most of these via the social graph, is what makes me extremely bullish. But also, let's not get ahead of ourselves and expect them to come already.

The UX and features are not there yet for these people. I am more than happy to help anybody trying to make this a reality. I want nothing more than having these people join Nostr. But I also totally understand their pain points. So, if you're a dev or a company working on this, please feel free to reach out - I can tell you all the issues they told me. Or just tell me how to best do this; maybe I can jump on a podcast so the issues are open-sourced for the whole community to hear.

#nostrdesign #asknostr

nostr:note1xpfwextc3h2m5n8k45cgk0h9sthf5zd53fjk65g27utg7wky8f3qzhe9j4