R to @Bastos_Quotes: Ahora estamos partiendo de la base de que hay relaciones en las cuales no hay violencia, pero supuestamente para el republicano son asimétricas. Y habla del dominio, por ejemplo, del marido sobre la mujer en el ámbito doméstico. (9/12)

https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917266206991564863#m

R to @Bastos_Quotes: Pero ahí hay violencia, hay agresión, ahí hay interferencia. El debate republicano se plantea en otros términos. El debate republicano no está planteando sólo la agresión (que ahí, obviamente, estamos todos de acuerdo). (8/12)

https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917266205301186821#m

R to @Bastos_Quotes: Si en una relación de corte matrimonial o de corte afectuoso, una relación de amigos, están juntos, será porque ni él encontró nada mejor ni ella encontró nada mejor. (12/12) #PaleoLET

https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917266211882025408#m

R to @Bastos_Quotes: Mientras las personas estén ahí libremente y no intenten romper esa relación sin que les sea impedido, no veo dónde está el dominio. ¿En una relación quién manda? No se puede saber quién manda ni quién gana. (11/12)

https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917266210175013076#m

R to @Bastos_Quotes: Es un concepto que, lamentablemente, no comparto. Una relación libre, no dominada por la fuerza física, en la cual no hay una relación de esclavitud, y cualquiera de las partes puede libremente disolver el vínculo, no es una relación de explotación. (6/11)

https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917199352654631192#m

R to @Bastos_Quotes: Si sigue contratando a los trabajadores al precio de antes, sí que genera paro. Lo que no acabo de ver es dónde está el dominio. Supongo que el obrero preguntaría a todos los patrones de la zona. (10/11)

https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917199359826956315#m

R to @Bastos_Quotes: Simplemente cambian las circunstancias, incluso económicamente puede ser positivo que, en esa situación, bajen los salarios, porque de esa forma es la única en la que el patrón puede contratar más trabajadores y remediar el paro. (9/11)

https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917199358103011493#m

R to @Bastos_Quotes: Lo primero que habría que preguntar es: si no estuviera ese patrón ahí contratando a ese trabajador, ¿estaría el trabajador mejor o estaría peor? ¿Dónde está el dominio, dónde está el abuso, dónde está la explotación? (8/11)

https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917199356383396255#m

R to @Bastos_Quotes: Si va con ese es porque fue el único que le hizo caso y, desde luego, de todos los patrones que hay fue el que mejor lo trató, no encontró ninguno que lo tratara mejor. No sé por qué hay "dominio". (11/11) #PaleoLET

https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917199361588556122#m

R to @Bastos_Quotes: Es más positivo para la libertad pensar que el que nos está gobernando está haciendo su arbitrio y que el que nos está gobernando puede ser injusto, que pensar que el gobernante es una especie de ser angelical con unas leyes que fueron en su momento angelicalmente hechas. (5/8)

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1915824319281680799#m

R to @Bastos_Quotes: La república, al final, consigue que aún haya más arbitrio, paradójicamente. ¿Y por qué? Porque nos desarma. El peor desarme que puede tener una persona frente a sus gobernantes es pensar que éstos son benéficos y justos. (4/8)

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1915824317310394689#m

R to @Bastos_Quotes: El republicanismo, aquí, es peligroso porque lleva a desarmar al individuo frente a sus gobernantes pensando que éstos van a actuar en interés del conjunto, en el bien común (son conceptos que no son fácilmente definibles), (7/8)

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1915824323803418890#m

R to @Bastos_Quotes: La peor amenaza a la libertad es aquella que deriva de pensar que los que nos gobiernan están actuando en nombre de intereses nobles, en nombre de intereses justos, en nombre de intereses benéficos. (6/8)

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1915824321190101278#m

R to @Bastos_Quotes: en vez de estar siempre alerta y desconfiar de aquellos que, por la fuerza, le imponen arbitrios, normas, leyes o exenciones. (8/8) #PaleoLET

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1915824325715775896#m

R to @Bastos_Quotes: Es más positivo para la libertad pensar que el que nos está gobernando está haciendo su arbitrio y que el que nos está gobernando puede ser injusto, que pensar que el gobernante es una especie de ser angelical con unas leyes que fueron en su momento angelicalmente hechas. (5/8)

https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1915824319281680799#m

R to @Bastos_Quotes: La república, al final, consigue que aún haya más arbitrio, paradójicamente. ¿Y por qué? Porque nos desarma. El peor desarme que puede tener una persona frente a sus gobernantes es pensar que éstos son benéficos y justos. (4/8)

https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1915824317310394689#m

R to @Bastos_Quotes: El republicanismo, aquí, es peligroso porque lleva a desarmar al individuo frente a sus gobernantes pensando que éstos van a actuar en interés del conjunto, en el bien común (son conceptos que no son fácilmente definibles), (7/8)

https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1915824323803418890#m

R to @Bastos_Quotes: La peor amenaza a la libertad es aquella que deriva de pensar que los que nos gobiernan están actuando en nombre de intereses nobles, en nombre de intereses justos, en nombre de intereses benéficos. (6/8)

https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1915824321190101278#m

R to @Bastos_Quotes: en vez de estar siempre alerta y desconfiar de aquellos que, por la fuerza, le imponen arbitrios, normas, leyes o exenciones. (8/8) #PaleoLET

https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1915824325715775896#m

R to @Bastos_Quotes: Los virreyes de Indias españoles decían: «Acátese la norma, pero no se cumpla». ¿Cuántas leyes conocemos, cuántas leyes están ahí, todas con su debido procedimiento, que no se cumplen? (2/7)

https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1915751953960784253#m