J'espère qu'on ne refera pas la même erreur avec "Bitcoin et les cryptomonnaies" qu'on a fait avec l'email. (Hashcash ftw)

Bitcoin ne "brule pas de l'énergie pour rien" , Bitcoin consomme de l'énergie pour garantir sa propre indépendance de toute puissance.

Ca a foiré quand on a considéré que l'usage du protocole par des masses le plus rapidement possible était plus important que la garantie de l'indépendance dudit protocole.

Si tu es milliardaires, tu n'as absolument aucun contrôle sur la blockchain Bitcoin, ni sur l'ordre des blocks, ni sur la mempool.

Si tu es milliardaire sur Ethereum, tes noeuds validateurs dicte la vérité au reste du réseau, il ne te reste plus qu'à monter un consortium avec tes amis et bravo, tu as pris le contrôle.

L'analogie au mode de consensus Proof of Stake est très intéressante :

Un consortium de "riche" contrôle le protocole et au travers des décennies il est de plus en plus difficile d'être un petit acteur

C'est exactement ce qu'est devenu l'email et c'est le chemin que prend Ethereum ainsi que la plupart des "cryptos"

Alors ou est-ce que ça à foiré ?

La deuxième solution, celle qui a été mise en oeuvre, est un mix de plusieurs choses :

-> Des blacklists de rang entier d'adresse IP

-> Une industrie complète d'entreprise "tierce" qui s'occupe de faire de la réputation et du relationnel entre gros opérateurs de serveurs Mail.

Met tout ça dans un bol, mélange bien, et on se retrouve aujourd'hui avec un protocole censé être décentralisé (l'email) qui est au final au mains de 4 boites.

Impossible d'auto héberger ses mails sans passer en spam

Ca marchait bien mais ça scalait très mal , avec l'explosion d'internet et du SPAM il a fallu trouver une solution.

A ce moment ce sont confrontés deux solutions très différentes :

-> Hashcash , un protocole proposé par Adam Back qui dans un fonctionnement similaire à Bitcoin proposait d'obliger l'ordinateur à dépenser de la puissance de calcul pour envoyer un mail.

Dans le cas d'un utilisateur, ce serait totalement invisible, mais si vous envoyez 100k mails/jour vous allez éviter de spam

Pourquoi Bitcoin fonctionne, pourquoi c'est important et pourquoi les mécanismes de consensus "Proof of Stake" existant sur les "cryptos" sont une façon de mettre en place un cartel de riche.

Pour comprendre tout ça il faut revenir... à l'email

Mini article parceque j'ai envie :

nostr:npub1uqsvffzmkewx2ll5uc2qt0xmmprslzvlhruj4030f28dt9jpuvhs5cl4as Tu dit rien à voir mais c'est assez similaire en réalité

Avis ?

Evidemment c'est extrèmement mal vu et je sait qu'on va me critiquer sur cette prise de positions.

"Comment ose tu dire ça, tu te crois mieux que tout le monde c'est ça ? Tu pense que tout le monde est idiot sauf toi"?

Non, mais pas loin, l'extrème majorité des gens quand on parle à une foule est pas loin du congélateur en terme d'intelligence et pour communiquer efficacement il faut le garder en tête.

Ca peut déplaire, on peux s'en désoler, mais c'est la stricte vérité.

En politique, le plus efficace dans ce domaine de communication c'est .. Donald Trump

Vous ne le verrez jamais produire une analyse fine d'un sujet complèxe, sa communication sera toujours :

CHOSE MAUVAISE ARRIVE ! MAUVAIS CHOSE MAUVAISE ! NOUS PREFERER CHOSE BIEN

Et ça marche, car quand on écrit pour le très grand public, il faut écrire pour le plus petit dénominateur commun en terme de QI

Ce que ces gens ont retenus , ce n'est pas les mots que j'ai écrit, ni l'ordre dans lesquels je les ait posé sur le papier mais bien la "saveur du texte".

Comme dans la nourriture, la communication a une saveur, un sous-texte en arrière plan.

Dire que l'on réduit le nombre de vidéo appelle un sous-texte de "j'en peux plus, je réduit la cadence..." alors que...

Vous n'avez pas écrit ça ! Et pourtant c'est ce qu'ils ont compris

Vous noterez que, dans le texte d'origine, je n'ai JAMAIS mentionné le fait que je ferais un "burn-out", d'ailleurs je n'en fait pas du tout et c'est même pas le sujet du texte.

Alors pourquoi ces réactions? Eh bah c'est hyper intéressant à analyser pour mieux communiquer et s'éduquer aux médias

Un exemple de ce que j'ai pu lire :

Dans les commentaires , si on devait mettre les réactions sur un graphique , on retrouve ces 3 audiences :

-> Pool d'audience 1 : Retour très positif

-> Pool d'audience 2 : Similaire

-> Pool d'audience 3 : Mais pourquoi il se plain ce sale con de youtube, on s'en fous de ton burn-out va chialer ailleurs gros con

Récemment, j'ai posté un post de la communauté sur ma chaîne YouTube, je vous laisse le lire.

En résumé : Rien de négatif, on a juste décidé de réduire le nombre de vidéo qu'on produit chaque mois pour produire mieux et plus long.

Je suis intimement persuadé que c'est la bonne stratégie et donc je le partage aux gens pour qu'ils soient informés du rythme de publication. Rien de fous, on ne se plaint de rien.

Quand tu communique sur Internet tu as, généralement, trois audiences qui vont voir ton message (plus tu grandis, plus c'est énorme)

-> Ton coeur de cible : Des gens qui te suivent, qui connaissent ton historique

-> Des gens qui suivent ce que tu fais de loin

-> Des "passants" qui te connaissent à peine

nostr:npub1ynlz3qpjg3zsmskuy80hmy6vgv5kht4kugld9mvd36fxuy8kgm9qf9873s More a strategy I wanna discuss as someone who has already endorsed Signal to hundreds of thousands of Users , if not I can first try a general address

Mes amis ingénieur : Pourquoi quand on écoute des fréquences radio de pilote d’avion y’a autant de bruit sur la ligne et le son est de si mauvaise qualité ?

Limite technique ?

nostr:npub12wt7xtstphr77sffjz07xwdd2s8stnjuunzypvg8pwzzmpx4wnsq0f2dum C’est du code custom made by DefendIntelligence !

nostr:npub12wt7xtstphr77sffjz07xwdd2s8stnjuunzypvg8pwzzmpx4wnsq0f2dum C'est un mec très "bitcoin first" j'aime bien