我对“有意萧条”的评价：
我李克强实名反对这一论点。这一切“错误”，只是为了一时政绩作出的短视决策，以及与既得利益群体妥协的结果；地租经济则是缓解央地财权矛盾的“两瓶毒药”中的一瓶，P2P则是金融放权实验中的一步臭棋，我能力不行，当时误判。中央没有放弃工业化，纯粹是党国体质与法治在根本上不兼容，高层没有意识到或者无力推动改革而已。
当然，“一坨东西看着、闻着、尝着是屎，那它就是屎”，你的这一套叙事与事实自洽（即使他并不一定真实），对未来的预测也仍有一定借鉴意义。
别以为高层信息就比底层丰富、决策智力就比一个企业老总高明。我身边那些哈巴狗上位都是因为根正苗红、能力平庸或唯唯诺诺的。执政能力其次，能够帮助稳固政权，对党忠诚第一。那些唯上的太监，有几个敢说反话、提供负面消息并大谈特谈的？
我李克强实名反对这一论点。这一切“错误”，只是为了一时政绩作出的短视决策，以及与既得利益群体妥协的结果；地租经济则是缓解央地财权矛盾的“两瓶毒药”中的一瓶，P2P则是金融放权实验中的一步臭棋，我能力不行，当时误判。中央没有放弃工业化，纯粹是党国体质与法治在根本上不兼容，高层没有意识到或者无力推动改革而已。
当然，“一坨东西看着、闻着、尝着是屎，那它就是屎”，你的这一套叙事与事实自洽（即使他并不一定真实），对未来的预测也仍有一定借鉴意义。
我李克强实名反对这一论点。这一切“错误”，只是为了一时政绩作出的短视决策，以及与既得利益群体妥协的结果；地租经济则是缓解央地财权矛盾的“两瓶毒药”中的一瓶，P2P则是金融放权实验中的一步臭棋，我能力不行，当时误判。中央没有放弃工业化，纯粹是党国体质与法治在根本上不兼容，高层没有意识到或者无力推动改革而已。
当然，“一坨东西看着、闻着、尝着是屎，那它就是屎”，你的这一套叙事与事实自洽（即使他并不一定真实），对未来的预测也仍有一定借鉴意义。
我李克强实名反对这一论点。这一切“错误”，只是为了一时政绩作出的短视决策，以及与既得利益群体妥协的结果；地租经济则是缓解央地财权矛盾的“两瓶毒药”中的一瓶，P2P则是金融放权实验中的一步臭棋，我能力不行，当时误判。中央没有放弃工业化，纯粹是党国体质与法治在根本上不兼容，高层没有意识到或者无力推动改革而已。
当然，“一坨东西看着、闻着、尝着是屎，那它就是屎”，你的这一套叙事与事实自洽（即使他并不一定真实），对未来的预测也仍有一定借鉴意义。