Algo que me deixa receoso com negociações de bitcoin por p2p, como na robosats por exemplo, é que no PIX pode existir reversão da transação por parte de quem faz a transação. O banco irá bloquear os valores recebidos e irá chamar ambas as partes para provarem que existiu uma transação legítima e não uma fraude. O problema é que os bancos consideram uma transação comercial, somente se tiver nota fiscal de compra e venda. Logo, mesmo se você tiver prints da negociação ou outras provas, nada disso irá servir, e o banco vai administrativamente reverter a transação e você vai perder o dinheiro. Você poderá entrar na justiça, mas aí será uma canseira e nem haverá a certeza do ganho de causa nas primeiras instâncias.

Agora a questão mais perigosa: pelo menos até o momento que pesquisei, na justiça, nas instâncias superiores, esse tipo de causa era ganha, mas vocês não acham que seria total interesse do estado/governo só ser possível não ocorrer reversão de transação, se tiver a devida nota fiscal de compra e venda? Pois é.

Todo vendedor joga sujo, rs. Pessoal de marketing/venda sabe como funciona a natureza humana. Gostamos inconscientemente de sermos atendidos por pessoas agradáveis, com boa lábia, boa aparência. Eu acho isso normal e faz parte do jogo, cabe às pessoas inteligentes não se deixarem enganar por essas artimanhas.

O filme Guerra Civil do Capitão América passou uma mensagem anti-estado.

Pela lógica, o próximo filme (Admirável Mundo Novo) vai fazer o mesmo.

Já letras esse livro?

Esses analistas de investimentos da XP são uns bostas. Os caras acham que só porque sou mulher vou cair na lábia deles. Vivem me dando uma recomendação pior que a outra. Estou vendo o dia em que vão me recomendar jogar no Jogo do Tigrinho. Tá na cara que eles recebem dinheiro das empresas às quais me recomendam investir.

O mais engraçado é que só analistas homens entram em contato comigo, sempre um cara mais bonitão que o outro (pelo menos na foto de perfil). Acham que vão me seduzir ahahaha. Investir em ações num país de viés intrinsecamente socialista como o Brasil é uma piada de extremo mau gosto.

Não, eu não sou desarmamentista. Mas existe um sistema de segurança que acho superior à arma, para quem entende de inglês, é uma coisa "underrated", ou seja, subestimado, esquecido.

Também não quero dizer que você não deve ter uma arma, quanto mais opções para defesa, melhor. Sem enrolações, vamos lá: Estou me referindo ao cachorro (com o devido adestramento).

Existem diversos motivos pelos quais o cachorro é superior a armas de fogo nas principais situações de invasão domiciliar, vou enumerar os prinicipais:

1- Ostensividade: O seu revólver não andando pelo seu quintal para espantar possíveis bandidos, o cachorro vai. Bandido gosta de presas fáceis, se você possui um cão de grande porte e o seu vizinho não, já é um motivo para o bandido invadir a casa do seu vizinho e não a sua. Provavelmente o bandido só descobrirá que você está armado quando entrar em confronto com você, já o cachorro pode fazer o bandido nem cogitar invadir sua casa.

2- Regulamentação: Para os que gostam de andar nas 4 linhas da constituição, é cada vez mais difícil adquirir uma arma de fogo, devido as leis. Já um cachorro treinado para guarda, é bem menos burocrático.

3- Retaliações futuras: Hoje em dia, qualquer bandidinho urbano faz parte de uma facção, é fato. Caso você entre em tiroteio e consiga matá-lo, boa sorte com a possibilidade da facção querer vingar.

4- Medo e ansiedade: Numa situação de confronto com um bandido, o cachorro não sentirá medo e ansiedade, você sentirá. E boa sorte para entrar em tiroteio com um bandido nesse estado. Você tem muito a perder, o bandido não, por isso é treinado o "intend to kill" para quem faz treino de uso de armas para defesa pessoal, você precisa aprender a ter a intenção de matar, coisa que o bandido já possui naturalmente, ele já entra em combate na vantagem contra você. "E se eu morrer aqui?" "E os meus filhos?" Muitas vezes a pessoa morre primeiro no psicológico.

5- Alerta: O cachorro é o sistema de segurança completo, ele detecta a presença de estranhos, te alerta (latindo) e ainda o ataca. Com um cachorro você jamais será pego desprevinido.

6- Controle total: Sua arma pode ser usada contra você, seu cachorro nunca será usado contra você.

7- Efeito moral: Acredite, bandidos tem muito medo de cães, principalmente de grande porte, é claro. São ótimos para evitar invasões sem necessidade de confronto direto.

Esses são alguns motivos, eu não estou dizendo "deixe de ter armas" ou algo do tipo, acredito que se deve ter armas e cães como defesa. Agora vou citar mais uns pontos para quem esteja interessado:

Invasões domiciliares (quase) sempre acontecem durante a noite, deixe todas as luzes apagadas, boa sorte para o bandido tentar atirar no cachorro num bréu total, e mesmo caso haja luz, o cachorro é ágil, além de que há diversos casos de cães que mesmo baleados conseguem neutralizar a ameaça. Para quem se interessou, recomendo o canal Bandog TV no YouTube, tem ótimos vídeos lá!

Não quero romantizar, existem sim situações que eu prefiro estar com uma arma do que com um cachorro. Mas em casos de invasão domiciliar, é melhor ter um cachorro. Na verdade, melhor ainda é ter os dois.

#brasil #proteção #armas #arma #nostrbrasil

estado tira >80% do salário das pessoas, cria crimes sem vítima (proibir drogas, arma, leite cru, etc). Imprime dinheiro (desvalorizando o pouco que sobra), fecha mercados criando leis pra proteger seus amiguinhos.

Gado: "a culpa é do povo que sempre quer arrumar um jeitinho" 🧠

Atacaram o Trump, tiro pegou só na orelha de raspão e sangrou pelo visto. Será que isso pode acabar com a imagem da Esquerda lá? Será que ele pode ser eleito ainda mais facilmente depois disso?

A Globo chama atentado de "incidente". Que jornalismo tendencioso...

Recentemente, tive o desprazer de frequentar o banheiro do mercado público da minha cidade. E realmente, é a coisa mais nojenta que eu já vi em toda a minha vida, sem contar que as fechaduras das portas estão sem trincos, e o vaso sanitário está sem tampa nem assento (e a descarga não funcionava a uns bons anos, pela quantidade 💩 que ali estava). Após aliviar a bexiga, me vem mais uma surpresa: Não há água na torneira.

Por que estou contando essa história? Após refletir percebi que gera uma ótima comparação entre Público x Privado. Esse banheiro é gerido pelo governo, e essas são as suas condições, é público, é gratuito, mas com certeza não é de qualidade.

Quando se fala de privatização, o bovino gadoso vai logo atacar "Deixará de ser grátis!" "E os pobres???" ou coisas do gênero, mas se engana quem acha que privado é sinônimo de pago.

Em contraste com o banheiro público que descrevi, cá está um banheiro Privado, Gratuito e De Qualidade: Banheiros de Shopping.

A descrepância realmente é enorme, e vale lembrar que você não paga nada para utilizar o banheiro do shopping, mesmo sendo um ambiente privado. Isso ocorre pois o lucro do shopping vem de outras fontes. E, diferente do banheiro do mercado público, este sim possui uma boa limpeza e equipamentos de ponta!

Pense na mesma lógica aplicada a qualquer coisa, estradas por exemplo: "Se privatizar as estradas, teremos que pagar pedágio em cada rua!"

Me parece bem vantajoso que, por exemplo, o dono do shopping mantenha sua rua organizada, sem buracos e de graça, para que mais pessoas passem por ela e possivelmente parem em seu estabelecimento, não?

Enfim, a verdade está aí, nua e crua.

🤡

O meu ex-namorado (e futuro marido, se Deus quiser) que está morando na Alemanha, disse-me hoje, pelo WhatsApp, que as mulheres alemãs são "muito magrinhas e sem sal". Confesso que fiquei bastante feliz e aliviada com tal declaração.

Vocês acham que carteira física de Bitcoin tipo a Trezor vale a pena?