Profile: bb8624c2...
#林少华拯救上译说
一个救字让我想起当年！天津港爆炸以后，友邻所在小区维权群的负责人（说是公推，实际上不可能人人认识，是一些活跃分子提名，其他人无异议就上了），后来证明是政府的卧底，态度积极、立场革命，沟通陷入僵局以后有一天突然振臂一呼我们去政府讨个说法！一群业主开车到了政府门口，一辆车先冲闸进了大院，后续有几辆跟上，然后头车英雄不知去向，第二辆以后的就连车带人被抓了，拷在派出所里，最后还是区奸出面作保给保出来的。尘埃落定以后大家才回过味来，但此时你还倒欠区奸一个人情。林少华救上译没救出这些花活来是他没本事，我看不起他。
听最新的不明白播客：通缩下的中国的未来。实际上我认为墙外不必用这个词：中国经济就是很明白的衰退、萧条，用“通缩”一词形容，很大程度上是源于墙内的特殊国情。中国是这个月才正式进入严格意义上的通缩的，即7月CPI同比下降了0.3%（但核心通胀率还升到了年内迄今的最高值）；但用“通缩”一词形容中国经济则早始于今年年初，由境内机构作出，在预期的报复性反弹跳空之时。当时不但物价并未下跌，政府还在一再增加货币供给，不断降息、降准和增加逆回购，这都和经济学上的通缩概念是相反的。那么为什么要使用这个词？因为境内机构已经不被允许使用“衰退”“减弱”“放缓”这样的负面词汇，但经济显然既没有复苏，更没有增长，说它持平都是不专业的；在此情况下，“通缩”当然不严谨，但它是为数不多的带有“缩”的意象，而本身却并不含有明确负面意义的词汇；而且也不常出现于口语而更接近一个学术概念。就好比阿Q忌讳灯、光、亮，你说：流明……可能凑合着能唬一阵子但也不是长事，随着中国眼看着进入名副其实的通缩，根据彭博上周的新闻，政府已经通知各位经济学家，不要再使用“通缩”一词了。
