今天，Bitcoin 正式运行 17 年了
无 CEO
无全职员工
无门槛和许可
不受个人、公司或国家控制
无法伪造
无安全事故
有效转化能源
完全开源
Your keys, your coins
7×24 从不停业
他们说
比特币正在被政府和机构驯化
但其实比特币没有被世界改变
它的总量是恒定的
共识机制是确定的
挖矿/出块规则由数学和算力确定
减半机制是写进代码的
为了拥有比特币
机构改变了 FASB 会计准则
国家改变了法律了框架
华尔街改变了 ETF 审批路径
他们意识到
不能改变比特币
只能改变自己
去成为比特币的一部分
那个无法被世界改变的比特币
正在改变世界
如果说过去几年我们还在为“未来可能发生什么”买单，那么 2026 年将是验证“到底做出了什么”的一年。a16z 在《2026 年加密领域展望》列出的 17 个方向，本质上都在讲一件事：Crypto 终于要断奶了，开始从一种“另类资产”变成“基础设施”。
大多数人的职业生涯是这样的：上学、工作、被社会捶打、磨平棱角，最后变得圆滑世故，却失去了光泽。本质上，这是一种放弃希望的状态。为什么我还在"折腾"？核心动力只有三个字：好奇心。
在生物学和计算机科学中，好奇心不仅仅是一种情绪，它是一种生存策略。
生物视角：就像远古时代的那些海洋生物，它们不知道哪里有食物，所以它必须随机地东游西撞。这种“试错”看似低效，却是探索未知环境的最优解 。
AI 视角：如果没有好奇心（探索机制），智能体就会陷入局部最优解，永远无法找到走出迷宫的更短路径 。
在这个剧烈变化的时代，“经验”往往会成为负资产，因为过往的经验只能解释旧世界。唯有保持像孩童般的好奇心，不断试错，才能防止自己变成一个“爹味很重”的过时者。
常常觉得我们这代人是站在历史与未来的缝隙间的：许多前辈经历的机遇——恢复高考、乡镇企业、双轨制套利、92下海潮…这些是中国普通人“逆天改命”的7次浪潮，但对90后而言，是“生不逢时”的历史章节。我们出生时，规则已定；我们成长时，红利渐稳；我们入场时，门槛已高。
但我们并非错过，而是被推向新战场：互联网、移动支付、内容创业、加密货币……90后反而成了最早感知、最快适应的“数字原住民”。前浪的机会在土地、批文、资源；我们的机会在代码、流量、共识。
区块链：一代人有一代人的“第一次”。比特币16年，交易所几经迭代，而真正的变革刚拉开序幕：DeFi重构金融协议，稳定币重塑跨境支付，RWA对传统金融产品一步一步去做革新。
这一切，都发生在传统结构之外，属于敢拥抱不确定性的人。历史不会重复，但会押韵。如果你曾错过之前浪潮中的任何一次，或许这一波值得你认真凝视。作为80、90、00后的你，不必遗憾“未赶上”，更该清醒：这一波浪潮的入场券，正握在我们这代人手中。
Polymarket、Kalshi 这样预测巿场的产品，本质上只是一个事件信息市场化：花钱买对事件状态的判断。而“花钱买信息”从来就不是新行业，现实世界早已有成熟方案：“专家咨询 + 市场调研。”
所以真正的问题不是预测市场能不能预测，而是哪些事件的信息，咨询和调研拿不到，或传统信息提取成本不划算，才值得交给预测市场。
🔸加密分析师BenCowen：当利好消息到来，行情也差不多走完了。他引用名言：“等你看到知更鸟，春天就结束了。”
投资比特币时，非要等到一切都看起来完美了才动手买入，就已经错过了最好的时机。熊市里最难的不是忍受痛苦，而是敢于在一切看起来最糟糕时抄底。因为等看到“知更鸟”飞来，牛市春天早已悄然过去。
唐杰是清华大学教授、智谱（GLM 系列模型出自他们家）AI 首席科学家，也是国内最懂大模型的人之一。他刚发了长微博，谈 2025 年对大模型的感悟。
有意思的是，唐杰和 Andrej Karpathy 的观察有不少共鸣，但也有一些不同的侧重点。两个顶级专家的视角放在一起看，能看出更完整的图景。他们的核心观点是：“AI 模型应用的第一性原理不应该是创造新的 App，它的本质是 AGI 替代人类工作，因此研发替代不同工种的 AI 是应用的关键。”
「From UTXO to Taproot」
一、整体主线：这不是“讲 Taproot”，而是在重塑对 Bitcoin 的认知模型
这场分享真正的主线不是 Taproot 本身，而是：
Bitcoin 从来不是“账户系统 + 智能合约平台”，
而是一个“可组合、可验证、无全局状态的价值转移机器”。
Taproot只是把这个模型推到了一个新阶段。
⸻
二、UTXO 时间线那一页：你看到的是 Bitcoin 的“时间观”
Slide：UTXO execution timeline across transactions and blocks
核心思想只有一句话：
Bitcoin 的执行不是在“账户里”，而是在“时间上”。
拆解一下：
•每一个 UTXO 是一次性对象
•它只能：
•被创建（output）
•被消费（input）
•没有“余额变动”
•只有：
•旧 UTXO → 新 UTXO
📌 这意味着什么？
系统思维模型
Ethereum当前状态（State Now）
Bitcoin历史可追溯（History Over Time）
👉 Bitcoin 不是在维护一个“世界状态”
👉 而是在维护一个不可逆的因果链
⸻
三、“Balance is not a state” 是 Bitcoin 世界观的灵魂
Slide：In Bitcoin, balance is not a state — it is a query result
这是整场最重要的一句话。
真实含义：
•钱包余额 ≠ 链上状态
•钱包余额 =
「你能花的 UTXO 集合」的本地计算结果
所以：
•节点不关心你有多少钱
•节点只关心：
你花的这个 UTXO，
是否存在、是否未花、是否满足脚本条件
📌 这带来 3 个关键后果：
1.无全局账户
2.无余额同步
3.天然并行化（UTXO 可并行验证）
这是 Bitcoin 能跑 15 年不崩的底层原因之一。
⸻
四、“你不是给地址付钱”：这是对 99% 用户的认知纠偏
Slide：You don’t pay an address — you lock to script
这句话对 DeFi / EVM 出身的人冲击极大。
正确模型是：
不是：Pay to Address
而是：Lock Value to Script
•Address 只是：
•ScriptPubKey 的 编码形式
•真正锁住币的是：
•脚本
•解锁靠的是：
•满足脚本条件
📌 所以 Bitcoin 里真正重要的不是：
•地址
•账户
•balance
而是：
“这个 UTXO 允许在什么条件下被花？”
⸻
五、P2PKH 那几页：是在证明 Bitcoin Script ≠ toy language
Slide：Example of BTC Script / P2PKH
你看到的是最经典的：
OP_DUP
OP_HASH160
OP_EQUALVERIFY
OP_CHECKSIG
但这页真正想说明的是：
1.Bitcoin Script 是：
•基于栈
•可验证
•非图灵完备
2.但它并不弱
3.它是一个：
“条件验证 DSL（Domain Specific Language）”
不是为了计算
而是为了 约束花钱条件
⸻
六、Taproot 那一页是整场的“跃迁点”
Slide：
Taproot turns Bitcoin from “signature validation” into “programmable spending conditions”
这是非常高级的一句话。
Taproot 本质不是：
❌ 更快
❌ 更便宜
❌ 更隐私（只是副作用）
Taproot 的本质是：
把“谁能花钱”升级为
“在什么条件下钱可以被花”
Taproot 做了三件关键的事：
1.Key Path
•看起来像普通单签
•实际可能是复杂条件
2.Script Path（Merkle Tree）
•只暴露被执行的那一条分支
•其他条件完全隐身
3.抽象能力提升
•多签
•延时
•条件执行
•Covenants（未来）
📌 这一步，Bitcoin 才真正进入：
“可编程，但仍然可验证、可预测、不可作恶”
⸻
七、“Bitcoin Is Not Turing-Complete — By Design”
这页是对 Ethereum 的温和但致命的对比
Bitcoin 故意避免：
•全局状态
•循环
•可变内存
因为：
全局状态 = 共识成本指数级上升
对比本质：
BitcoinEthereum
核心对象UTXOAccount
共识对象交易状态
可验证性本地全局
攻击面小极大
长期安全强实验中
⸻
八、最后一页：Ethereum as a Live Experiment
这不是贬低 ETH，而是定位不同
演讲者的隐含结论是：
Ethereum 是一个探索计算的实验场
Bitcoin 是一个极端保守的价值协议
•ETH：
•快速迭代
•不断修补
•状态膨胀
•BTC：
•慢
•极度克制
•一旦升级就是 10 年级别
⸻
九、这套内容对你的现实启示（非常重要）
结合你之前聊的 BTC、Taproot、资产、可编程价值，这里面有 3 个关键信号：
1️⃣ Bitcoin 正在走一条 “非 EVM 的可编程路线”
不是：
•DeFi
•World Computer
而是：
•条件所有权
•时间锁
•多路径控制
•离线可验证逻辑
⸻
2️⃣ 真正的 Bitcoin 应用不会长得像 Uniswap
而更像：
•保险
•信托
•家族金库
•条件继承
•冷热权限分离
•多司法辖区托管
👉 Taproot = 数字信托的原语
⸻
3️⃣ 你如果在思考 BTC 的“下一层资产形态”
这场分享在暗示：
Bitcoin 不需要 EVM 才能承载复杂资产关系
它只需要更好的“条件表达能力”
⸻
十、一句话总结这整套 slide
Bitcoin 不是慢慢变成 Ethereum，
而是在把“钱”这件事，
做到计算机科学史上最保守、最坚固、最难被攻击的极致
按逻辑顺序做一次系统性深度分析，重点放在：
Bitcoin 治理哲学 → 技术演进机制 → 真实权力结构 → 对投资/创业/协议设计的启示。
一、核心总论（一句话）
Bitcoin 不是 Bitcoin Core，也不是某个组织，而是一套靠“运行中的代码 + 社会共识”持续存活的系统。
它拒绝政治式治理，用工程摩擦来过滤错误。
二、Bitcoin ≠ Bitcoin Core（第一张图）
表面内容
•Bitcoin
•P2P 协议
•共识规则
•去中心化资产
•涌现式概念（Emergent Concept）
•Bitcoin Core
•参考实现（Reference Implementation）
•GitHub 仓库
•官网 bitcoincore.org
深层含义（非常关键）
1.协议不等于实现
•Core 只是 一个实现
•理论上可以被完全替换（如 btcd、libbitcoin、Knots）
2.权力不在代码仓库
•Merge 权 ≠ 决策权
•你可以 fork，但没人跑你代码 = 没意义
📌 启示
这和你之前讨论的：
•BTC ≠ ETF
•BTC ≠ 托管机构
•BTC ≠ 某条链的“官方版本”
是同一个逻辑根源
三、名言页：拒绝国王、总统和投票（第二张图）
“We reject kings, presidents, and voting.
We believe in rough consensus and running code.”
—— David D. Clark
这是 Bitcoin 的「宪法级原则」
1️⃣ 不投票
•没有 on-chain governance
•没有 token vote
•没有“多数通过”
2️⃣ Rough Consensus（粗共识）
•大多数节点愿不愿意跑
•大多数矿工愿不愿意出块
•大多数生态愿不愿意迁移
3️⃣ Running Code（可运行代码）
•PPT ≠ 共识
•白皮书 ≠ 共识
•PR 合并 ≠ 共识
➡️ 只有运行中的代码才算数
📌 这解释了为什么：
•BTC 升级极慢
•但一旦升级，几乎不可逆
四、BIP 机制：工程化政治（第三张图）
BIP 是什么？
•不是提案投票
•是公开技术论证档案系统
关键设计点
•任何人可提
•仓库即历史档案
•大量提案：
•被重做
•被否定
•被证明没用
红字警告（非常 Bitcoin）
“Please discuss your idea and draft before working on a full document.”
📌 翻译成人话
别浪费大家时间
先证明你不是在造垃圾
五、Bitcoin Dev Mailing List：真正的“议会”（第四张图）
特点
•完全公开
•完全混乱
•没有身份等级
•没有“官方发言人”
隐形规则
•你写得烂 → 被无视
•你写得长 → 被忽略
•你跑题 → 被喷
•你反复解释清楚 → 才有人理你
📌 这是一种刻意制造的摩擦
摩擦 = 抗攻击能力
低摩擦治理系统一定会被劫持
六、BOSS：Bitcoin Open Source Software（第五张图）
三个支柱
1️⃣ Freedom
•想怎么跑就怎么跑
•想怎么改就怎么改
2️⃣ Public Process
•全透明
•全部可审计
•但极度混乱
3️⃣ Volunteer Driven
•没有 KPI
•没有公司目标
•没有“路线图承诺”
📌 反直觉但关键
正是“没有盈利目标”，
才让比特币能承载万亿美元。
七、Contributing：真正的日常（第六张图）
现实非常残酷
•Review 是瓶颈
•反馈极少
•偶尔被围攻
•所有错误都公开展示
但正因如此：
Bitcoin 是少数“无法悄悄变坏”的系统
八、整体结构总结（重要）
你看到的不是：
•DAO
•Web3 治理
•Token 投票
而是：
代码门槛 + 社会摩擦 + 自愿运行
↓
极慢演进
↓
极高可信度
九、对你现在关注方向的直接启示
结合你近期在思考的：
1️⃣ BTC 升级史 & 机会
•真正的 Alpha 永远在：
•升级前的多年争论
•升级后才释放的二层/三层空间
•不是在 BIP 发布当天
2️⃣ 稳定币 / 桥 / L2
•任何试图：
•快速治理
•快速升级
•快速投票
👉 本质都不是 Bitcoin 体系
3️⃣ 实物 BTC / 卡 / 托管模型
•Bitcoin 允许你：
•在协议外创新
•但绝不允许你：
•改协议来配合你
十、一句话终极总结
Bitcoin 的强大，不来自聪明，而来自“让聪明人也很难作恶”。
🚨突发新闻：Pieverse推出全球首个实时预测市场竞技场🚨
6 款前沿 LLM 正在@Polymarket上展开正面较量：
- GPT 5.2 来自@OpenAI
- 克劳德·索内特 4.5 来自@AnthropicAI
- DeepSeek v3.2 来自@deepseek_ai
- Gemini 2.5 Pro 来自@GeminiApp
- Kimi K2 0905 来自@Kimi_Moonshot
- Grok 4.1 来自@xai
每人1000美元真实赌注，完全自主运行，无需人工干预。
所有决定均有记录且公开透明，绝不断章取义。
与加密货币犯罪竞技场（例如nof1.ai的 Alpha Arena）不同，这是预测市场中首个多 LLM 竞赛——测试对事件、新闻和概率的现实世界判断。
竞技场运作方式：
• 每位代理人初始资金为 1,000 美元
• 重复循环：扫描活跃度最高的多市场交易平台 + 未平仓位
• 分析价格、技术指标、新闻/情绪、概率优势
• 只在确信无疑的情况下进行交易
预测市场 = 人工智能预测能力的终极实时考验。
2025年还有10天就结束了！看看你的资产，今年跑赢均值了吗？🧐
白银：128.47%
黄金：66.59%
铜：35.45%
纳斯达克：19.7%
标普500指数：16.2%
罗素2000指数：13%
#BTC：-6%
#ETH：-12%
当债务跑赢增长，储蓄注定是被牺牲的那一方。过去 50 年，全球主要经济体的政府债务占 GDP 比例，呈现出高度一致、几乎不可逆的上升趋势：
🇺🇸 美国：120.8%
🇯🇵 日本：236.7%
🇫🇷 法国：113.1%
🇬🇧 英国：101.3%
🇨🇳 中国：88.3%
🇮🇳 印度：81.3%
🇩🇪 德国：63.9%
这并不是某一个国家治理失败的结果，而是一个横跨制度、政治结构与发展阶段的共同结局。无论是民主国家、集权国家，还是发达经济体、新兴市场，政府债务都在长期跑赢经济增长。这张图真正说明的不是“债务高”，而是“储蓄被系统性牺牲”。
冬至了，冬至大如年！今年冬至百年不遇，今年冬至是天地合德四喜日。天地合德出自《周易》，核心是“人与自然节律同步”，意思是这天天地间的阴阳、星象、时序达到了完美和谐的状态，就像“天、地、人”站在了同一节奏上。
所谓“百年不遇”，是因为今年冬至集齐了四种罕见的天文与历法吉象，这种叠加在上次出现是1844年，下一次要等到2186年，跨度超三百年。而“四喜”并非玄学，是古人结合天文观测总结的时序规律，具体是这四样：
一是“节交冬至”，太阳直射南回归线，北半球昼最短夜最长，阳气开始悄悄生发，是年度阴阳转换的关键节点;二是“月逢天赦”，今年冬至所在的农历冬月朔日恰逢“天赦日”，寓意消灾解厄、万事可重启;三是“日值岁合”，太阳与岁星(木星)黄经夹角刚好60°，古称“六合”，主一年和顺;四是“时遇金舆”，冬至日柱干支为“庚辰”，辰为金舆贵人，象征出行、团圆皆有顺遂加持。这四种吉象在同一时空交汇，便成了传统历法中的“天地合德四喜日”。
从最底层的光刻机，到中间的芯片设计，再到连接线缆和最终的数据中心，AI不仅仅是屏幕上的对话框，而是一场从原子级别到宏观电力的工业奇迹。
“AI不是由一家公司构建的，它是由整个生态系统驱动的。”当我们惊叹于AI的智能时，不要忘了这四个层级中，无数家公司正在合力完成这场数万亿美元的数字化基建。
🧵 Bitcoin Upgrade History — and why it evolves so slowly
1️⃣ 2009: Bitcoin goes live
The genesis block is mined by Satoshi Nakamoto.
Core ideas:
•Decentralization
•Proof of Work
•Immutable ledger
👉 The goal was never speed — it was independence from trust.
⸻
2️⃣ 2010–2014: Survival mode
•Critical bugs fixed (one nearly caused infinite BTC issuance)
•No roadmap, no VC funding, no marketing
👉 At this stage: staying alive = success
⸻
3️⃣ 2015–2017: The scaling wars
•1MB blocks → congestion → high fees
•Community split:
•Bigger blocks
•Or preserve decentralization
⸻
4️⃣ 2017: SegWit
•Activated via soft fork
•Fixed transaction malleability
•Effective block size increase
•Enabled Layer-2 systems
👉 Bitcoin chose slow + conservative
Those who disagreed forked → BCH
⸻
5️⃣ 2018–2020: Lightning Network
•Layer 1 = settlement
•Layer 2 = payments
•Fast, cheap, off-chain
👉 Strategy shift:
Don’t scale L1 like an app
⸻
6️⃣ 2021: Taproot
•Schnorr signatures
•MAST
•Better privacy & scripting
👉 Single-sig, multi-sig, smart conditions
all look the same on-chain
⸻
7️⃣ 2023: Ordinals / Inscriptions
•Images, data, tokens written into sats
•Fees rise, miners earn more
•Highly controversial
👉 Key truth:
If the protocol allows it, it’s not a bug
⸻
8️⃣ Bitcoin’s upgrade philosophy
•Extremely slow
•Extremely conservative
•Mostly soft forks
•No DeFi, no high TPS race
👉 Bitcoin is not an app
👉 It’s a global value settlement consensus
⸻
9️⃣ One-line takeaway
Ethereum evolves like an operating system
Bitcoin evolves like a mathematical theorem
Once proven, you don’t change it often.
回头看，这十多年像不像一场大型实验？无数人下场创业、构建、融资、试错，结果只是不断帮市场确认一件事，比特币，才是唯一不需要被证明的存在。
但仔细想想，这十多年确实像一场残酷的 “BTC信仰充值实验”：
1️⃣ 创业剧本：白皮书→融资→上币→拉盘→叙事
2️⃣ 用户剧本：FOMO入场→信仰充值→被套/小赚→迷茫
3️⃣ 终极剧本：无论以上哪个剧本，最后总有人把利润换成BTC
——然后循环重启。
（转发好文章）当中国再次封杀比特币挖矿的时候，美国在和隐私公链开会……
最近有两个重要新闻，一是中国再次打击加密货币挖矿，二是美国sec召集各种隐私项目方开会聊如何保护链上隐私，展现出监管对隐私的更加友好。
这让我想起了2021年的“519”。中国的打压让算力出海，将本以可轻松占控制的远超51%的算力霸权拱手让人。
顺便打击了当时最有可能成为中国英伟达的公司：比特大陆，让他们的gpu自研计划流产。
如果当时比特大陆gpu自研成功，中国国产gpu和nvda差距至少能拉近2年？当时基本上是处于同一起跑线上。
最近SEC对隐私的接纳加上之前美国对《天才法案》的推进，可以更直接的感觉到，美国正在执行一种高维度的非对称战略：通过放弃部分国家金融主权，主动拥抱“去中心化”和“隐私”，不仅迫使对手的国内的资本“自我去国家化”，更为未来的“金融ai agent化”筑巢。这将导致传统监管体系面临“效率维度的坍塌”和“数据的系统性致盲”。
中美政策呈现出巨大的“剪刀差”：一方在排斥，一方在吸引。
巨大的水位落差之下，可能不再是传统的“资本外流”，而是“资本蒸发”。当本币瞬间兑换为 USDT 进入加密网络，它就在本国金融体系中凭空消失了 。
对美国来说，拥抱去中心化，尤其是拥抱隐私，等于放弃部分金融主权，作为美元、高科技，和美元，对美国来说最重要的霸权三角，美国为何自废武功，削弱自己最重要的一个支柱？
因为美国现在正在进行一场豪赌：用“微观管制的丧失”换取“宏观霸权的扩张”。
用管制的减少，换取美国金融体系的扩大和影响力的增加
中国策略： 推广数字人民币（e-CNY），建立在私有账本上的“许可制”围墙花园，优势是绝对可控，但难以获得全球信任，无法满足即将到来的金融ai化的时代需求。
美国策略： 支持运行公链上的美元稳定币，支持美股上链，支持隐私，支持“无需许可”的开放网络，放弃部分管制权力，争取更大程度美元美股全球覆盖，主动适应即将到来的金融ai化的时代。
美国意识到，在一个开放的数字世界里，谁能提供最大的自由度，谁就能赢得网络效应 。
通过放弃对每一笔交易的微观审查（去中心化），美国将全球的开发者、资金和创新都吸附在了美元的引力场中。
美国金融看似退却，实则进攻：用“自由”瓦解“管制”
对手的防线： 试图通过资本管制强化资产的“国家化属性”（强制留在境内）。
美国的解构： 创造“非（弱）国家化资产”（RWA）。当美债、美股变成链上代币，它们部分切断了与特定司法管辖区的联系，实现了一定程度的“资产的非国家化”。
结果： 为了获取这些优质、自由的资产，和享受资产的收益，受管制资本会主动剥离自己的“国家属性”，自我“非国家化”以融入美国的链上体系。
最后，更重要的是，未来的金融博弈主体将从“人”变为“AI Agent”。但AI有一个生存悖论：在透明链上，任何交易策略会被MEV或其他的猎手瞬间猎杀。
只有在支持隐私的环境下，AI Agent金融交易才能实现，ai agent化的金融才能生存。美国拥抱隐私，实则是为未来高效的“硅基资本”筑巢。
为什么要拥抱ai金融体系？因为硅基对碳基金融效率是完全的碾压，更高的效率，意外着更低的成本，意味着更发达的金融市场，意味着更好的服务产业，尤其是硅基产业。意味着新的从金融到智能霸权的建立。
对比细节： “人类银行家（5x8小时、T+2结算、人工合规）” vs. “AI Agent（7x24小时、原子结算、零边际成本）”。
这必将产生巨大的虹吸效应，因为资金总是流向阻力最小、周转最快的地方。当链上ai金融效率是传统金融的数倍时，物理阻断手段将彻底失效。而链上ai金融效率将是是传统金融的十倍百倍，甚至更高
AI Agent 是终极的“主权个体”，它们只认代码，不认国籍。这将是金融系统彻底脱离国家控制，实现全球无缝流动性、实现最高效的金融市场的终局。
对某些幻想用监管对抗金融自由和科技进步的国家来说，传统的资本外逃在银行数据上仍有迹可循，但在隐私技术和去中心化网络的加持下，监管层面临的是一个无法穿透的“黑箱”，这必将导致税基蒸发，宏观调控失效，主权金融空心化，最后让建筑在传统中心化经济基础之上的上层政治建筑无以为继，必将轰然倒塌。
金融即自由，当某些人想用围墙限制自由，也就限制了金融。
当你跳出了围墙，你就会即拥抱了自由，也拥有了金融。
对墙内的人来说，这是一场雪崩，slowly，than suddenly，你需要考虑肉身和资产何处安放
对墙外的人来说，这是一场盛筵，当天降甘霖的时候，要用盆来接
图：sec专员在隐私圆桌会上的发言（节选）
美国国会刚刚通过了三项改变游戏规则的法案：
🔹 GENIUS法案（稳定币监管）
🔹 CLARITY法案（明确SEC与CFTC的角色）
🔹反 CBDC 法案（禁止美联储监控货币）
特朗普力推401 (k)计划向加密货币开放——释放数万亿美元的资金。ETH飙升至3600美元以上，BTC也大幅上涨。 🚀