自己摸索了老半天（安装 go、编译程序、搞代理、写配置文件）终于安装了 noscl（nostr 的命令行工具），最后却发现它实在是太简陋了，基本上只能当签名器来用，做不了真正的客户端（不会主动拉取原来的关注列表）。回过头还是只能老老实实使用 nostr.rocks。（原本想用 noscl 来签名这条消息的，花了九牛二虎之力还是不会用，于是还是用了 nostr.rocks，一叹）
我至今记得马克斯·韦伯的（应该是）博士论文，解释的是古罗马的衰落。一环扣一环，每个论断都精妙无比：古罗马的衰落起源于停止对外扩张；停止扩张后，奴隶得不到供给；在奴隶制下，奴隶实则如机器（资本品），没有这样的机器就发展不了大庄园和市场经济；市场经济萎靡的结果是货币价值的下降（以及货币流通的减少）；货币崩溃的结果是文官系统的崩溃（他们赖货币俸禄为生），使得古罗马再无能力维持庞大的帝国。记忆深刻可能一方面是因为这是我唯一知道的解释，另一方面是这是韦伯少有的集中注意力于解释现象（而非营造定义和理论）的时候，但可能最重要的是，每一个论断在经济学上都是坚实的。
在过去，美元通胀的时候，比特币价格上涨，已经表明了它的抗通胀能力。通胀不是现在才发生，而是一直在发生， CPI 给我们看到的是其结果，但跟货币通胀并不是完全同步的。。你可以继续观察，美元货币收缩后，CPI 也不会立即降下来，而比特币价格下来，无非是其流动性比一般商品更好罢了
hold 老兄提醒得对，这里有两种通胀的概念：一种是货币量的增发；另一种是产品价格的普遍上涨。你从后者看，以为当前正在发生通胀，实际上这是滞后的，从货币的增发传导到商品价格的上涨需要时间。而现在，人们已经预期要开始通缩 —— 减少货币量 —— 了。
主要还是跟短期的需求潮起潮落有关吧。昨日大跌，手续费率就涨到了平时的 5 倍（28 聪/vBytes），但绝对意义上来说依然很低。
Cool！而且这样讲下来很顺：只有比特币这样削减区块奖励是可信承诺的系统才具有最强的货币属性
但您的意思似乎反过来，认为低手续费是其优越性的体现，区块奖励足够高，用户需要分摊的成本就变得足够低
一般大家（在区块链领域内）讲的都是手续费占矿工收入比重要高，如果不够高，则在区块奖励持续下降的大前景下会不安全（收入降低导致安全性降低）。最常见的设问方式是：没有区块奖励的区块链可以持续吗？手续费太低不足以吸引矿工挖矿怎么办？
在我了解 Statechain、合并挖矿以及最近的 Spacechain 之后，我确实对侧链变得更加开放。
我们必须重新思考比特币未来要变成什么样。很少有人会全部同意这 6 种想法（Nic Carter 在推特中表示全部同意），但完全拒绝这 6 种想法是否也过于极端了？至少对我来说，第四点说出了现实，而第六点援引的是一套颠扑不破的思想。
好像也不对。处理复杂交易（和 UTXO）的能力还是来自钱包；如果钱包有这个能力，使用 SPV 还是 Neutrino 也没有特别大区别。所以根源还是隐私性。当然，服务端（全节点）的意愿也是很重要的。Neutrino 服务的负担更小，拒绝服务攻击的界面也更小。
发展总需要时间。当前许多移动端比特币钱包还在使用 API 钱包（只通过调用钱包服务商的全节点来实现功能）；好一点会使用 SPV 钱包（具备了一些验证能力，但隐私性堪忧）。但我相信最后它们都会被 Neutrino 钱包取代，这不仅因为 Neutrino 钱包隐私性更好，还因为 Neutrino 能应对更大的复杂性。随着用户对钱包管理 UTXO 的能力提出更高的要求（而不仅仅是确认交易入账），钱包服务会自然转向 Neutrino。