Profile: d66a5649...
會員節目節選，聊伊朗總統墜機的番外篇：制裁能把一個國家製裁垮嗎？ 國際政治學者米爾斯海墨分析了二百年來的重大國際衝突，認為單靠封鎖禁運，無法讓大國屈服。 不過伊朗的例子似乎說明，封鎖是能「鎖」死人的，幾乎相當於斬首戰的效果。 尤其當代社會愈發靠複雜技術才能維持日常運作的情況下👇 https://t.co/PVKiRLSsqs https://video.twimg.com/ext_tw_video/1795595796710043648/pu/vid/avc1/1280x720/4Pvwah4yuTgSuZDa.mp4?tag=12
憲法訴訟可能是必要的一步。有人說發起公投，人民行使主權廢除法案。但是在新法還沒有實施、觸及具體人、事之前，公投並不成熟，也不能擴大共識。對普通人講，打動他的是具體案例、不是法理的推導。公投前要有新法的某個具體惡果展現。
而且從憲政的長遠計，我也覺得現在公投時機不到，哪怕是對惡法。 https://t.co/wl8sJyxGJr 
憲法訴訟可能是必要的一步。有人說發起公投，人民行使主權廢除法案。但是在新法還沒有實施、觸及具體人、事之前，公投並不成熟，也不能擴大共識。對普通人講，打動他的是具體案例、不是法理的推導。公投前要有新法的某個具體惡果展現。
而且從憲政的長遠計，我也覺得現在公投時機不到，哪怕是對惡法。
接下來是行政院要求覆議，立法院再維持原議；然後是要求大法官釋憲；也許某些選區會發起罷免藍白議員的運動。
接下來是個漫長較量的過程。更強民意的匯集，要看法案的實施過程，因何事觸及到了誰，帶來何種效果，再反映到未來選舉中。雖說漫長，也就是2-4年。
青鳥行動528蓄勢待發，行動指南已經發出來了。讓我們看看這一天又會見證什麼 https://t.co/mpYkMncbVA 
华春莹高升副外长不算很正常，因为在外交部的副部长队列里，她是唯一一个没有出任大使履历的人。
常务副部长马朝旭做过驻澳大利亚大使、以及后来出任常驻联合国代表；副部长孙卫东出任过驻印度大使；副部长陈晓东出任过驻南非大使；副部长邓励出任过驻土耳其大使。新晋副部长华春莹的外派经验一次是去新加坡、另一次是被派去中共驻欧盟使团，最高职务做到参赞。从2012年起转到外交部新闻司，历任副司长、司长和部长助理，她从2012年起担任外交部发言人，直到现在，也许即将卸任，时间超过11年，是在职时间最长的新闻发言人。
除了陈晓东出任印度大使，印度算是一个地区性大国之外；当前的副部长里竟没有一个有出任大国大使的经历。马朝旭出任过驻澳洲大使，但澳洲从经济上没进G7、政治上的地位是中等国家，大约与韩国相当。等澳洲的核潜艇建造计划完成，会是南太平洋在政治和军事上举足轻重的一个国家，但那至少要10年以后。也就是说，你会发现“部领导”的资历有一个有趣的变化，越来越低。
而且华春莹这位新任副部长是外交实战经历最弱的一个，她是个纯口炮党，她的驻外职务只做到参赞。同样是女性副部长，2013年退下来的女性副部长傅莹，做过驻菲律宾大使、驻澳洲大使和驻英国大使。这样一种人员构成的变化说明了，派驻到大国去做当大使，从原来外交体系里的仕途蜜糖、变成仕途毒药， 
新鲜出炉，华春莹出任外交部副部长了。 https://t.co/JfO35mB1hj 
其實吧，100,000人也好、14,500人也罷。既然某民調說了，58%的人支持國會改革法、反對的僅29%。我期待14,500*2=29,000的挺法案者上街現身應該合理吧。不然2,900人也行啊。 https://t.co/olfsaee2n6 
在一個洗版的時代，在一個蒙面鍵盤俠橫行網路的時代，在一人可以分身出20-200個馬甲的時代，請容我弱弱地提出一個問題。既然這麼多人說台灣的「國會改革法」民心所向，眾望所歸。為什麼沒看到和反對者聲勢相當的支持人群街頭現身？好吧，期待著5月28日，支持法案的20萬人肉身蒞臨立法院外、展現力量。呃，肉身聚集...現在最有說服力的還要來這個呀！ 
這首《大熊貓🐼的天堂》描述得很準確到位，也彈唱俱佳，還學會了反話正說。難得老外對中國都了解得這麼透徹了！奇怪嗎，去中國的外國人越少，認識得越清晰透徹，這是什麼道理勒？🤔 https://t.co/NjMFrAK8Cu https://video.twimg.com/amplify_video/1794855761400508417/vid/avc1/720x720/uZN1AgapnHGRxLzC.mp4?tag=16
講一個神奇的故事，藏傳佛教主要派別之一噶舉派，其轉世活佛噶瑪巴，已轉世16世900年。到第17世的時候，竟「分身」轉世出了兩個靈童，成了藏傳佛教轉世體系的一個特例，出了什麼問題？👇
很多人在我這裡留言說：「台灣民意基金會」的民調結果：57.5%的人支持藐視國會罪；反對者僅29%。我查到台灣民意基金會是一個2016年成立的組織。誰可以告訴我這家機構的背景，以及有怎樣的重大事件準確民調的信用歷史？謝謝🙏
美国对出口技术的限制让中共痛感被“卡脖子”，从而对太阳能、电动车这些产品寄与了过高、也过于急迫的愿望。这让人类指南针大哥，更加去押注自己对技术发展趋势的高瞻远瞩。这提高了决策的风险，也提高试错的成本。
根据「反脆弱」性的原理，竞争的胜出者，通常据有某种「反脆弱」的品质，习惯于分散风险、均衡布局，总是把注意力投入那些基础性的、重要且不紧急的事上。 
島嶼天光，524這天將被載入史冊。 這是我看到的抗議現場最全景拍攝的一段畫面。 現場整齊搭起的帳逢，是給行動不便、或有身體不適的人遮雨遮陽的吧？ 考慮十分周到。 在抗議中台灣人的秩序和細心令人感動，這正是公民社會強大力量的展現。#台灣加油 https://t.co/HU0hjI8wnV https://video.twimg.com/amplify_video/1794417945281511424/vid/avc1/598x1040/THsV-N_XGuA3joBJ.mp4?tag=14
在我的影片和推文下，有很多人留言，說這次的「國會擴權法案」，與民進黨在野時倡議的「進步法案」有多麼多麼的雷同，屁股坐的地方換了 ，立場也換了，等等...
熟悉我的老觀眾、老讀者都知道，我從來不會一上來就陷入細節辯論。 每一個細節都是在一個時空背景之下，而那個時空背景又濃縮了當時複雜的人際關係、和人們關注的問題。
脫離了時空背景，把兩個細節單獨提取出來比較，常是刻意篩選，有意為之，也常有誤導。
但要把細節背後的時空背景都闡述清楚，等於要投入完成一本專著的工作量，事實上既不可行、也不會真的有人願意聽。 大凡有社會學知識背景的人、或是有豐富人生閱歷的朋友都明白我在說什麼。
所以我談論問題，更願意從它當下的效果發出，特別是看它帶來的結構性改。國會改革這事，就是它對三權平衡的改變；還有就是在習近平及不可待地想完成 「統一大業」這個安全背景下。 
關於台灣的國會改革，我這個頻道的老觀眾都知道，我一貫秉持一個看法：憲政精神就是小修小補，就事論事。 英國800年憲政連個成文憲法都沒有，怎麼玩下來的？ 就是這麼零敲碎補走過來的。 英國議會的權力從上院轉到下院，貴族院縮權、平民院擴院，這個賽道切換是怎麼完成的？
是透過1832年議會改革法案、1867年改革法案、1884年改革法案、1911年法案、和1949年法案，這一系列法案完成的，綿延100多年。 一次改一點，一次解決一部份問題，運行一段時間看效果，有必要再改。 有台灣人說文昭你一個外人不知道啊，民進黨8年弊案有多少多少，我們苦悶啊！ 您再苦悶，會比數百年英國社會累積的矛盾更苦大愁深嗎？ 你看過狄更斯筆下描寫的倫敦貧民區，底層勞工過的是什麼日子嗎？ 他們對改變的渴望會比你更少嗎？
我一貫認為，不可為一個功能性的需要，做結構性的修改。 不能為了補外牆上的一個洞，把整幢房子的承重結構都改了。 解決社會問題尤其不能搞試驗，一步踏出是沒有回頭路的，尤其需要戒慎恐懼，如履薄冰。 台灣還不同於別的國家，現在還面臨非常迫切的安全問題，有民主憲政被專制顛覆危險在，有一個民主自由的生活方式能不能維持問題。 任何結構性的大動，導致社會的整個的波動，尤其要謹慎。 
這次的反國會擴權，幾天之內正發酵成為台灣全社會的動員。 也使台灣社會力量的基本盤在發生變化，在1月份的大選裡投票支營民眾黨的年輕人，很多人的本意是在藍綠之間，支持真正第三方力量崛起，真心想看到有一 股力量平衡多年的藍綠惡鬥。
但是這個「第三方」是台灣社會內部的、反映台灣人心聲的第三方力量。 可不是中共這個「第三方」，民眾黨之所以稱為「白」，就是非藍、非綠、也非紅，沒有顏色的。 但在本屆國會開議之後，民眾黨似乎嚴重背離了這個期待，在事關國體的重大議案上，一上來就完全倒向了藍的一邊。 這個事我也觀察了一段時間，要是一般的民生、建設議案，你贊同藍或綠都沒有問題。 可是國會擴權攸關憲政的結構性改造，茲事體大。 你一上來就投入到後果這麼嚴重的事情中來，一邊倒地選邊站，讓人非常費解。 我自己對台灣的政黨沒有特別的偏好，對統獨也沒有執念，我的立場一貫是：凡是讓台灣的民主、自由變得更強固的事我就支持。
作為在國會擁有8席的新晉力量民眾黨，對台灣最有利的行事方式，應該是發揮關鍵少數黨的作用，迫使藍、綠雙方妥協，哪怕是在監督政府、制止弊案方面，也應是折衝雙方的激進主張，達成漸進式的改革，而不是一步到位讓國會擴權，改變三權之間的制衡。 但是白卻完全倒向了藍，應該說是令人遺憾的，也讓許多1月原本投票支持他們的選民失望。 
5月24日晚，台灣立法院外群眾聚集已超過10萬！ 同樣的民眾集會在全台其他九個城市也在進行，據悉台南已超過萬人。從網絡上看到，不少年輕人說自己偏藍的家長不再像十年前（太陽花運動）那樣阻止；有中年人第一次出來參加；也有年輕人從1月份大選到現在政治轉向。
經過幾天的沉澱，《國會改革法案》闖關的動機已經比較清晰、法理意見台灣內外也正逐漸形成共識。動機是在野黨不能贏得總統選舉的情況下，儘量以國會擴權的方式介入行政。
台灣法律界、在《外交家》雜誌上聯名的數十名外國專家，都揭示了此種做法法理上的漏洞。中共軍演更有呼應之嫌。儘管說此事也反映出了台灣憲政上的一些重大漏洞，但在安全是台灣首要考量的情況下，議員作為民選代表，更應傾聽民眾呼聲，回到合議妥協的軌道上來。#台灣加油 
