Avatar
hutao
d966364ddf00b2bd1b00db19b53e84f36bb548c6bb17c63d844b5452645d4d77

역사적으로 참정권의 확대는 사회주의 체제의 확대를, 자유주의 정당의 축소를 가져왔음

그 예시로

<독일>

1871년-투표수 410만-유권자의 사회주의 성향 3%

1903년-투표수 950만-사회주의 성향 32%

1919년-투표수 3,050만-사회주의 성향 46%

<이탈리아>

1895년-투표수 130만-사회주의 성향 7%

1913년-투표수 510만-사회주의 성향 18%

1919년-투표수 580만-사회주의 성향 32%

<영국>

1906년-투표수 730만-사회주의 성향 5%

1918년-투표수 2,140만-사화주의 성향 21%

<스웨덴>

1905년-투표수 20만-사회주의 성향 9%

1911년-투표수 60만-사회주의 성향 28%

1921년-투표수 170만-사회주의 성향 36%

이하 생략

오늘날 민주주의의 모델로 평가받는 미국의 건국의 아버지들조차 민주주의를 준엄한 어조로 비판하는 무정부주의자에 가까웠음. 그들은 그들 자신을 ‘자연적 귀족(natural aristocracy)의 일원으로 생각했으며 민주주의보다 오히려 귀족공화국을 지지했음

조지 워싱턴은 제임스 맥헨리(james McHenry)에게 보낸 편지에서 민주주의에 대한 깊은 혐오감을 표출했고, 존 테일러(John Taylor)에게 보내는 편지에서는 민주주의는 결국 전제정치로 추락할 것이며, 모든 사람을 질투하고, 모든 사람과 싸우며, 모든 사람을 끌어내리려 할 것이다라고 함

미국 건국의 아버지들의 태도를 특징짓는 데 가장 적합한 표현은 존 랜돌프의 다음과 같은 말로 표현될 것임

”나는 귀족적 사람이다. 나는 자유를 사랑하고, 평등을 혐오한다.“

Hans-Hermann Hoppe, "Democracy:The God That Failed" pp. 176, 186

nostr:note184273drwt5qugtwddg04qzzre8plvhpz2jj7uauw0flevd8nf7pqr5aw82

노스트라에는 비트코인이 넘치는구나

씹덕짤도 균형있게 존재해야 나한테 효용이 배가 되는데

인생 첫 잽 감사합니다ㅎㅎ

아직 지갑 설정이 안되어 있어서.. 나중에 배로 돌려드릴게여ㅠㅠㅠ

5번째 반감기까지 이쿠욧~

혜택? 무슨 혜택 말하는거지 ㅋㅋㅋ 가격 상승 혜택인가? ㅋㅋㅋㅋㅋ

Replying to Avatar Gildong.Hong

#Bitcoin

《인간행동》은 정말로 모든 것에 관한 것이었다. 그 책은 현대 경제학에 절여져 있는 우리같은 사람을 위한 계시였다. 《인간행동》은 필자가 경제학 이론에서 감지한 모든 문제와 비일관성을 해결해주었고, 완전히 새롭고, 훌륭하며, 정확한 경제학 방법론과 이론의 구조를 제공해주었다. 더 나아가, 《인간행동》은 열렬한 리버테리언들에게 타협할 수 없는 반간섭주의 정책을 제공해주었다. 그 당시부터 지금까지 모든 다른 자유 시장 경제학자들이 “물론, 정부는 독점을 깨부숴야 한다” 혹은 “물론, 정부가 통화도 공급해야 하고 규제도 해야 한다”는 식으로 주장을 굽힌 것과 달리, 미제스는 그러지 않았다. 이론과 정치 등 모든 사안에 대하여, 미제스는 엄격함과 일관성의 정신 그 자체였다. 미제스는 결코 그의 원칙을 타협하지 않았고, 어떤 존경심이나 사회적 또는 정치적 호의를 바라며 무릎을 굽히지도 않았다. 학자로서, 경제학자로서, 그리고 한 인간 으로서, 미제스는 우리 모두에게 기쁨이자 영감이었고, 모범이었다.

Human Action was indeed about everything. The book was a rev- elation to those of us drenched in modern economics; it solved all problems and inconsistencies that I had sensed in economic theory, and it provided an entirely new and superb structure of correct economic methodology and theory. Furthermore, it provided eager libertarians with a policy of uncompromising laissez-faire; in contrast to all other free-market economists of that day or later, there were no escape hatches, no giving the case away with “of course, the gov- ernment must break up monopolies,” or “of course, the government must provide and regulate the money supply.” In all matters, from theoretical to political, Mises was the soul of rigor and consistency. Never would Mises compromise his principles, never would he bow the knee to a quest for respectability or social or political favor. As a scholar, as an economist, and as a person, Ludwig von Mises was a joy and an inspiration, an exemplar for us all.

인간행동 비전공자도 읽을만 한가요?

노예의 길 읽다가 아직은 무리인 걸 깨닫고 고이 모셔두는 중입니다 ㅠ 언젠가 다시 읽었을 때 이해하기 위해서요...