Nostr Web Client

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-04-07/musk-lifts-restrictions-on-x-accounts-in-brazil-in-challenge-to-courts?cmpid%3D=socialflow-twitter-economics&utm_campaign=socialflow-organic&utm_medium=social&utm_content=economics&utm_source=twitter

Dano incalculável. ♟️

Replying to

Rafa Borges

No X ontem o povo da bolha ficou indignado com o tweet da Bruna Hawk sobre não existirem direitos à educação, alimentação, saúde e moradia, e pior, a bolha qual me refiro é a católica.

A mulher evidentemente, como é ancap, escreveu sobre o direito fiduciário civil e estatal, o cope da bolha foi ---> "é direito natural", entretanto, partiram para o silogismo seguinte: "esses direitos são direitos naturais, o Estado possui obrigação de ceder direitos à população civil, logo esses direitos existem sim mesmo fiduciariamente", e usaram as Notas da Comunidade para meter falácia a fim de sabotar o tweet dela afirmando que "está na constituição, portanto esses direitos existem sim", nunca vi antes tamanho cinismo.

Esses direitos, como civil cedido pelo Estado, inexistem pois:

• 1- não são direitos na prática, apesar da constituição mentir dizendo que são:

Quem estuda a história da educação pública estatal entende que o Estado não a aplica por questão no entorno de um suposto direito, hoje diz aplicar, entretanto assim faz por necessidade de manter seu próprio crescimento com base na produção e na expansão com a participação da população tanto nas indústrias como nas forças armadas, assim é para os demais direitos quais o Estado apresenta.

• 2- não distribuem para a população serviços reais e genuínos com a finalidade última de favorecer o ente humano:

A educação aplicada não é educação real, é o mais puro suco de instrução formal, o direito a moradia é uma piada pois passa pela lógica da propriedade fiduciária, o Estado incentiva os povos à buscarem a urbanidade, estes são então submetidos à impostos sobre condição de perderem seus lares, etc.

• e 3- mesmo com o argumento de dizer que são direitos naturais, o Estado, ou os Estados nacionais, aplicam sobre óptica humanista liberal, que nada tem a ver com jusnaturalismo.

É decepcionante saber que a bolha católica acredita nas mentiras do Estado nacional maçônico liberal e do Estado social, e pior, mantém tolerância, há aqueles que usam das encíclicas Rerum Novarum e Quadragesimo Anno para, inescrupulosamente, defender o Estado social, um absurdo, assim não me admira que muitos ataquem a anarcocapitalista marombeira com base num erro dela sobre não distinguir os direitos apontados, se civilmente ou se por ordem divina.

Os únicos direitos plausíveis citados na lista são de saúde e de alimentação, ainda sim a saúde estatal pública e de qualidade é uma utopia, nunca se sustentou na história, somente um modelo se mantém por muito tempo e é o modelo comunitário universal, o Brasil possui o melhor modelo de saúde estatal no mundo, entretanto implodirá conforme presente no histórico dos demais Estados sociais, o direito à alimentação idem.

Muitos da bolha precisam aprender que o Estado social é satânico e não deve ser tolerado, a aplicação desses direitos referidos não deve partir de uma força satânica e perversa chamada de 'Estado moderno', se partem são fraudes, e conhecemos bem a paternidade sobre a mentira.

Único modelo de Estado que a Igreja apoia é o modelo de monarquias orgânicas tradicionais católicas, no máximo adaptou isso aos tempos de produção capitalista e Estado moderno, assim fez-se a sugestão de Estado corporativo, o Estado social é uma farsa e a defesa à este modelo não é conivente com a doutrina católica, assim como essas defesas absurdas ao centralismo estatizante também não.