要么润要么等死。连你这样的蠢货都能轻易规避的风险，那就不是风险。说完了。

关于地方债务的死亡时限，我感慨几句。这个世界或许没有鬼神，但是一定存在因果。2008年金融海啸期间，中国放开地方政府的借债限制，2014年放开对城投债券的管控，2016年放开对地方债券的约束，那么，必然出现的后果，就是一个最长15年的债务周期。也就是最长到2024年，一切都要落幕。

债务周期的理论，其实已经很成熟了。中国金融圈最熟悉的是桥水基金创始人达利欧在<理解大型债务危机的模板>里详细阐述的，依靠债务驱动的金融秩序最多维持15年的模型。

这些本来都是常识。债务怎么可能无限的滚动，而不承受后果，这个世界绝对没有这样的好事。可是，中国政府，金融管控部门的上上下下，全都忘记了这个最基本的常识，放任地方政府债务登陆膨胀。而到了明年，就是付出代价的时刻了。

话说我从大陆到香港，在专业上最大的感触，就是两地工程费用上的巨大差异。大陆建大学这种公共建筑，单方建安成本五千块人民币，这还是把设计和环境绿化全打进建安里的结果，并且还包括了照明通风等机电系统。如果单算建筑本身，撑死了单方两千块钱。

香港这边建一所大学，单方建安两万港币起算，分分钟干到三四万，没有任何疑问。

一个现场普通模工，大陆一个月工作三十天，每天十几个小时，月薪撑死万把块钱，还不能按月发。香港五万起，每天严格八小时，每周双休。

各自的安全费，都按2%计提的话，大陆每平米提100块钱（基本没人这么提），香港每平米提400块钱（确定无疑的提出来，专款专用），所以大陆的安全事故发生率，是香港的四五倍，这是很容易理解的事。

至于工程质量和建筑寿命，香港满大街都是百年建筑，大陆的建筑绝对不可能存续超过五十年。这也是必然。