笑死，看到一个建议觉得很有道理：反正驻京单位也不乐意搬，干脆把涿州人都迁到雄安去不就行了？
“击落对方无人机”这种事，目前主要发生在乌东……和河北。
推上看来的，确实一针见血：真心为你好的人，都直接谈钱。
在活剐和活埋之间选择了……哦对了并不存在什么选择
针对郭台铭的说法，雪球上有篇文章很值得看。两个关键信息：1、资本市场精得很，每一场战役的意义都有对应的估值，绝不是“一打仗就崩盘”这么简单；2、道指因为二战跌了40％，但是相比于之前的大萧条跌89%根本就不叫事儿，说明对美国这样一个国家来说，就算是世界大战，对股市的影响也没有国内的经济政策影响大。还可以再补充一点（之前读到的）：要预测战争的胜负，最精确的指标就是资本市场的反应，比如以前英国人在和法国人打仗的时候，总是能以更低的利率从商人那里借到钱，“给多少利息愿意把钱借给你”（aka对风险的估值），就是量化的市场信心，也可以说是一种不带价值观好恶的人心向背。
https://xueqiu.com/5061552481/221297976
本日金句：多难穿帮
nostr:npub1v0l9qyczplwsvcp7sxmrt5254ny2ndc480a22a538ra2xcz3kpjq82cmzn 就像老胡不小心说了如果收回对外援助中国在世界上就混不下去了（大意） :0360:
nostr:npub129kmkasl5nq5dedtyuszykpfdrlgxzexp422quaxw3au6p7qus7qkfg4a2 有道理，这个例子特别好：你以为撒币是傻，其实不是，这是唯一的选择
这个时代想要自保，就得在心智上做一个彻头彻尾的反贼，也就是放弃一切所谓“戴着镣铐跳舞”的幻想。你要知道，现在这种变态的言论钳制，并不是因为他们反应过激——他们的反应是正确的，错的是你。局势烂什么程度了他们不比你清楚？关于压力锅已经快爆了这件事领导不比你掌握的信息多？你以为无论如何总还有一点点空间，他们却知道一点点火星都可以是致命的。在这个判断上，我站在他们一边。这时节还想有什么小骂大帮忙的“中肯”发言，是一定会挨嘴巴的。就好比你给领导提意见，说领导“太不注意自己身体了”，是不是以为自己很机智？不，领导身体还行你这才叫机智，要是领导正好有隐疾被你戳到了痛处，你还是得倒霉。所以，以一种反抗的姿态坚定地闭嘴（反抗姿态的闭嘴才是真闭嘴），既是一种反抗，也是一种自保。
现在的老百姓和明末的官员有三层相似性：1、最核心的焦虑，是“怎样让皇上相信咱是真没钱”；2、就“达到皇上的目标”这一点而言，即使当时的官员和现在的老百姓舍得毁家纾难，只要皇上的政策不变，他们手上那点钱，都是远远不够的；3、至于真正能解决问题的办法，也就是让皇上转大弯或者踩刹车，谁也不敢说，谁也不敢问。
接待基辛格的排场，愈发衬托出像耶伦那样点几样小菜吃得有多开心。会真心享受这种排场的人，完全是上一个年代的产物。
nostr:npub1vgpt768rydn6n50e4sj4amt8l8jhjchezks768vhdsy2tdn3atzq6q8v4s 是的，在正常口径里，分母是“有劳动意愿的人数”。问题就在于统计局靠不住，所以才会有这么简单粗暴的计算方式。真实的数据，肯定是在20－46％之间。
“寻衅”是穷人的口袋罪，“逃税”是有钱人的口袋罪。现在天龙人也有口袋罪了：“间谍”。巨型监狱，总有一款适合你。
nostr:npub1e2ucunsywsktjt0q9mxmdrjw9ek84mztkhtrkdr698ccggc9k8jqvlv6gx 我一直觉得，最洗脑的是统计学，最反动的也是（具有科学精神的）统计学
财新算出来青年失业率是46.5％，回头再看官方的那个20.8％，有点明白是怎么回事了。统计局的意思是（先不谈造假，只说可能的内在逻辑）：16-24这个年龄段里有一半的人在读书，没在读书的人里又有一半多一点（53.5%）的人有工作，所以“没工作的年轻人”整体占比就是20％多。可是账不能这么算，且不说“继续读书”本身可能就是工作难找的结果，关键是“年轻人的失业率”当然不是说找不到工作的人在全部年轻人里占多少比例，而是找不到工作的年轻人，在所有需要找工作的年轻人里的比例。20.8％这个数字已经够吓人了，没想到连这都还是玩弄文字游戏之后的结果。
第一次看见“负福利”这个说法的时候，觉得很多事情都豁然开朗。比如你看现在这个约谈外企限制高薪，都不是有没有议价权（罢工和结社自由）的问题，而是一个典型的“负议价权”——工人不但没有为自己争取权利的自由，而且就算是资本家开恩，公权力还要出来拦着。这就好比，不但是打老婆警察不管，不打老婆警察反而要说你两句，生怕你把老婆惯坏了。地狱有很多层，单纯只是说“没有福利”和“没有议价权”，都是低估了简中的地狱程度。
又看到一个神句，文章名叫《短缺经济与低效繁荣——北美旅行见闻》，说是美国经济强劲归强劲，但是由于就业形势太好很多行业招不到人，导致服务行业的质量和效率发生了下降。作者气呼呼地讲了半天在餐厅酒店和长途大巴上受到的委屈，最后理直气壮地问了一句：“这样的繁荣是大家想要的结果吗？”这句话真是太神了，浓缩了各个角度的最具简中特色的思维方式。什么叫“低效繁荣”呢？外卖员超过3块钱一单就叫低效，大巴司机不连轴转就叫低效，程序员十点前下班就叫低效，总之是只要失业率不够高，只要辛苦干活的人不被压榨到吐血，只要不能把你堂堂一个旅美上中产知识精英照顾得妥帖满意，就都叫低效。三句话总结：全无心肝，全无智商，全无廉耻。
简单说，就是老百姓和地方政府都穷疯了，想救经济的话，只能由中央政府出来扛鼎（发债/发福利/吃下房地产等核心资产）。逻辑上是对的，也只能这么干。但是人性和党性上是不可能的——人家一方面掌握着生杀大权，一方面肩负着星辰大海东升西降百年大变的历史使命，怎么可能自己背包袱呢？不信你看国务院最近在干嘛？人刚出台了一个《关于促进家居消费的若干措施》，说是要“提高供给质量和水平”，“形成促消费的合力”。你看，全指着你兜里那点钱呢。
