...by a selected number of privileged entities. Your #btc transactions are monitored by those same entities + anyone else. So from my perspective, the former is a better status quo. At least I may be able to choose the subset of rogue actors that have access to my data.
I feel this "detail" is commonly overlooked (also in the design of other decentralised protocols).
#xmr is so needed
Found this great way to put the environmental situation we are in for those who understand economy principles, but maybe not so much about physics nor nature: "In modern societies we are living on capital, instead of on interest." (Paul Ehrlich)
You still get sub-minute sync times after not having used it for some weeks, so this is NOT a problem at all IMO. It is just FUD.
Wouldn't that delisting be a selling factor? Shouldn't it put down preassure on price?
Muy interesante, como de costumbre😃
Lo que no acabo de entender es:
- Por qué si es que la privacidad es importante para los usuarios de #btc (a la vista está todo el esfuerzo puesto en esto), cómo es que se suelen ignorar alternativas como #xmr. Veo cierta inconsistencia en el discurso. Cuando no había visos de tener esta opción de privacidad, la transparencia era una feature. Ahora resulta que la privacidad es importante.
- ¿Cómo parece razonable lanzar semejante complejidad en el uso de la herramienta hacia el usuario?. El efecto natural de esto es la centralización. Del mismo modo que la enorme complejidad de los estándares web empuja a la centralización e impide que aparezcan nuevos navegadores. La privacidad por defecto es un enabler de soluciones con una gran UX como https://openalias.org/
