多位读者留言问：北约秘书长斯托尔滕贝格和俄罗斯方面都表示，未来几天俄军就能完全占领整个巴赫穆特，你为何认为不可能？是不是你太过乐观了？
这个问题真不好回答，就像之前我做的大量预测，当时也有许多人质疑，但最终都一一得到了应验。我只能说，这是我基于常识和大量公开信息所做的个人判断；可能恰好就被我蒙对了，也可能与战局实际进程完全不符。战争进程受到各种复杂因素影响，充满了不确定性，因此战况预测就不能太较真，我可从来没说自己是神仙。
好在这个预测很快能得到验证，因为无论是英文所说的“in the coming few days”还是中文所说的“未来几天时间内”，都是指接下来最近几天，一般理解是不超过9天。
俄罗斯方面说完全包围和占领整个巴赫穆特至少说了两三个月，谁对谁错就不用我来评判了。北约秘书长斯托尔滕贝格是当地时间3月8日说这话的，我把时间稍微放宽点，看北京时间3月18日俄军是否能完全占领整个巴赫穆特。这确实没有什么好解释的，只能让时间来验证。
我理解许多读者关心则乱，但如果有人没完没了地在这个问题上纠缠，我就只能拉黑了。我这人耐心非常有限。这是我一个重大性格缺陷，我年轻时就知道非常不好，但一直改变不了。
图片
（乌最高统帅部决定坚守巴赫穆特）
过去24小时与俄乌冲突相关的最大国际新闻，莫过于韩国彻底投入美日怀抱，可惜这个我不敢评论；其次是英法第36届首脑峰会传达的强烈信号，不但标志着英法关系得到修复和加强，而且跟韩国投入美日怀抱一样，必定在未来深刻影响国际格局的演变进程和方向。下面我着重说说英法强化军事同盟的事。
由于英国脱欧和英国不满法国在俄乌战争中对俄绥靖，以及英国参与的奥库斯(AUKUS)美英澳联盟废弃了澳大利亚向法国采购一揽子潜艇协议，近年来英法关系落入冰点。这是时隔5年后，首次举行两国首脑峰会。
在英国已经完成脱欧进程，法国开始不遗余力地支持乌克兰打败俄罗斯，以及法澳两国签署解除潜艇协议的补偿谅解协议后，英法之间所有的不愉快都已经成过眼烟云，面对新的国际格局演变，随着英国务实领导人苏纳克上台，英法两个传统盟友之间修复受损的关系水到渠成。
当地时间3月10日，法英首脑会议在巴黎举行。在迎接英国首相苏纳克来访时，马克龙热情洋溢地表示，这是两国“重新建立联系的时刻”。苏纳克坦承“两国关系近年来面临挑战”，称现在是时候建立新的关系，“将合作提升到前所未有的水平”。此次峰会双方各有7位部长陪同，涵盖各自内阁主要成员，可谓阵容强大。峰会的主要议题事先做了充分协商，需要当面拍板的重大问题，双方都能当场敲定。
英国首相苏纳克在与法国总统马克龙举行首脑峰会后宣布，双方同意在印太地区部署航母，并将致力增进两国武装部队的互操作性、协同作战能力，尽可能善用英法联合远征军的潜力，并共同探索研发防空、空战与长程打击等武器系统。苏纳克强调，英法两国将持续共同维护自由、民主、法治。
英法两国加强在印太地区的军事部署，意图不言自明。说真话，我真的不敢做任何评论。我只能说，法国终究被英国带到了亚洲热点地区，决心共同跳进这个大火坑。
图片
（英法商定在印太地区部署航母）
按照此前一天英国首相府的声明，英国国防部长华莱士、国防参谋长海军上将拉达金与法国国防部长勒科尔尼当天举行会议，重点讨论了乌克兰和未来十年进一步整合双方武装部队的雄心，以及落实两国政府首脑支持乌克兰的具体行动。
华莱士和勒科尔尼商量了英法两国将如何继续为乌克兰提供坚定支持，并与北约协同合作，确保俄罗斯总统普京非法“入侵”乌克兰的行动以失败告终。
英国和法国还承诺，尽其所能加强乌克兰在战场上的能力，使乌克兰能够保卫人民和关键基础设施免受俄罗斯的侵略。英法合作项目包括增加对乌克兰的军援，尤其是弹药方面，以及由两国共同扩大培训包括海军陆战队在内的乌克兰军人。
其中，英国提出由英法两国为乌克兰培训海军陆战队，尤其令人关注。这实际上是为战后乌克兰在亚速海和黑海同俄罗斯分庭抗礼打基础。由此可见英国人的深谋远虑。
英法首脑会谈除了达成防务合作和持续支持乌克兰的一揽子计划，双方还商定进一步合作打击非法移民背后的跨国犯罪网络，包括在法国北部设立新的拘留站、建立联合执法指挥中心、增加部署500名法国沿岸的英法巡逻警力，以及投入更多无人机和其他监测科技，并强化情资分享。
此外，英、法将加强合作确保能源安全，包括发展核能、低碳能源，以及天然气等能源跨境运输系统。
在此次英法峰会举行之后，英国国王查尔斯三世还将于本月底到访法国，并将与马克龙会面。这是查尔斯三世去年继承王位后的首次正式外访。这也可以看出英国对于恢复和强化英法同盟的决心与诚意。
英国试图把法国拉入英美阵营，推行其全球战略；法国则希望借助英美力量强化自身在欧洲和国际舞台上的影响力。站在不同立场看，两国可谓相互借光，相得益彰；也可叫相互利用，狼狈为奸。
图片
（英法首脑峰会重启同盟关系）
举世瞩目的巴赫穆特战场，俄乌双方目前隔着巴赫穆特河用炮火轰击对方阵地，并在南北两个方向进行残酷的拉锯战。
巴赫穆特是一座位于乌克兰东部顿涅茨克州的工业城市，俄乌冲突爆发前当地人口约为7.1万人。巴赫穆特河将巴赫穆特一分为二，是顿涅茨克州巴赫穆特地区的行政中心，距离该州首府顿涅茨克市约90公里。它本来没有特别的军事和政治意义，但由于俄乌双方集结大量兵力，在这个小城周边地区进行了长达7个多月的争夺战，尤其是最近5个月战况极为激烈，吸引了全世界的目光。
随着俄乌双方在这里持续投入重点，巴赫穆特俨然成了俄乌双方大兵团会战的主战场。
前7个多月基本上是俄方进攻，乌军依托预设防御阵地固守。3月3日，乌军摧毁了横跨巴赫穆特河的两座关键桥梁；7日，部分乌军撤退至巴赫穆特河沿线。俄军付出巨大代价，到3月7日完全控制了巴赫穆特东部地区，约占整个巴赫穆特地区面积的一半；占巴赫穆特市区面积的近三分之一。乌军则退至巴赫穆特河西岸（右岸）地区。
在俄军占领巴赫穆特东部地区后，最近几天，俄军从东边的进攻基本平息，双方隔河炮击对方阵地；最激烈的战斗发生在巴赫穆特北面和南面，乌军在多个方向的反击战，恢复了0504和0506两条主要后勤补给线。
下面这张地图，可以清晰地看到巴赫穆特河将巴赫穆特分为东西两部分，这也是目前俄乌双方的大致接触线。许多不看地图的人，认为俄军已经包围巴赫穆特乌军，甚至认为几天内巴赫穆特就会被俄军攻陷，是过高估计了俄军的实力。
图片
（巴赫穆特市区地图）
过去24小时俄乌双方各个接触线继续展开拉锯战，并相互炮击对方阵地和控制区。地面战斗依然发生在卢甘斯克州的斯瓦托夫西北，克里米纳西面、西南面；顿涅茨克州的巴赫穆特东面、南面和北面，以及顿涅茨克市西面-阿夫迪伊夫卡。其中，巴赫穆特周边地区成为最近的主战场。扎波罗热和赫尔松接触线相对平静，没有发生地面冲突。
下面我主要介绍一下战斗最为激烈的顿涅茨克州最新战况。过去1天俄军又有上千人阵亡，主要就发生在顿涅茨克州战场。
3月10日，俄军已经推进到位于巴赫穆特西北部的新位置，距离AZOM工业区金属加工厂800米。AZOM工业区是由许多建筑组成的密集建筑群，瓦格纳武装选择这里对乌军进行正面攻击，可能付出高昂代价。
乌总参谋部报告称，俄军继续对巴赫穆特进行地面攻击，主要战斗发生在以下地点：巴赫穆特西北约10公里的Zalizianske村、西北10公里的Orikhovo Vasylivka村、西北6公里的Dubovo Vasylifka村（）；巴赫穆特以西5公里）的伊凡尼夫斯克附近。乌东部战区发言人切列瓦蒂上校表示，巴赫穆特的战斗强度非常高，瓦格纳集团已将其“主要精锐”投入战斗。
在巴赫穆特东北部索莱达尔地区，则是越来越多的俄空降兵取代瓦格纳的阵地。
图片
（西尔斯基上将在巴赫穆特前线）
3月10日，俄军继续沿顿涅茨克市-阿夫迪伊夫卡一线发动地面攻击。乌总参谋部报告称，双方在以下地点发生战斗：阿夫迪伊夫卡东北5公里的卡缅卡、阿夫迪伊夫卡以北9公里的克拉斯诺霍里夫卡、阿夫迪伊夫卡以西5公里的塞弗涅附近；位于顿涅茨克市西北郊，靠近沃德涅、佩尔沃马伊斯克、涅韦尔斯克和克拉斯诺霍里夫卡；位于顿涅茨克市西南郊，靠近马林卡、波比耶达和诺沃梅海利夫卡。乌军击退了俄军所有进攻，重创进攻中的俄军。
俄军于3月10日在顿涅茨克州西部进行了有限的地面攻击。乌总参谋部报告称，俄军在顿涅茨克市西南30公里的武赫勒达尔附近进行了不成功的进攻行动。之前俄海军陆战队和东部军区部队在该地区遭受重大损失。
以下是乌克兰总参谋部公布的最新俄军（含瓦格纳雇佣军、地方武装）战损统计。过去24小时俄军装备和人员损失均十分巨大：共有1010名俄军死亡（累计战死15.80万人，其中包括2名现役中将、至少10名现役少将，另有两名退役重返战争的空军少将），伤残与阵亡人数比例小于1:1；摧毁俄军10辆坦克、20辆装甲车、1套防空系统、2套火箭发射系统、7辆油罐车和后勤重卡、2套特种设备、8门火炮、1架无人机。俄军被摧毁的坦克、装甲车数量巨大。
图片
（乌3月11日统计的俄军战损）
据乌国防情报局长布达诺夫3月2日介绍，俄乌双方在巴赫穆特死亡人数之比约为7:1。俄乌双方打出如此悬殊的战损交换比，有两个主要原因：一是乌军拥有远超过俄军的战场态势感知能力和精确打击能力；二是俄军和瓦格纳集团战术落后，驱使动员兵、监狱兵人肉冲锋。
综合各方面信息粗略估算，乌军阵亡官兵约4.1万人，伤残与阵亡人数比例约为2:1；另有超过2万名乌克兰平民遇难。
让我们持续恒切祷告：愿上帝赐下和平，止息战争；让恶人得报应，善良者受庇护
解构历史发明家普京与俄罗斯的虚假信息攻势
日新说
叙事作为操纵大众意识的一种形式
当前虚假信息传播的繁荣正在危及国家和民族的生存。我们需要理解这种操纵手段是如何通过叙事发挥作用的，对于理解这个问题的复杂性以及它可能不仅仅是指某个具体事件的事实是非常必要的。历史也可能成为这种操纵的对象，这对整个社会来说是非常危险的可能，因为历史是其他信息传播过程的基础。要研究俄罗斯的虚假信息机器是如何运作的，值得关注其最普遍的形式——叙事，这是俄罗斯宣传的主要结构要素之一。它到底是什么，它的力量是什么？
政治家们对过去的关心程度只限于能让他们实现当前的国内和外交政策目标。在讨论叙事的概念时，我们必须意识到它不一定基于事实或科学数据。历史叙事是对事件的解释，并提出了理解现实（特别是过去）的指导，但它不是现实（或过去）本身。因此，不同的解释实际上并不是试图理解过去的事件是如何真实发生的，或者现在的现实是什么。因此，用于政治或意识形态目的的历史事件不可避免地会发生变化，变成一个只存在于某种叙事中的神话化构造。因此，历史叙事有两个结构要素：叙事是一种操纵的形式，而历史是操纵公众舆论的直接方式。
叙事的形成应使其听众感兴趣；它总是主观的，在某种程度上，它是对听众的一种提示，告诉他们如何 "正确 "理解某个问题、事件或现象。这就是为什么叙事的一个重要方面不是传达事实，而是传递某种特定版本的历史、思想、愿景、情感等等。
叙事的力量在于它的轻巧、清晰、可重复性、稳定性和灵活性。叙事的系统性强加导致听众倾向于，甚至开始寻找与新构建的世界观相对应的信息——这种行为被称为确认偏差。这样一来，虽然叙述是我们了解事实情况的工具，但它们也成为影响个人和大众意识的机制。为了理解叙事的作用，我们值得去关注克里姆林宫在乌克兰问题上对叙事的使用，作为一个生动的案例来去研究。
以历史为借口
在过去的十年中，克里姆林宫设计了许多叙事，将其地缘政治世界观投射到外部国家，并精心制作了一种特定的产品，打包出售给俄罗斯民众。普京不仅将自己置于俄罗斯地缘政治事业的绝对领导地位，而且将自己置于其叙事项目的首位，成为其“历史学家总司令”。
他对历史的叙述是俄罗斯国家重振大国战略的核心。他叙述的核心是苏联的解体。普京描述它在2005年被称为“[20 世纪] 的一场重大地缘政治灾难”，它使俄罗斯国家被“解体的流行病”肢解，“旧的理想被摧毁”。
从一开始，他的演讲和历史著作就反映出纠正这种破坏的愿望，部分是通过创造一种新的、全面的历史叙事，这种叙事建立在三个关键的支柱上，支撑着普京有说服力的复兴主义战略。设想二战是苏联的胜利，尽管西方国家背信弃义（特别是对他的国内观众），否认乌克兰的主权和独特的乌克兰人民和文化的存在（在国内和国外），并强调社会和政治分裂的危险（在国内，同时在国外暗中煽动这种分裂）。2014年俄罗斯开始对乌克兰发动军事侵略，夺取克里米亚并在顿巴斯地区发动“分离主义”行动后，克里姆林宫将这些叙事武器化，为俄罗斯对乌克兰的军事行动辩护并使其合理化。然而2022年2月对乌克兰的全面入侵，再次需要拾起旧的宣传叙事和技巧。
要分析的第一个叙事涉及普京对二战期间苏联对抗纳粹德国的斗争的拥护，以服务于俄罗斯对乌克兰的帝国主义计划，包括为建立一个专门的 "俄罗斯"（而不是多民族的苏联）祖国而牺牲这么多生命。对普京来说，西方现在是，而且一直是俄罗斯的对手。
为了论证这一点，普京直接将二战的记忆作为一个主权和胜利的俄罗斯的最终象征。"诸如无私、爱国主义、热爱自己的家园、家庭和祖国的价值观仍然是基本的和不可或缺的......是我们国家主权的支柱。" 苏联（故意与俄罗斯混为一谈）的这一愿景与背信弃义的西方国家明确形成对比，他声称 "试图将纳粹的注意力引向东方......慕尼黑的背叛向苏联表明，西方国家在处理安全问题时不会考虑到它的利益。"
因此，他对二战的叙述是对苏联的赞美，他将苏联描绘成一个不断被西方背叛的国际法捍卫者，只有在被迫时才会采取行动——例如正如他所说，苏联签署《莫洛托夫-里宾特洛甫条约》只是为了 "争取加强国家防御的宝贵时间"。1939年9月对波兰的入侵也同样被解释为一种必要性，因为 "显然没有其他选择。否则，苏联将面临严重增加的风险......"
这种将苏联描绘成二战前合法行为者的形象，非常符合普京对俄罗斯作为反对西方“非法”行动的国际规则维护者的看法，这也是为了修改二战的历史，避免不利于他对二战时期的英雄主义的看法。
顺便说一下，通过第一种叙述可以看到的一个有趣的并列现象是，普京将二战与当前的乌克兰冲突联系起来。他强调，"伟大的卫国战争 "是一场为了 "俄罗斯人民 "的生存而与法西斯主义的巨大邪恶进行的战争。
然而，他的叙事操纵了二战的记忆，以支持他现在命令数万人在乌克兰战斗和死亡的推理，“士兵同志……我在伟大胜利日向你们表示祝贺！当祖国的命运危在旦夕时，保卫祖国一直是神圣的……今天，和过去一样，你们在为我们在顿巴斯的人民、为我们祖国的安全、为俄罗斯而战……”
此外，尽管普京一直主张在欧洲建立一个所谓的"......平等和不可分割的安全体系"，但据称他除了入侵乌克兰以解决他认为类似于1941年德国入侵的威胁之外，俄罗斯别无选择。普京利用了苏联在第二次世界大战期间的巨大牺牲作为历史先例，来为乌克兰的新冲突中的生命损失作辩护，“......我正在向我们的武装部队和顿巴斯民兵发表讲话。你们在为我们的祖国而战，为它的未来而战，让没有人忘记二战的教训，让世界上没有酷刑者、敢死队和纳粹的容身之地……今天，我们不同民族的勇士并肩作战，像兄弟一样互相保护彼此免受子弹和炮火的伤害。”
第二种说法的主张则是，俄罗斯人和乌克兰人是一个民族，他们之间没有真正的区别。这种描述试图否定乌克兰独特的文化历史特征。克里姆林宫经常推出这种说法，特别是通过普京2021年7月在克里姆林宫网站上发表的《论俄罗斯人和乌克兰人的历史统一性》一文。在这篇文章中，普京声称乌克兰并不作为一个独立的国家存在从来就不是一个民族，而只是俄罗斯人、白俄罗斯人和乌克兰人身份统一体的一部分。
这一论点试图使乌克兰人民作为一个独立国家的自我主张不再合法化，但该民族对其土地拥有主权并拥有着自身独特的历史。正如他所写, 乌克兰人的身份是“那些一直试图破坏我们团结的力量蓄意努力的结果……分裂的总体目标，然后让一个整体的各个部分相互竞争。”
在这个概念中，除了作为俄罗斯的一部分外，乌克兰的主权绝对没有任何其他的空间，正如他明确指出的那样： “只有与俄罗斯合作，乌克兰的真正主权才有可能实现。” 这个叙事与我们案例研究的第三个也是最后一个叙事融合在一起，即普京如何经常试图破坏乌克兰作为一个独立主权国家的存在。
他将现代乌克兰民族国家描绘成苏联的“人造产物”，是列宁允许从俄罗斯非法转让土地的一枚“定时炸弹” 。此外，他坚持认为“现代乌克兰完全是苏联时代的产物”，这进一步降低了乌克兰的独立地位，将其与一个已不复存在的政治制度的错误联系起来。
在国内，普京不断提到分裂的危险，认为这是俄罗斯面临的主要威胁，是一个只有强大的政治中心才能解决的问题。早在1999年，他就说："俄罗斯已经用尽了它在政治和社会经济动荡、灾难和激进改革方面的极限......我们的国家、我们的人民将无法承受新的激进分裂。"
这种关于俄罗斯国家进一步分裂和破坏的恐慌情绪贯穿于普京的整个演讲和著作中。有时，这种恐惧表现得好像一个偏执狂，例如普京在2012年写道：“俄罗斯社会……必须支持其武装部队。我们必须加强他们得力量，否则我们最终会在我们的土地上养活一支外国军队。”
他在2014年的讲话进一步加剧了这种情况，他将历史上的分裂时期与当代的恐惧联系在一起。"关于分裂时期的这堂历史课必须引发一个危险信号。我们必须非常谨慎地对待这个问题，在任何情况下都不允许这种事情发生"。因此，俄罗斯国家的统一是普京政权的核心关注点，也是他的历史叙事中的核心投射恐惧，敌人试图瓦解 "历史上伟大的俄罗斯"。
普京对历史的滥用已经被他充分利用起来了，目的是恢复一个想象中的整体中被肢解的部分。为此，他操纵过去的事件，将西方描绘成国际秩序中真正错误的一方，并将其与合法和善良的俄罗斯相提并论，将乌克兰描绘成俄罗斯整体中被肢解的部分，并挑起人们对进一步分裂的恐惧，作为俄罗斯干涉和集中政治权力的理由。
正如普京在2014年与学术界和历史学家会面时透露的那样，这些叙事是有意构建的，用于重新解释历史，以达到说服的目的。"我们的共同任务（让我称自己为你们的同事）是让大多数人相信我们的观点是正确和客观的......我们将在国内和国外赢得大量的支持者。" 因此，这些叙事被俄罗斯国家调动起来，以达到解释和说服的目的，它试图重新解释过去，以适应其复仇主义和帝国主义的需要。
为什么俄罗斯人相信有关乌克兰的欺骗性宣传叙述？
自2013/14年欧洲议会抗议活动进入白热化阶段以来，俄罗斯国家宣传机器一直在积极延续关于乌克兰的虚假叙事，近十年来逐渐侵蚀了俄罗斯人对乌克兰独立、主权和领土完整的看法。在欧洲议会抗议活动之前，50%的俄罗斯人认为欧盟一体化是乌克兰的家务事。随着俄罗斯的宣传力度加大，使其民众相信，例如，2014年俄罗斯族人在克里米亚和顿巴斯受到威胁，或者2022年乌克兰突然成为俄罗斯国家安全的威胁，这些数字发生了巨大变化。
大多数俄罗斯人实际上并不担心通过入侵乌克兰、虐待其公民和吞并其部分领土会违反国际法，因为宣传机器创造了一个替代现实，利用他们的爱国主义情感、对苏联和帝国过去的怀旧情绪，以及第二次世界大战中与纳粹主义进行正义斗争的记忆。
尽管大多数人可能都知道“特别军事行动”确实是一场战争，但他们不敢向自己承认这一点，因为这与普京总统总是做正确事情的逻辑相悖，打破了他们对正常的幻想。俄罗斯的宣传人员甚至不需要精心措辞，也不需要设计特别的策略来影响他们的听众，因为确认性偏见会让宣传的听众自然而然地倾向于接受它，抓住任何机会来保持活在平行宇宙的现实。
克里姆林宫的宣传很容易被许多俄罗斯人接受的事实是，媒体领域有条不紊地清除了独立媒体，取而代之的是国有联邦电视频道和政府控制的新闻出版物的信息茧房。今天的俄罗斯在国内基本上没有一个媒体来源能不受到改变其编辑领导、政策或所有权的压力。在这种情况下，媒体的偏见也显得很重要，因为许多俄罗斯人在受到国家胁迫后，仍然信任以前独立的新闻机构，如NTV、Lenta.ru或RBC。当然还有政治党派的影响，大多数俄罗斯人不希望接受来自独立来源的新闻报道或分析，这些独立来源在俄罗斯境内活动有限，被迫在国外开展业务。
在普京的坚定支持者中，只有一半人相信国营媒体接受克里姆林宫的直接命令。这种对官方媒体虚幻客观性的信心可能源于与反西方信息的日益一致，这是宣传叙事的一个不变特征，在许多新闻广播中受到引人入胜、直截了当的风格和制作价值的缓冲。很多普京的支持者有一种自豪感，因为他们生活在一个俄罗斯军队总是胜利的信仰体系中，无论是从 "基辅军政府 "手中拯救克里米亚人，还是从ISIS手中拯救叙利亚，或是 "解放 "顿巴斯。在这种情况下，可悲的是，没有多少人能反对这种胜利的 "保护者 "言论。为数不多的独立媒体还在坚持报道真相，尽管俄罗斯人通过虚拟私人网络可以获得有限的信息，但这种信息渠道并不被大多数人信任，而且这种趋势必然会保持相当长的时间。
有趣的是，俄罗斯人看待乌克兰当前冲突的方式存在一个重大矛盾。在全面入侵开始之前，52%的俄罗斯人将乌克兰人视为“兄弟民族”，而只有11% 的人认为他们对俄罗斯人怀有敌意。然而一旦普京的“特别军事行动”开始，受访者中支持俄罗斯对乌克兰采取军事行动的比例达到了81%。俄罗斯人如何才能做到认可俄罗斯和乌克兰人民的统一愿景的同时，还认可对乌克兰开战呢？
这种二分法源于这样一种信念，即乌克兰人正在被西方操纵，并被一小群极右翼（或纳粹）分子统治，据称这些极右翼分子正在将乌克兰人拉入与“兄弟”俄罗斯的斗争。因此，俄罗斯最终是在“将乌克兰从邪恶的西方影响中拯救出来”，并使乌克兰自身的领导层自我毁灭。毫无疑问，这些都是错误的前提，但鉴于克里姆林宫对媒体的虚拟垄断，这种宣传符合关于俄罗斯（和普京）绝对正确的根深蒂固的虚假信息叙述。
在各大洲都不乏类似的例子，宣传机器地听众们迷上了政治光谱两端的虚假信息叙述，这些虚假信息则是由政府内外的不怀好意者制造出的。为了维护民主和法治的原则，西方的公共机构和基层组织应该更多地去注意到俄罗斯的宣传案例，以及本国人民对虚假宣传机器影响的易感性。
因为在开学典礼呼唤“公 民 精神”，浙江传媒学院副院长被处分
塔山天下 2023-03-05 00:00 发表于北京
因为在开学典礼的迎新致辞中呼唤“公民精神”、重申教育的本来目的，浙江传媒学院副院长赵思运被舆论广泛关注；随后，赵思运因为“存在违反政冶纪律的问题”，被党内严重警告。↓↓
那么，赵思运到底胡说八道了什么？现将他的迎新致辞全文发布在此，供大家批判。↓↓
亲爱的同学们，尊敬的老师们，早晨好！非常高兴，我们在对的时间、对的地方，等来了对的人！
今天尤其让我感到高兴的是，我再一次从你们渴望求知的眸子里，找到自己青春的样子。请让我以青春的名义，在这个机会跟大家谈谈心。
每年新生报到的时候，家长都会拉住老师、班主任和领导的手，说：“我们把孩子交给您了！”这是信任，是重托，我非常感谢大家对文学院的信任。
但我要说的是，你既不是属于家长的，也不是属于学校的。你是一个会独立思考的生命体，你具有自己独一无二的尊严和价值。如今，年满十八岁的你，迈进了大学校园，开始了自我独立的人生征程。于是，你们开始成熟了。
成熟的第一个标志就是“自律”。这是我跟大家交流的第一个关键词。
自律是一种文化教养。教养在于日常生活细节。
我们可以自我审视一下：别人给我倒水时，我是不是用手扶着，以示礼貌？当我给别人递水递饭敬酒时，是不是用双手递送？当我最后一个进门时，我记得随手关门了吗？当我请教老师问题的时候，我会站起来吗？
请让我们记住：一个富有自律精神的人，一个富于自制力的人，才一定有强大的精神力量！
接下来，我谈一下尊重和尊严。人生而平等，具有不可侵犯的尊严，因而，人和人之间崇尚相互尊重。
今年教师节的时候，我第一年当老师时教过的学生秦绪林，送给我一首他写的诗，诗里写了一个细节。有一天，他去我的办公室请教一个事情，我马上站起来跟他交流。时间过去了27年，这个细节他还一直清晰地记着，他说他当时没想到老师会站起来跟他说话，他说他感受到了一种师生之间的“平等”和“尊重”。
从这个细节上，我也深深感受到作为一名教师应该保持一种平等和互相尊重的观念。英国国王爱德华曾到伦敦的贫民窟进行视察，他站在一个破败不堪的房子门口，对里面一贫如洗的老人说：“请问，我可以进来吗？”这体现了对底层人的一种尊重。
但是，过很多时候，我们对“尊重”和“尊严”的感受，却是陌生的。就在今年暑假，我在小区里见到烈日下劳作的维修工，我恭敬地打了个招呼：“您辛苦了！”他没有反应。我提高了嗓门，再次问候：“您辛苦了！”这次，他抬头看了我一眼，我们算是确认过眼神了，但是，他没有吱声。我走过以后，背后听到他小声嘟哝了一句：“这个人认错人了吧？”
是的，自尊自重是一种可贵的品质。尊重别人，从尊重自己开始，从发现自己的尊严开始。
我想交流的第三个问题是，个人尊严与国家民族的担当是紧密联系在一起的。作为新时代的大学生，务必担当起国家和民族未来的重任。
著名学者葛兆光近日发表言论说：现在的大学制度正在催生一批趋向于专业而不关怀社会的人。北京大学教授钱理群前几年也曾经一针见血地指出：中国大学培养了一大批“精致的利己主义者”。
为此，我呼吁——重申知识分子的优良传统：“风声雨声读书声声声入耳，家事国事天下事事事关心”；我呼吁——重建人文知识分子的“公共价值”信念。
近年来，“公共知识分子”被严重污名化，我们有必要为这个概念正本清源。“公共知识分子”的精确定义是具有学术背景和专业素质的知识者；是进言社会并参与公共事务的行动者；是具有批判精神和道义担当的理想者。
现在恰恰是一种稀缺的精神资源。社会责任是一种全民责任，它需要每个人来担当，没有任何人可以找理由选择沉默。
有一段话说得很好：“把知道的真相告诉大家，是一种正义；把明白的常识告诉大家，是一种责任；把目睹的罪恶告诉大家，是一种良知；把了解的事实告诉大家，是一种道德；把听到的谎言告诉大家，是一种博爱；把亲历的苦难告诉大家，是一种告诫；把面临的风险和不幸告诉大家，是一种善念……”
只有对国家民族满怀深沉挚爱的人，才会批评社会的阴暗面；只有怀揣光明的人，才会去发现和揭露生活中的龌龊；因为他们知道，这是一种责任，一种现代公民义不容辞的责任！
同学们，教育的目的在于“唤醒”，唤醒人性、唤醒生命、唤醒尊严。
文学和艺术是最亲近人性、生命和尊严的领域。因此，文学院是最能够培养丰富人性和健全人格的地方，选择文学院，是您最正确的选择！
浙江传媒学院 赵思运
陈纯:為什麼要討論小粉紅們的「主體性」
我們明顯對數字時代的政治活動不夠了解，對小粉紅的心態也不夠了解。
2021年6月26日，中國，穿上紅衛兵服裝的遊客到英山縣的長征精神體驗園參加活動，在中共黨旗下拍照留念.
這兩年來，人們似乎已經習慣小粉紅的操作了：幾乎是每隔一兩週就有公眾人物或群體遭到「網暴」，以至於不得不主動或被動地退出某些公共平台或發表道歉聲明。從五月以來，「受害者」就覆蓋女權行動派、LGBT、蔣方舟、科普工作者、羅翔，甚至還包括胡錫進和《環球時報》的員工。
在針對這些事件的評論中，有一些弔詭的現象出現。牆內公開的文章因為不能提及「房間裏的大象」，論者多是感慨「簡中互聯網連這樣的聲音／群體都容不下了」，或追憶往昔，或痛陳後果。但由於這裏面結構性的因素過於明顯，在被小粉紅極力針對的人群（他們所謂的「恨國黨」或「八千」）裏，「房間裏的大象」倒成了頻頻使用的解釋。這也是牆的一個作用：它讓反對它的人因為意識到它的存在而產生一種輕浮的優越感，讓他們因為觸碰它的忌諱而產生一種犯禁的快感，但也讓他們因此陷入一種傷害性更大的智性懶惰之中。
對於小粉紅的「主體性」問題，曾經存在一些簡短的隔空辯論，大多出現在牆外，或者牆內的非公開場合。一方面，有一些人認為現有對小粉紅的分析都過於「傲慢」，貶低或抹煞了小粉紅的「主體性」，忽略了標籤背後是活生生的個體的事實。另一方面，有人認為不需要給小粉紅賦予過多的複雜性（俗稱「加戲」），他們覺得小粉紅就是黨國的工具，用完即棄，甚至根本不值得研究。
持第一種想法的主要是立場偏向國家主義的人，也包括一小部分「少數派」，而持第二種想法的主要來自少數派。這篇文章主要針對的是第二種想法，但我相信一旦內容得到展開，第一種想法所產生的困惑也將不攻自破。
我總結了一下，具體來說，第二種批評可以展開為如下的觀點：
1）小粉紅是被洗腦的。
2）小粉紅不會為黨國豁出身家性命，都是打打嘴炮。
3）小粉紅會見風使舵，一旦變天，他們就會變成「帶路黨」。
4）小粉紅遭受鐵拳之後就會醒悟。
5）網暴與舉報並非真正的公共行動或政治參與，而是對後者的劣質模仿。
6）小粉紅的影響力沒有想像中那麼大，更加無法裹挾當局。
對於這些具體的觀點，我並非全都不贊成，相反，正因為我認為這些反對意見中有不少確實包含着洞見，所以它們應該得到認真的對待。這篇文章的意圖並非簡單地駁斥這些觀點，而是希望能將其中的洞見吸收進來，對之進行有效的解釋。如果成功的話，就可以更整全、更深入地理解小粉紅的存在。
當然，如果僅限於此再次分析小粉紅，那就錯過了一次將「主體性」問題推入長遠議程的機會。也可以藉由對小粉紅的「主體性」的分析，談談中國人的「政治主體性」如何得以建立——這種政治主體性真的需要像中國施特勞斯學派所強調的那樣，奠定在「文化主體性」之上嗎？
有沒有不體現主體性的小粉紅？
當講到一個人的主體性時，要麼是說他是基於自己真實的意志去行動，要麼說他的某些內在狀態（信念、情感、願望等）對他的行為是有解釋力的。
首先，需要對「主體性」下一個定義。「主體性」（subjectivity）是一個複雜的哲學概念，不同的哲學家或許有不同的定義。哲學家湯姆斯·威廉斯（Thomas D. Williams）如此談到「主體性」：「由於一個人的主體性，他不僅基於外部力量和受到外部力量的推動去行事，他還出於自己的內在去行事，即出於自身主體性的核心。因為他是自身行動的主宰，他認同自身的所作所為，所以這些所作所為不能還原為客觀的分析，也因而拒絕定義。這種對定義的拒絕，這種不可還原性，並不意味着這個人的主體性和生活經驗是不可知的，但必須通過一種不同的方法來得知，一種僅僅顯示和敞開其本質的方法。」
湯姆斯·威廉斯對「主體性」的用法與政治討論中大多數時候的用法接近。當講到一個人的主體性時，要麼是說他是基於自己真實的意志去行動，要麼說他的某些內在狀態（信念、情感、願望等）對他的行為是有解釋力的。所以，當有些人批評忽略了小粉紅的「主體性」時，意思是人們否認小粉紅是出於自身真實的意志去行動的（比如當人們說小粉紅是被洗腦的時候），或者他的意思是人們在解釋中過分強調了外在因素的影響（比如共產黨的各項政策），對小粉紅自身的信念、情感、願望在其中所起的作用不夠重視；當然，他也有可能說對小粉紅的內在狀態的描述是錯誤的。
這裏可以先做個辨析：有沒有不體現主體性的小粉紅？
按照上面的定義，如果一個小粉紅的行為是受到操縱而產生的，那他應該就沒什麼主體性。受到操縱的例子可以包括：被命令、拿錢辦事、受到嚴重的信息誤導。儘管官方矢口否認，但很多小粉紅的「行動」其實是有官方授意的，甚至其中一些帶頭的就有官方的背景。這種基於命令的「行動」，不管再激烈，也不能體現什麼主體性。至少從2008年起，中國政府就有僱傭體制外人員搶佔網絡輿論陣地的習慣，所以在微博上看到很多情緒特別激動的小粉紅，有的不過是拿錢辦事，千萬不要跟他們較真（當然，有的人可能會說，拿錢辦事的那些叫「五毛」，不能叫「小粉紅」）。
「受到嚴重的信息誤導」，大概最接近人們平常說的「洗腦」了。這種情況比較複雜，要避免「大而化之」，也就是說，最好不要將政治教育和其他意識形態灌輸等因素涵蓋進來。不要管一個人是如何形成其政治信念的，只針對一個人在就一個具體的事件展開行動（包括言語行動）前，他對該事件的認識是否受到嚴重的信息誤導。當然，這裏的複雜性還不僅限於此。比如說，有的小粉紅會翻牆出去看外面的信息，當他看到牆外某些與自己的政治信念相互契合的信息時，或許會加倍鞏固這些信念，並且認為另一邊才是「被（西方媒體）洗腦了」。他沒有想到的是，從好幾年前，中國政府就花費重金在牆外搞「大外宣」，而且後來駕輕就熟，已經能做到「外宣內宣化」和「內宣外宣化」，運用之妙，存乎一心。
2019年9月24日，香港，反修例運動期間，有中國支持則在商場內揮動中國國旗和唱中國國歌。
2019年9月24日，香港，反修例運動期間，有中國支持則在商場內揮動中國國旗和唱中國國歌。攝：Anthony Kwan/Getty Images
我不主張一種如此高不可攀的主體性。
如果一個小粉紅在對某些事展開「行動」前，他關於此事的信息受到來自官方的或一些自媒體的嚴重誤導，而且假設當他知道充分的信息（這裏必須先排除徹底的反實在論），他可能不會展開那些「行動」，那人們會說他的「行動」是缺乏主體性的。舉個例子，前陣49中林同學墜樓一案，有的網民根據一些捕風捉影的信息，認定這是境外勢力在製造「顏色革命」，於是開始在林媽媽的微博下大肆咒罵，並對在現場被拍到的一些年輕人進行人肉搜索。當然，有的小粉紅即便受到嚴重的信息誤導，也不影響他做原來會做的事情，那說明這些信息對他的行為不產生重要的推動作用。但即便將這種情況排除在外，考慮到簡體中文界普遍的信息污染，在小粉紅大量參與（儘管這種參與一樣可疑）的公共事件中，小粉紅在其中能展現多少主體性，是存在嚴重疑問的。
有些真誠的國家主義者可能也不會否認這點，但他們會說，自由派又能好到哪裏去？自由派及沒有被外媒信息污染嗎？這個問題留待日後討論。
這裏需要澄清一個誤解，有的朋友認為在小粉紅成長的過程中，受到了大量政治教育或者媒體裏的主旋律宣傳的「誤導」，他們的政治立場就是這種誤導的產物，所以不管他們後來做的事是不是受到操縱，他們都不可能有主體性。我不主張一種如此高不可攀的主體性。一方面我傾向於認為，一個人的政治信念如何形成，很難歸因於單一的因素。另一方面，我也不認為一個人如何形成其政治信念跟他的主體性有必然的關係，毋寧說，他的政治信念跟他的核心信念的關係，他的這些信念與行動之間的關係，才是主體性的關鍵所在。
所以接下來的爭議點在於，有的人認為，對於當下中國人來說，他們的政治信念並不是他們核心信念的一部分（其核心信念是生存論邏輯，即什麼對他們的生存發展有利，他們就會做什麼），因而他們也不會真的踐行這些信念，或者說，即便他們去踐行這些信念，它們也不是作為政治信念被踐行的。韋乞兩年前在端傳媒的《中國大陸民眾的政治信念與政治實踐的邏輯》，表達的就是這個意思，他尤其提到，他的論斷主要針對支持政權的人而發。 我在《政治認知主義與政治行為主義》中對這種立場進行了詳細的回應，不過這裏我希望以另一種方式再作回應。
小粉紅的主體性
利己的主體性vs激情的主體性vs本真的主體性
我認為，之所以有人不願意承認小粉紅有主體性，是因為把「主體性」看得太高，或者說，對「主體性」並沒有進行過任何的區分。在政治中，難道只能存在一種主體性嗎？應該承認，有的主體性確實沒有那麼「高尚」。比如說，一個人認為當下的政權是最能符合他長遠利益的政權，因此，他願意以實際行動擁護這個政權。我把這種主體性叫做「利己的主體性」，即基於利益計算而行動的主體性。
要把這種主體性和前面那種受到操縱的「拿錢辦事」區分開來。「拿錢辦事」固然可以得到一些利益，但它和「利己的主體性」是不一樣的。利己的主體基於利益計算去做一些事情，但在這個過程中並不存在一個拿這些利益去誘惑他的另一個主體，所以他並非受到操縱。而且即便他基於利益考慮去做一些事情，他也不能馬上得到那些利益，那些利益與他所做的事之間不是一種簡單的刺激—反應的關係。
事實上，這種利己的主體性與韋乞所說的「生存論邏輯」相當接近，這就是為什麼我認為他把「政治邏輯」和「生存論邏輯」截然區分開來可能是不合理的。即使不將政治完全理解成「利益鬥爭」，但政治裏當然會涉及利益的分配，指望所有人都站在一個「無知之幕」下去思考利益的分配，而不從自己的利益出發，是完全脱離現實的。那些在海外的街頭與香港年輕人進行交鋒的中國留學生，有不少可以落入「利己的主體性」的範疇，因為他們的家庭在國內本身就是既得利益者。
在政治理論中有一種現象頻頻被哲學家提及，我稱之為「激情的主體性」。激情的主體性並不是基於利益計算來行動，而是基於道德或政治激情。這些激情可以包括忠誠、勇氣、義憤、榮譽感、愛國熱情、對某個群體的歸屬感，也可以包括怨恨、仇外和恐慌。
尚塔爾·墨菲（Chantal Mouffe）在《論政治的本性》中如此談到政治中的激情：「動員需要政治化（politicization），但政治化就不能不產生互相衝突的世界觀，也伴隨着人們各自認同的諸對立陣營，因此在民主程序的範圍內對激情進行政治動員是允許的。」 基於激情而產生的政治行動，中國人最熟悉的例子之一應該是五四運動。這些五四青年既非受到蘇俄或陳獨秀李大釗的操縱，也不是為了自身長遠的好處，他們走上街頭，一者是出於愛國的熱情，一者是出於對當下政治和社會狀況的不滿。即使不像後世的理論家或宣傳家一樣對五四運動賦予「覺醒」之義，也可以說五四青年的身上是有主體性的。
當然，有些出於道德或政治激情的行動，在道德上可能存在爭議，比如在日本近代層出不窮的政治暗殺中，有不少刺客的確出於愛國之心，認為被刺者是要禍害自己的國家，儘管愛國的刺客得到許多民眾的同情，但這些刺殺行動不一定經得起道德上的推敲。
在《粉紅狂潮與體制外的極權主義》中，我也曾提到小粉紅背後的政治激情：「人是政治的動物，天生嚮往着在行動中與他人建立聯結，尤其當原子化和私人領域中的生活不再能給他們提供意義來源的時候。這些人躲在自己的一方天下刷着綜藝節目、韓劇和追星的某個時刻，心中會突然升起一種對『崇高感』的追求，而對於一個沒有任何條件去追求真正的崇高的民族，唯一的崇高就是『愛國』。」
2019年10月1日，中華人民共和國成立70週年，北京天安門廣場有盛大活動慶祝國慶，有民眾在廣場附近一帶用手機拍攝。
2019年10月1日，中華人民共和國成立70週年，北京天安門廣場有盛大活動慶祝國慶，有民眾在廣場附近一帶用手機拍攝。攝：Kevin Frayer/Getty Images
有的哲學家會認為基於激情而非理性的行動，並不能體現真正的主體性，或者說，並不能體現真正的「自我」。在《兩種自由概念》一文中，以賽亞·伯林對這種思路有一個很好的概括：「『我是我自己的主人』；『我不是任何人的奴隸』；但是我會不會是自然的奴隸？或者是我自己的『難以駕馭』的激情的奴隸？這難道不是同一類『奴隸』的許多種屬嗎？人難道沒有把自己從精神的或自然的奴役中解放出來的經驗？在這種解放的過程中，他們沒有一方面意識到一個居於支配地位的自我，另一方面意識到他們身上註定處於受支配地位的東西？」 就如同上面一樣，這裏並不主張一種如此高要求的「主體性」。只要這些道德或政治激情能得到行動者的「反思肯認」（reflective endorsement），即在他們理性的時候，他們依然認為自己當初出於這些激情所做的事是自己真實自我的表現，那便符合「激情的主體性」。
最接近理想中的一種主體性，叫做「本真的主體性」，即純粹基於自身認同的價值信念去行動。這些價值信念，至少要滿足兩個條件：首先，它是能經得起初步證成（prima facie justification）的；其次，它是自身核心信念的一部分，這意味着該原則與其人格整全（integrity）有關。在政治上，最典型的情況當屬一個人基於自身的政治信念去行動。這些政治信念，包括各種整全的政治立場，如自由主義、女權主義、馬克思主義、保守主義和國家主義等。因為這種政治立場是其核心信念和自我認同的一部分，所以他可能會自稱某某主義者。
在革命者身上，「本真的主體性」體現得最為明顯，比如美國建國時期的諸位國父，或者信仰馬克思主義後的托洛茨基。有的人的政治信念可能沒有上升到整全政治立場的高度，但也不妨礙他樹立一種「本真的主體性」，只要他的政治信念是其核心信念的一部分，且經過了初步證成。譬如說，有個小粉紅非常誠心地篤信「中國共產黨的統治最能促進和維護所有中國人民的利益」（相信大家都看得出這只是個價值信念），而且他是能為這個信念提供辯護的，不容易被一般少數派所提供的反面論據所駁倒。只要他的行動是基於這個得到初步證成的信念，就可以說他有「本真的主體性」。這個例子和「利己的主體性」中的例子（基於自身的利益計算擁護共產黨）都帶有利益的考量，但後者只考慮自己的利益，而前者是考慮全體中國人的利益，這是兩者最大的區別。
如果要說一個更具體的「小粉紅」的形象，我只能想到《十月圍城》中胡軍所扮演的閻孝國。閻曾是革命黨秦少白（梁家輝）的學生，在熟悉並反思老師所教導的一切後，他得出結論：這種思想只會害了中國，於是成為堅定的反革命。在劇中，他布下重重埋伏，千方百計要殺了孫文，不惜將老師囚禁，並連殺數人。他的願望自然沒有實現，最終也落得飲彈而亡的下場，但他死前口中仍唸叨着「臣，已報國恩」，不得不讓人對他心生同情。
很多時候，只能確定是小粉紅在網暴、在人肉搜索、在舉報，但卻無法把這些事情和具體的某些個體聯繫起來。這跟「示威」和「遊行」之類的集體行動不可同日而語。
之所以說我只想到閻孝國這個角色，是因為我確實不認為甚囂塵上的小粉紅裏有哪些人的政治主體性真的到達「本真的主體性」的水平。排除掉前文所說那些受到操縱的情況，在我看來，小粉紅的主體性符合「利己的主體性」和「激情的主體性」是絕大多數，但「本真的主體性」則鳳毛麟角。這是因為「本真的主體性」有兩個重要的條件，那就是上面所說的：政治信念是其核心信念的一部分；該政治信念是經過初步證成的。
有不少小粉紅乃至於「五毛」確實就是「打打嘴炮」，對自己的政治信念也並不當真，在局勢發生變動或者自身利益受到衝擊的時候就會一百八十度大轉變，這也是為什麼反對意見的2）、3）、4）是有一定道理的。另外一個主體性的條件是「行動」。人們說「基於利益計算而行動」，「基於政治情感而行動」，「基於政治信念而行動」，講的不僅是主體的內在狀態，而且還強調內在狀態和其行動的關係。是行動，就必須能辨認出行動主體，行動主體也要承擔行動的責任。這就使許多網上匿名行為（如網暴、人肉搜索、舉報之類）的主體性變得可疑。
很多時候，只能確定是小粉紅在網暴、在人肉搜索、在舉報，但卻無法把這些事情和具體的某些個體聯繫起來。這跟「示威」和「遊行」之類的集體行動不可同日而語，後者通常都是有組織性的，能夠找得到組織者。即便沒有組織性的那些，個體也是在場的，肉身也要承擔瞬息多變的環境所帶來的風險。所以反對意見5）會說，網暴與舉報並非真正的公共行動，而是對公共行動的劣質模仿。
可能有的人已經看出來，這三種主體性對應的是康德在《道德底形上學之基礎》第一章中所說的三種行道德之事的動機：利益計算、道德情感和良善意志。我的理論和康德的理論對應不上的地方在於：康德認為只有基於良善意志的道德行為才具有道德價值，但我並不認為只有基於價值信念的行動才具有主體性。還有的人可能會看出來，儘管了我區分了三種「主體性」，但我在上面並沒有嚴格地區分「主體性」與「政治主體性」，而只是講到如何在政治討論中使用「主體性」。
如何理解中國民眾的政治參與？
在中國的語境下，應該採用更彈性的標準去看待「政治參與」，否則，除了「一潭死水」，不會得到別的結論。
這就涉及到對「政治」的理解。有兩種對政治的理解，不太適應中國的政治語境，也難以為中國的政治行動者賦予意義。第一種便是伯納德·威廉斯（Bernard Williams）所批評的「政治道德主義」（political moralism），即將政治哲學視作道德哲學的一個分支，或者說，將政治理論當作一種應用倫理學。政治道德主義有許多表現，最常見的一種，便是將大部分工夫花在探尋哪一種政治原則是最能在道德上得到證成的（morally justified），並將其作為自己的行動原則；另一種表現，是將自己的反對者當作「論辯對手」，而不是政治行動者，總是想把對方說服，或者說，以為只要在論證上駁倒對方，對方就會改變政治立場。 這種對政治的理解之所以「不合時宜」，是因為它預設了反對者以及廣大的中國人能夠被理性說服，並根據理性來行事，更本質來說，它預設了理性可以在根本的政治問題上達成一致。
第二種對政治的理解，來自漢娜·阿倫特（Hannah Arendt），這種理解的問題在於排斥性太強，而且難以嵌合到中國的政治現實之中。按照阿倫特的說法：「政治的存在理由是自由，它的經驗場所是行動。」 她認為，行動的來源是「原則」：「與行動的目標不同，行動的原則可以一次次重複而不枯竭；與行動的動機不同，原則有着不受制於任何特定個人或特殊團體的普遍有效性。不過，原則旨在行動過程中出現，只要行動持續着，它們就展現在世上，行動停止了，它們也就不存在了。這樣的原則是榮譽、榮耀或平等的愛，孟德斯鳩稱之為德性、優異或卓越，但也可能是恐懼、不信任或仇恨。」 她所說的「行動」，最接近「激情的主體性」裏的行動，部分類似於「本真的主體性」裏的行動，但她明確將「利己的主體性」排除在外，因為阿倫特認為，政治必須擺脱私人利益的束縛。
更大的問題在於，正如有些批評者所說，她的「行動」概念過於強調「表演性」：「舞蹈家、演奏家、音樂家之類的表演藝術家需要在觀眾面前展示他們的精湛才藝，正如行動者的行動需要他人的在場來向他們展現；兩者的『作品』都需要一個公共『組織化』的空間，兩者的表演又都依賴於他人的在場。」 即便將其論及「交往性」行動的內容也涵蓋進來，阿倫特的「行動」理論，依然無法解釋中國人的政治主體性。在當下的中國，沒有一個符合阿倫特標準（不受強力約束的論證、勸說和商議）的政治協商機制（倒是有政治協商會議），所以阿倫特所說的「交往性」行動，在此地似乎難以展開。而那種表演性或展示性的「行動」，旨在博取觀眾眼球的「行動」，是執政黨最為顧忌的，必將遭到嚴厲打擊。按照阿倫特對「政治」和「行動」的理解，中國要麼沒有政治行動者，要麼只有曇花一現馬上坐牢的政治行動者。
2021年6月28日，中國，表演者在國家體育場為中共建黨100週年演出。
2021年6月28日，中國，表演者在國家體育場為中共建黨100週年演出。攝：Kevin Frayer/Getty Images
一方面來說，不能將簡單地政治實踐理解為道德實踐的一部分，也不能將政治討論理解為道德論辯，另一方面，也不能直接劃定一個領域，規定這就是「政治」的範圍，規定只有某些議題才是政治議題，只有某些行動才是政治行動。
實際上，在中國的語境下，應該採用更彈性的標準去看待「政治參與」，否則，除了「一潭死水」，不會得到別的結論。孔飛力（Philip Alden Kuhn）在《中國現代國家的起源》中，就以這樣的一種眼光去講述從魏源、馮桂芬到康有為、梁啟超等「文人中流」的「政治參與，並將其作為中國現代國家之形成的重要因素。最難得的是，他還能將這種政治參與跟中國傳統知識精英的內在生命體驗結合起來：「一位有着根本性關懷的思想家，其才華之所在，應在於他既能夠將自己所屬社會群體的經驗和抱負上升到一般性的層面，又能夠賦予他自己特定的世界觀以普世性的意義。」 在孔飛力看來，著書立說，以言論影響世人、推動變革，或者為自己所屬群體所處時代的經驗賦予普遍性意義，這種做法在中國自有其傳統，也被晚清的中國知識精英所繼承。此種更彈性的對「政治參與」的獨特詮釋，可以帶來不少啟發。
一方面來說，不能將簡單地政治實踐理解為道德實踐的一部分，也不能將政治討論理解為道德論辯（但道德論辯可以成為政治實踐的一部分，基於道德信念去介入政治也是可以的，後者也是一種「本真的主體性」）。另一方面，也不能直接劃定一個領域，規定這就是「政治」的範圍，規定只有某些議題才是政治議題，只有某些行動才是政治行動。像阿倫特那樣硬要去區分「政治」（the political）與「社會」（the social），在理論上就會遭遇兩難，要麼跟不上現實政治的發展（比如無法應對女權主義提出的「個人的就是政治的」），要麼陷入自相矛盾。這也是為什麼我在前面並沒有特意去定義「政治主體性」，而是將其作為「主體性」在政治中的運用。基於這樣一種多元化的「政治」概念，不僅可以理解體制外那些披襟斬棘的行動者，也可以理解中國當代知識分子那些隱秘的「政治參與」。
1978年後，思想學術的活力重新被激發，一些體制內外的知識分子希望藉此推動政治和社會的進一步變革。八十年代的「新啟蒙運動」自不待言，即便是所謂「思想退出，學術登場」的後天安門時代，也有學者在著述中悄悄地設定自己的議程。一批是以李澤厚、朱學勤、蕭功秦、劉軍寧為代表的「自由保守主義者」，從他們的著作文章來看，他們有很明顯的「政治籌劃」，即通過給近代以來的全球激進變革和二十世紀中國革命祛魅，借鑑動盪最少的英美模式，讓中國走上一條漸進改良的道路，最終實現憲政民主。另一批是以甘陽、劉小楓、蔣慶為主的文化—政治保守主義者，他們的目的，是要在政治、學術和文化領域，全面重塑中國的主體性，因此他們要消解國人對現代西方學術和現代西方文化的「盲目崇拜」，重新對西方的經典和中國的經典進行編纂和詮釋，建立傳統中國和現代中國的連續性，並最終以文化主體性的確立來奠定中國的政治的主體性。
在我看來，這兩批學者同樣延續着魏源等「文人中流」的政治參與方式：自由保守主義的理論呼應着江胡時代的政治實踐，而文化-政治保守主義的學說在新時代的意識形態裏也不無體現（「四個自信」）。
為什麼不能低估小粉紅
如何應對這個政體形態以及它給這個民族所帶來的這些，那是少數派作為一個政治社群的政治主體性，也是中國人作為一個政治共同體的主體性。
從文化-政治保守主義者對「政治主體性」的使用來看，他們談的是一種政治共同體意義上的政治主體性。少數派是否能談論一種群體意義上的「政治主體性」呢？當然可以，只是少數派的政治主體性不需要奠定在中國的文化主體性之上。近二十年來，各個陣營一直在夾縫中尋找發聲和行動的機會，以推進自己的議程。自由派通過敏感題材報導、幫弱勢群體維權、創辦經營NGO、參選地方人大、「圍觀改變中國」，壘起中國公民社會的一磚一瓦；女權主義者通過「佔領男廁」、「帶血的新娘」、起訴教育部和＃MeToo運動，將性別議題變成如今熱門的公共議題；在佳士運動之前，那些左翼青年已經組建起一個馬會的網絡，他們辦雜誌，搞讀書會，進廠，為一場轟轟烈烈的鬥爭的到來做準備。這些都是「本真的主體性」的表現，也是沒有政治自由下的「公共行動」和「政治參與」。
即便在遭受空前打壓的現在，少數派依然有望參與建構中國的「公共文化」。在當下的輿論環境，女權主義者和左翼有着比自由派更大的優勢。一方面，當今中國女性的性別意識已今非昔比，但性別平等狀況卻不進反退，這就使得不少女性要出來大聲疾呼，性別議題常常變成熱門的公共話題。另一方面，在年輕人當中，左翼思想似乎在回潮，他們重新翻開了《毛澤東選集》，用裏面的思想和話語來解釋當代中國。上面這些未必都是當局想看到的，但不管是女權也好，左翼也好，官方暫時都成功將其無害化，或國家主義化，於是就有了「粉紅女權」和「鹿克思主義（皇家馬克思主義）」的名號。如何與官方爭奪「群眾」，如何在天羅地網之中將自己的磚瓦塞進公共文化之牆，這就是對少數派政治智慧的考驗。
更根本的是，少數派的政治主體性跟這個歷史上第一次出現的政體類型密切相關，因為他們不僅活在其中，而且是其「專政」對象。這個政體的獨特性包括：它的意識形態合法性奠定在馬克思主義和工農革命之上；它曾經有過一段以階級鬥爭為綱的統治時期，在這期間，階級鬥爭將國家推到生死存亡的邊緣；它有一段成功的制度改革和對外開放的經驗，在其中人民的自由有了一定程度的發展，同時綜合國力又得到顯著加強；發展了四十年，這個國家並沒有出現一個數量龐大且嚮往民主的中產階級；它崛起的時候正是美國的衰落期，因此美國製衡它的力量略顯乏力；為了應對新的危機，它全面加強了社會管控，並與新興的數字技術相結合，變成一種數字極權主義；民粹派國家主義（小粉紅）的上升，正在改變這個國家的輿論生態。
在這種政體形態下，少數派的處境與普通中國人的處境並沒有截然的界限，如何應對這個政體形態以及它給這個民族所帶來的這些，那是少數派作為一個政治社群的政治主體性，也是中國人作為一個政治共同體的主體性。
2021年6月25日，中國北京，一名女子在中華世紀壇參觀一個慶祝中共黨慶的展覽。
2021年6月25日，中國北京，一名女子在中華世紀壇參觀一個慶祝中共黨慶的展覽。攝：Yan Cong/Bloomberg via Getty Images
和西方國家的民粹不一樣，小粉紅對執政黨是高度認同的，他們要打擊「恨國黨」，在網絡上操作已經綽綽有餘。而且在他們看來，「上街」就是「廢青」慣用的做法，這在他們的敘事裏早已被批臭的，他們有什麼動力上街呢？
小粉紅也有其作為一個群體的「政治主體性」，這種「政治主體性」我已經在《當下中國的民粹主義》與《中國國家主義的分裂》中寫過，不再贅述。有的朋友對談小粉紅的主體性或政治主體性感到排斥或反感，這裏可能有兩方面的原因。一個原因和上面提到的某些內容有關，即依然懷着一種帶有潔癖的對「政治參與」的想像，建立組織、發布宣言、做宣傳、公開辯論、上街……我並非說這些行動類型已經「過時」，事實上，自由派、女權主義者、左翼青年依然在就此進行實踐。但我們明顯對數字時代的政治活動不夠了解（這些在西方學界早已得到研究），對小粉紅的心態也不夠了解。和西方國家的民粹不一樣，小粉紅對執政黨是高度認同的，他們要打擊「恨國黨」，在網絡上操作已經綽綽有餘。而且在他們看來，「上街」就是「廢青」慣用的做法，這在他們的敘事裏早已被批臭的，他們有什麼動力上街呢？
然而不上街，就沒有威脅嗎？根據我這兩年的觀察，中國有關部門對民粹的「回應性」（responsiveness）是相當迅速和到位的，比如被小粉紅舉報的公眾人物或半公眾人物裏，是不是大部分都炸號了？其中有一部分是不是還被央視點名批評了？是不是還有一部分被公檢法機構找了？這就是實實在在的威脅，不用拉你遊街，不用上你家門批鬥你，用鍵盤就把你的生活毀了。這就是新時代的極權和民粹的合作模式，而且以後也可能不僅限於此。
前面我說若從個體的角度來看，網暴、人肉搜索、舉報，確實很難說得上有什麼「主體性」，但從群體的角度，是能將這些行為與其背後的群體對應得上的，所以就這些行為談論作為一個群體的小粉紅的「政治主體性」，並沒有太大的問題。在一些傳統政治行動者看來「費拉不堪」的行為，正在激烈地改變中國的輿論生態，甚至改變中國的政治景觀。
還有一些朋友反對談論小粉紅的「主體性」的原因在於：倘若小粉紅有「主體性」，那他們便不是被操縱的，那等於有一個龐大的群體在自發地做一些事情表達對共產黨的擁護，這等於進一步坐實了共產黨執政的合法性。但前面也說到，對於有些小粉紅來說，倘若他們掌握了關於某個公共事件的真實信息，他們原有的一些言論和做法可能會發生改變；另外，有些小粉紅並沒有把自己的政治信念太當一回事（並非其核心信念的一部分），或者說，他們的言行是完全根據他們的現實利益來調整的，對於這些人，他們隨時掉轉槍頭的可能性是有的。因此，確實不需要對網上小粉紅的言行過分較真，但與此同時，不能過高估計民眾對自由民主的嚮往程度，也不能過高估計國人對執政黨的不滿。
作為個體的小粉紅，或許會有醒悟的一天，但作為群體的小粉紅，其聯動和整人的模式可能會不斷進化。因為個體的主體性的缺陷，就對整個群體始終抱以蔑視的態度，不得不說，這在學術上和政治上都是不成熟的表現。任何一個時代牆頭草都是多數，但若被牆頭草砸死，豈不是冤到家？
贫富是一个相对概念，而善恶不是
原创 海边的西塞罗 山巅上的加图 2023-03-01 20:42 发表于山东
当你狂呼"挂路灯"时，
别忘了，你一定也是别人眼中的“有钱人”。
各位好，昨天写了一篇《厉以宁逝世——常识是简单的，但说出它的人并不简单》，简单谈了谈我对刚刚去世的厉以宁教授的几本经济史书籍的观感。
没想到留言中依然有人骂我，他们说：厉以宁这个xx你居然还肯定他？他为有钱人、资本家张目，是xxx的乏走狗、是食洋不化的洋奴，你不知道么？你这个xxx！
你看，这种留言的思维里，又有了我之前说的“吸血鬼逻辑”的错误——在这些人的观念里，“有钱人”是有罪的，厉以宁身为经济学者替有钱人说话，所以他也有罪，而在这人死的时候写文章，非但不像微博上很多人一样对他搞鞭尸、大批判，反而似乎有点肯定他，所以我也是xxx……
这种思维方式，我已经懒于纠正了，但我在他的留言底下，倒是回了一个比较有新意的提问：您说厉以宁这样的经济学者替有钱人说话是不对的，那您能不能定一个量化的标准——月收入多少钱以上的人，是您所谓的“有钱人”？
我承认，我这个话题是故意给他留了坑。但我觉得这个坑有它的价值，因为至少试图给普遍存在的仇富主义订立一个量化的标准，以这个主张的拥护者内部首先打起来。
有一位社会学、经济学者，名叫雷纳·奇特尔曼，此公曾经是德国《世界报》的主编，后来又下海经商发了大财，属于那种又能写又能挣钱的记者兼学者。
图片
奇特尔曼在他的文章中就曾写过一个非常有趣的现象——
众所周知，现代德国是福利主义盛行的，主张向富人征收重税、补贴穷人生活的大有人在。
但奇特尔曼在跟持这种观点的人聊天时就发现。同样持这个观点的左派青年，根据其收入状态的不同，他们对“有钱人”的定义是迥异的。
德国人的年均工资是6万欧元左右，但刚中学毕业的打工人估计只能收入3万欧，如果去问这种收入3万欧的年轻激进福利主义者，他们会告诉你，他们觉得年入8万欧以上就是“不道德”的，政府应该对他们收重税。
可是随着他们工作时间长了、收入随着职位和技术能力一起增长，这些人“不道德收入”的标准酒会逐步增加。
等到一个技工年入5万欧的时候，他心中合理的重税标准就到了15万-20万欧这个层级。
如果这个人再工作上几年，凭借能力和运气在事业上获得了成功，超过收入的中位数，那么他的“不道德收入”标准又会进一步提高，甚至可能干脆拒绝回答这个问题了——“财产税，受财产税干嘛？”
所以奇特尔曼总结说：人们总会在自己的收入和“不道德的高收入”之间筑起一道“篱笆”，然后站在篱笆内安全地呼吁公权力对对面的高收入者施以重锤。
奇特尔曼的这番观察，提示了我们一件非常重要的道理：
“贫富”其实是一个相对概念，一个社会里再穷的人也能找到比他更穷的，再富的人也能找到比他更富的。
而所有人都会觉得自己的财产状态才是“适当”的……因为那是我自己辛苦挣的钱！
以当代中国社会为例：当你月入一两万，为在一线城市买房而压力山大时，你很可能会觉得看着你的上司、老板年入大几十、上百万很不道德，凭什么挣那么多？
而你不会想到，对那些刚刚入职，签的是派遣合同，在合租屋里蜗居的“蚁族”青年们来说，你其实也是同样“可恶”的存在；
而这些人则不会想到，他们对于那些送快递的小哥、看大门的大爷来讲，也是值得羡慕、嫉妒的“上层”。
而这些小哥、大爷们，也许又是另一些人眼中嫉妒的“出息人”。
所以嫉妒是一个无休止的链条，你只把你所嫉妒的人放在眼中，而嫉妒你的人却在你看不到的地方。
平均主义，是这条嫉妒之链的表现而不是解决方式。一旦它真的实现，这个链条上的所有人都将承受自己背后射来的嫉妒的子弹，几乎没有人能从中得益。
图片
另外，那到底多少收入才算“有钱人”呢？
总理说：中国有六亿人口月入不到1000人民币，我相信大多数坚持看我公号的人，收入或未来的预期收入都在这个数字之上。那么，在这六亿人口眼中，你就是有钱人。
所以如果连你都认为“为有钱人说话”的经济学者就该被唾弃，甚至自己就对“有钱人”怀有一些很激烈的主张。你有没有想过，在更多沉默的大多数眼中，你其实是在为他们提供对待你的预备方案呢？
若厉以宁替“资本家”说话如果有罪，那我替你们说话有没有罪呢？
若你支持对财产超过某个限度的人毫不施以公正与怜悯，甚至“资本家挂路灯”，你有没有想过，自己将来也会被更多人认为需要“挂”一下呢？
所以一个良性的社会，既不应鼓励仇富、也不会期待彻底消灭这种心理（嫉妒是人的一种天性）。而只关注并维护制造财富机会是否能公平公正的进行分配，以消弭这种公众的心病。
这就是奇特尔曼得出的结论：在德国那种环境下，他当然不敢直言重税-福利主义是不对的，但他强调了阶层跃迁通道顺畅的重要性——当社会给了年轻人们收入升级足够希望时，他们对富人的政策主张和对财产税的征收热情就自然而然的骤减了。
因为“没有人会和未来期望中的自己较劲。”
对社会稳定来说，维护机会公平，给每个人致富的希望，比直接发福利更管用。
其实我觉得，奇特尔曼还漏说了一个问题：消弭仇富心理的良方，也可以从时间中去寻找。
我曾看过英国《金融时报》的一篇文章，里面有个论断特别有意思：
每个现代城市平民过的生活，都是中世纪贵族们不可望也不可即的——我们每天打开冰箱享受新鲜食品、可以几乎无节制的吃糖、盐和各种调味料，生病了享受现代医疗，喝干净的饮用水、使用清洁的卫生间，免费或者花极小的成本获得阅读、观影、赏乐等娱乐。这些行为直到17-18世纪还曾经依然是贵族老爷的专利，而在之后的两百年中，人类生活之所以发生了魔术般的变化，让每个平民都过上了以前贵族都无法想象的生活。
做到这一点的原因，不是因为我们实现了某种乌托邦，彻底消灭了贫富差距，而恰恰是因为我们容忍了贫富差距，容忍了资本以这种差距为环境，参与并刺激了社会协作、激励了科技进步。财富在这种容忍中，被更高效的协作大量的制造出来，于是哪怕它的分配经常并不那么公平公正的，但它依然最终滴灌、惠及了所有人的生活。
一个社会，如果能做到大多数人与几十年前的自己相比都是富裕的“有钱人”，哪怕它还不够公平，它很难存在仇富的市场。
这种模式的典型案例有两个，一个是二十世纪黄金时代的美国，当时的美国之所以难以形成敌视有钱人的普遍社会意见，最重要的原因就是社会的迅速发展，一个初入社会的小伙子不用羡慕嫉妒自己老板的小汽车和别墅，工作上今年以后自己也能买得起。这就是所谓的美国梦。
而另一个例子就是改革开放以后的中国，从上世纪80年代至今的这四十多年，在全球新福利主义浪潮卷土重来，连美国都开始搞奥巴马医改的时刻，中国一度是全球仇富主义思想最稀薄的经济体。
而究其原因，未必是我们当时的社会已经在公平公正、机会均等做的多么独占鳌头了。而是因为我们的经济力、技术力在这四十年一直在飞速增长的，社会协作不断扩大，大多数人的生活隔上几年就变一个样：前年买冰箱、去年买彩电、今年买摩托、再隔几年开上私家车了。
在这种环境下的大多数人就没有功夫去仇富——有那个闲工夫眼红别人，自己埋头努把力，过几年也有了。仇富等于是跟未来的自己较劲，那这种思潮自然就淡了。
但值得担忧的是，最近这几年，舆论场出现了一些微妙的变化。不用想的太远，你回忆一下最近这五六年互联网热词的变化就能感知到：
2017、2018年的时候，互联网热衷于讨论的还是：如何实现阶层跃迁、大学毕业后怎样迅速年入百万、还有什么区块链、共享经济、自主创业等等等等。
可是现在年轻人更多在讨论什么呢？除了最激进的一些人热烈讨论“资本家挂路灯”，很多人关心的也是考公考编、延迟退休、低欲望生活、或躺平养生。
这背后隐藏的一个问题，就是大家已经公认，时间维度上那种良性的“贫富不均”已经消失了。人们不再像过去一样，期待几年之后的整个社会连带着自己一起更加富裕。
那么这个时候，如果空间上的机会公平又无法及时跟上，仇富心理就容易死灰复燃。
所以我觉得厉以宁教授死的确实有点不是时候，如果他早两年去世，他那个“替有钱人说话”这个罪名，很难成为网络上那么多人骂他的原因——因为早个四五年，大多数年轻人的人生梦想，还是自己成为一个有钱人、企业家、资本家。厉以宁的那些观点，其实是在保护理想中的他们未来自己的利益。
但即便如此，我依然想劝那些一听说有人“替有钱人说话”就火冒三丈的朋友两句——别那么激进，无论经济的增长是迅速还是缓慢，盲目仇富都是有害的。
首先，贫富是一种相对的概念，你仇恨通过合法劳动而比你有钱的人，就相当于授权给了比你更穷的人如此仇恨你，除非你真的沦入底层赤贫，否则无法在这套仇恨链中获得安全感。
其次，如亚当斯密在《国富论》中说的：社会的协作、经济的发展来源于每个人为自己谋取更多利益的私心。所以否定和不保护这种私心，所造成的必然结果就是协作的腐败和崩溃，基于协作产生的巨量财富会凭空消失，而无法产生持久的“均贫富”的效果。
说的形象些：如果一个人做的蛋糕所有人都要“有福同享”，那么就没有人愿意做蛋糕。如果一个人做企业家，成功了就遭众人嫉妒，每个人都可以瓜分他的财富，失败了大家就幸灾乐祸，那还会有多少人愿意做企业家发展经济呢？你愿意么？
而对人来讲，一个人长期沉溺于对比自己成功的人的“羡慕嫉妒恨”当中，他就相当于堵死了自己走向成功的道路——比如如今在x乎等平台上高呼“资本家挂路灯”的那帮愤青，我就无法想象他们走向社会后能响应国家号召搞“大众创业，万众创新”，自己努力奋斗成为自己口中的“最佳灯饰”。
图片
还有那句话，贫富是一个相对概念，但善恶不是。
一个良善的人应该懂得尊重自己劳动成果，并同样尊重他人的合法劳动所得，进而在自己人生中努力奋斗、实现富裕，见到不公再呼吁，而不是单纯仇视比自己更有钱的个体。
而一个社会应该做的，则是尽量惩恶扬善，实现公平公正，通过维护勤劳致富者的合法利益、维护机会的均等给每个人致富的希望。
这是我们唯一应该做的，也唯一能做的。
全文完
习近平法治思想反对宪政反对三权分立。
因为两个维护两个确立就是要独裁要专权，要做皇帝。
宪政宪法为大，皇帝受宪法管制，不符合皇帝的心意。三权分立更是把皇权分掉了。
中国会越来越差。
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_22086622?from=qrcode
不要跟中国抗战相提并论？来来来，你告诉我这些有什么不一样：
MLRS270 2023-2-25 23:27
1，战争的责任全在乌克兰，因为他们要“背叛”俄罗斯加入欧盟和北约。
前以中华民国政府不解帝国之真意，妄自生事，扰乱东亚之和平……美英两国支援残存之政权，助长东亚之祸乱，假和平之美名……近来更愈加强经济上军事之威胁，欲使我屈从彼意……事既如此，帝国现为自存自卫计，惟有蹶然跃起，冲破一切障碍……
—日本天皇《宣战诏书》
2，“俄乌之争是他们斯拉夫民族兄弟之争”
“我总是坚信，中日两国之间的冲突是亚洲家庭内部兄弟间的争吵……这就像是兄长在长时间忍耐后痛打其年轻而又桀骜不驯的弟弟一样。日本这一行动是使中国恢复理智，不是出于仇恨而是出于爱。”
—日本甲级战犯、南京大屠杀元凶松井石根在东京大审判时的自我辩护。他最终被处绞刑。
3，“乌克兰战争是代理人战争，乌克兰是北约的代理人，提供武器是拱火”
“今日渝（重庆）方所使用的武器，一支枪，一颗子弹，都是英美所给予，使之牵制大东亚战争的。渝方的将士已完全失掉了东亚人的灵魂，只剩了一个供英美人指挥的躯壳，拿着英美人所给予的武器来做大东亚战争中的叛逆者。说到这里，可痛可恨。”
—汪精卫《今年新国民运动之重点》（1941年）
4，俄罗斯枪口下的乌东“公投”独立
日本建立伪满洲国。
5，布查、伊久姆、马里乌波尔大屠杀是不存在的。--俄罗斯及其鹅粉。
南京大屠杀是不存在的。-- 日寇及伪军。
6，乌东的俄罗斯人被乌克兰欺负了。
宛平城的日本人失踪了，被中国人欺负了。
7，
1937年7月7日，卢沟桥。
2022年2月24日，基辅某桥。
与俄罗斯抱团取暖的六国：
普京实际执政 20多年，只差沙皇的王冠，目前俄国望远镜看去，无竞争人选，俄国青年从出生到现在就只知道有一个人是俄罗斯的主宰，好歹都靠他了。
支持俄国的六国情况如下。
白俄，卢卡申科，1994年登基，至今已 28年；民主主义人民共和国已经是三世；
叙利亚，阿萨德家族 1971年登基，迄今已经半个多世纪，目前第二代 1965年生，还很年轻、健康；
非洲国家马里，军人政变，枪杆子里面出政权；Eritrea 总统 Isaias Afwerki 已经为该国人民操劳了21年，还在鞠躬尽瘁；
尼加拉瓜总统 Daniel Ortega 是7国集团中执政经验最短的，2007年上任，至今也当政15年了。。。
朝鲜三胖就不用说了。
百姓要听话，得让他们穷而不饿，疲于为生计操劳，但不是完全没有希望。这几个伟大这一点做得也比较到位。
刘鹤：没有对文革灾难的反思，就不可能有今天中国的经济增长
作者：刘鹤
中央政治局委员、国务院副总理
增长的奇迹和六个成功因子
改革初期，邓小平同志决然否定了“文化大革命”的错误，结束以阶级斗争为纲的政治路线，国家的工作重点转移到了以经济建设为中心。在那时，世界上的大部分人没有意识到这项历史性决策的非凡意义，甚至到了今天，还有人怀念“文化大革命”带来的平均主义贫困和那时享有的精神特权，但是中国已经向前迈出了不可逆转的一大步。
在三十年时间之内，中国经济发生了巨大变化。2007年中国的国内生产总值达到24.6万亿人民币，平均增长高达9.75%，经济总量是改革初期的14.9倍，国际贸易量超过2.1万亿美元，是改革初期的104倍，人均国内生产总值由1978年的381元人民币上升到2007年的1.8万多元，约合2500美元，农村贫困人口由2.5亿减少到约2000万人，人均预期寿命从20世纪50年代的四十多岁提高到今天的72岁，中国经济在世界经济中的位次也从第10位一路跃升到第4位。
奇迹不仅发生在北京、上海、长江三角洲和珠江三角洲，同样的增长奇迹在全国很多地区都先后出现，即便在甘肃的定西地区，这个被联合国有关专家定义为不适合人类居住的贫困地方，也发生了巨大变化，其经济总量在过去30年增长了10倍，城镇居民人均收入增长了8.4倍，农民人均纯收入增长约6.8倍。无论从哪一个角度衡量，都可以说，中国创造了人类社会大国经济增长的奇迹。
总结发展现象的永恒主题是，为什么有些国家和地区由穷变富，以及如何实现由穷变富，怎样防止富国由盛到衰？发展似乎是有规律的历史现象，但发展的原因有时让人困惑，发展的结果往往出乎意料。
从中国变化的实际出发，我们看到，准备转轨的巨大经济体在最初经历了危机和重创，受重大历史事件影响，对传统思想观念批判和要求变化的强烈社会共识逐步形成，这使得发动改革的新思想获得了光电一般的传播速度。
伟大的历史人物出现，正确的重大决策使得思想解冻成为发展的实践。在正确的战略方向指引下，成功的案例和各类激励因素不断积累，相互激发，铸就着不可逆转的发展趋势，持续和超常规的增长现象成为标志性的特征。中国经济发展取得成绩的原因众说纷纭，有着完全不同的解释。
从大的方面来说，中国走出了有中国特色的社会主义市场经济道路。在解释成绩的原因时，我认为有几点是非常重要的：
在反思文化革命教训基础上形成的发展共识
历史反复证明，重大的危机推动形成新的社会共识，好的社会共识是历史进步的强大推动力量。
中国改革开放之前是十年“文革动乱”，那时中国经济已经走到崩溃边缘。如果没有经历文化革命的灾难，没有对“文化大革命”灾难的反思，就不可能有今天中国的经济增长。正是“文化大革命”的反面教育作用，中国人认识到了“以阶级斗争为纲”理论的错误和荒谬，认识到了闭关锁国的严重恶果和悲剧结局，也认识到了作为一个人所经历的可怕危机和噩梦。
摆脱贫困和结束动乱，是全民族的强烈愿望，推动改革和开放，是全民族深埋在心中的强烈期盼。这就是中国改革和发展的社会共识。邓小平同志的正确决策代表了中国人民的强烈要求。
需要看到，经历“文化大革命”一代人的痛苦磨难和深刻思考，为改革开放准备了强大的精神动力和价值认同，也准备了充足的人力资本资源。全民族对经济利益与政治利益、创新与激励、权威与民主、中国与世界等问题的理性认识，则是历史给予中国极其宝贵的国家财富。和历史上大部分崛起的国家一样，中国经历了危机催生复兴的历史过程。比俄罗斯幸运的是，中国领导人在关键的时刻选准了经济起飞的战略方向。
坚定不移地对外开放，加入全球产业分工和市场体系
中国改革之初，恰是国际上一些国家经济走向全球经济的转折时期。发达国家的制造业已经无力承受高福利的成本负担，大量产业需要转移，世界比任何时候都需要中国。中国已经具备良好的基础和诸多条件。只要坚决开放，就可以纳入国际分工体系，关键在于决策。这就是当时世界的长期供求格局。
中央政府坚定地放弃了闭关锁国路线，幸运地抓住全球化加快发展的历史机会，毫不犹豫地加入到全球化行列中，把对外开放作为基本国策。中国加入全球化的过程是渐进和务实的。从开放思想和理论的传播、新产品的引进、对外贸易的扩大和利用外资的拓展，然后到全面对外开放和加入世界贸易组织。开放使中国及时利用了人类社会发展经济最好的实践成果，享受到全球分工的巨大利益。中国加入全球化的分工体系也是世界的福音。
更为重要的是，对外开放对旧的计划体制起到冲击、震撼和瓦解的重要作用。在这一进程中，历代领导人的正确决策起到决定性的作用，而以往开放的历史记忆、海外华人、国际研究机构和企业家的智慧、一批学者的探索功不可没，沿海地区一批富有冒险精神和勇于实践的政府官员和企业家则扮演了重要角色。中国建国后打下的基础和巨大的劳动力供给则起到支柱作用。以开放促改革促发展，是中国发展的重要结论。
坚持市场化的改革方向
承认和保护个人和企业的经济利益追求，重视发挥市场竞争的作用，重视保护产权，发挥市场配置资源的基础性作用和政府的导向作用，是中国渐进式改革的主要实践。中国坚持自己的特色，没有盲目照搬西方模式，高度重视发挥市场机制的基础作用，但也认识到市场机制发育的长期性和目前存在的不完善。
如果从大的方面回顾，改革最为核心的变化是承认物质利益追求和保护合法的经济利益。这是从80年代安徽和四川农村改革实行联产承包责任制开始的，从农村改革进入国有企业的改革，直到处理中央和地方关系的税制改革，以及最近推出的金融体制改革，凡是改革成功之处，都在这一最基本的问题上坚持了市场制度的信条。
以渐进的方法引入竞争机制，并且逐步健全适合国情的产权制度、信用制度，是中国的独特之处，在学院经济学家围绕产权和竞争激烈争论着的非此即彼或非黑即白的区域之间，中国找到了现实存在的灰色区间，在市场化这一根本问题上走出了迂回和有特色的道路。
值得提出的是，中国在处理政府和市场关系上非常务实，因为两者最终都是为发展服务的。在发展的初期，市场体系并不存在，企业家阶层也软弱无力，政府在培育市场和促进发展方面发挥了重要作用。当经济发展到一定阶段之后，政府和市场这两只手的关系逐步发生变化，企业家阶层开始成长并且发挥重要作用。这是具有制高点意义的问题，各个高增长的地区都有一个善于引导的政府，虽然发挥作用的方式很难用同一个公式表述。
改革后的税收制度使地方政府之间存在竞争关系，明智的地方政府为了实现增长，更加重视发挥企业家的作用，这是诠释中国出现高增长的一个重要原因。但是，今后的挑战可能恰恰来源于这个环节。
保持政治的稳定性，发挥制度优势
政治和经济从来没法分开，经济学从来都是政治经济学。从改革后历代中国领导人都把政治稳定作为经济发展的前提条件。中国的经济基础不可能承受脱离实际的政治风波，中国历史、文化和其他初始条件决定着不可能走西方式的政治民主化路径。
正确的道路是逐步发展中国特色的民主政治体制，加快实现依法治国。政府重视发挥国家发展战略的导向作用和维护宏观经济的稳定，重视发挥中国政治制度集中力量办大事的优势，当然这里肯定的是在市场机制发挥基础性作用前提下的合理政府行为。
各级政府认识到，在“文化大革命”中已经证明失败的路线已经没有必要再重新论证，重要的是务实地、符合规律地推动经济发展和提高人民的生活水平，使越来越多的人共同富裕起来和享有全面发展的权利。
当然，当经济发展达到一定阶段之后，转变政府职能、加快行政管理体制改革和民主的要求会日益加强，这是未来发展的崭新课题。
充分利用了国家具备的各种比较优势
亚当斯密在《国富论》中指出，“分工是文明的起点”。全球化背景下欠发达国家发展战略的基本问题，是在全球市场分工体系中找到和发挥比较优势。在经济全球化条件下中国的后发比较优势明显存在，主要包括：工业化加速产生的巨大市场规模优势、劳动力无限供给条件下的二元结构落差优势、高储蓄率、国际资本流动等。这些和中国改革开放政策相结合，成为巨大的增长动能。
中国幅员辽阔，不同地方都有自己的比较优势，从地理位置优势、劳动力素质到产业布局优势和成本优势。比较优势从来都是一个动态现象，发展初期的不利条件随着发展阶段的变化会逐步变成新的比较优势，这是快速发展大国中比较普遍的区域发展现象。如果相对落后地区找到了适合发挥自己比较优势的商业模式和具备融入市场体系能力的话，这些地区就开始进入经济快速增长的轨道。
深入分析就会发现，中国每个成功的省、甚至各个成功的地区都有自己独特的发展模式，其独特之处在于激励经济发展的不同变量作出了极不相同的贡献，但在本质上又有相似之处。
文化底蕴发挥着逐步加大的支撑作用
经济增长表面的决定因素是资本、劳动、技术和地理优势，但是最终起作用的是文化和习惯的遗传。中国古老的文化传统在改革开始就起到重要作用，主要是按照循序渐进的传统和中庸文化特点摸索改革路径。“和为贵”的思想和包容多样的风格自然地和各类经济因素结合起来，随着经济发展而产生不断扩大的作用，成为看不见的又时时可以感觉到的国家软实力。
在中国不同地区成功的背后，通常的解释变量离不开资本形成、产权保护、企业家精神或政府政策、技术创新或生产组织创新、重大的外部机会等经典因素，但如果追根问底，为什么在这里而不是在那里发生了如此这般的变化时，解释变量往往要回到历史文化因素中去寻觅。上海、广东和山东发展模式明显不同，这是地理文化和历史渊源的区别。
一些西方汉学家在研究中国时指出的历史沉重记忆和文化沉淀，在发展初期似乎是阻力或包袱，但当发展达到一定水平和发展理念发生根本变化后，传统的中华文化与全球化的新趋势结合，则转化成为巨大的发展动力，现在的确需要对中国优秀文化的认祖归宗。
总的来看，中国出现的增长奇迹是适应外部环境变化、凝聚社会共识、调整激励结构、发挥生产要素价格相对比较优势和文化潜在力量的结果，其道理直白而深奥。
在这部分，不应忽视和没有深入分析的有三个问题：过去30年全球化过程中出现的大国经济失衡现象和相对比较优势变化的描述、中国经济非均衡的特点和广义上的价格扭曲对增长的正面和负面影响、几次经济周期变化中不同发展阶段的改革特点。
这三点都极为重要，但在较短时间内没有进入细节描述和定量分析，也有很多似是而非的判断。最后决定在这次写作过程中“抓大放小”，这一点想特别向读者加以说明。
未来的趋势和三个长期课题
中国的增长奇迹没有划上历史的句号。已经取得的成绩让人振奋，但它毕竟是阶段性的历史成果，作为向全面小康社会迈进和向中高收入水平跃升的国家，中国经济发展面临巨大的机会。
按照党的十七大对全面建设小康社会提出的新要求，到2020年，中国的人均国内生产总值将达到或超过5000美元，发展的协调性大大增强，国内市场规模全面扩大，社会和谐程度逐步提高，发展前景是非常乐观的。但是中国发展也存在诸多不确定性，发展前景甚至存在两种可能性。站在这历史十字路口，发展中国家走势分化的历史教训需要深刻汲取，对中国未来新的挑战需要准确界定。
写到这里的时候，不由想起了一件往事。三年前法国驻华大使高毅先生约我共进晚餐，那时康德苏先生刚从国际货币基金组织退职。康德苏回忆了一件往事。
他在任时，要迎接新任美国总统克林顿到国际货币基金做惯例拜访。从白宫到国际货币基金有十五分钟车程。康德苏苦思冥想，试图提出一个让新任美国总统在十五分钟回答不完的问题，以避免路途无话可说的尴尬。他问的是，总统先生，您最近经常思考的几个问题中，哪一个问题不断出现？克林顿思考片刻后说，我想是中国，如果中国实现城市化和轿车进入家庭，中国和世界会发生哪些变化？于是克林顿开始了他擅长的推理。果然直到终点新总统的话还没说完。
克林顿思考的问题是，如果中国发生巨大变化，美国应当如何应对？他显然是站在全球视角考虑问题的。今天当中国已经成为大国开放经济体之后，我们显然需要站在新的高度，树立全球视野，做些更长期的展望。
我们的确需要归纳一下，在我们这个十几亿人口的东方大国实现现代化，将会面临哪些主要的机会和挑战。经济发展的历史往往有惊人的相似之处，但未来中国的变化不可能是以往任何国家和自身历史的重复和再现。和早期发达国家不同，中国面临的挑战是复合型而不是线性的，随着时间推移，挑战不会简单化而是更加复杂，但机会将伴随挑战同时出现。
在诸多反复讨论过的课题中，我想特别提到三个长期问题：
国际经济格局的变化和中国经济的定位
无论世界经济格局如何变化，全球化进程都在加快，中国作为大国开放经济与世界经济的互动性都在全面加强，但是目前的世界和中国与30年前已经大不相同。当中国决定对外开放时，世界流行的是多边自由贸易体制、资本自由流动和放松管制，劳动和资本相对价格的变化使全球制造业资本需要找到新出路，中国似乎不需要定位就可以凭借比较优势自然融入全球分工体系。
但是今天，暂且不谈政治因素，世界经济生产要素的长期供求格局已发生了很大变化。
一方面，新兴市场经济国家的崛起使对初级产品的需求大幅增加，同时，受资源储量、土地面积、地缘政治等因素影响，初级产品供给出现价格刚性制约，这使得初级产品价格变化进入了结构性加速上升期，依赖于少数大国最终市场的亚洲模式受到挑战；
另一方面，不断增加的全球生产能力和全球市场空间狭小的矛盾突出，这使得自由贸易体制在越来越多的贸易保护主义冲击下已经残缺不全。
另外，发达国家虚拟经济的发展，使投机式的发展模式和急功近利式的公司治理结构不断升级，全球金融体系变得十分脆弱，发展中国家特别是经济结构加快升级的国家不断面临金融危机的挑战。
更严重的问题是，全球气候变暖成为不争的现实，这个问题解决不好，将引发水源断流、难民剧增、粮食供应不足等涉及人类社会生存的基本问题，这使传统发展模式难以为继。
在复杂国际环境下，中国同时面临自己独特的课题。从宏观格局看，国内储蓄和消费高度失衡使得过大生产能力高度依赖国际市场，这种增长格局的可持续性在新的国际环境下已经不复存在。
特别是最近几年，中国的外贸依存度达到约70%的水平，风险和成本都在明显扩大。从长期供给条件来看，过度外向和重化工化的发展模式使中国面临着前所未有的资源和环境压力。石油和部分农产品等初级产品的进口是长期现象，水和土地已经成为最稀缺的自然资源。劳动力成本上升速度加快而拐点出现得过早。
总之，国际市场狭小、初级产品价格上升、国内成本优势变化、资源环境压力加大，这些新的长期趋势说明，传统的粗放增长方式已经难以为继，要求中国在全球经济准确界定未来的动态比较优势，更重视熊彼特增长模式和罗默增长模式的研究，充分发挥知识和人力资本作用，创造条件在国际分工体系中扮演新的合适角色。
我的基本看法是，在未来我们要做好两件大事：
（1）中国要加快调整储蓄和消费的关系，逐步成为内生性的需求大国，为全球提供巨大市场。
（2）要促进产业结构升级，加快技术进步和提高投资效率，提升服务业的比重，使产业结构和国内资源禀赋相匹配。
在新的环境下，中国要反思赶超型的工业化路径，努力走出一条依靠国内市场需求拉动、建立新的产业体系和形成创新能力的路径，同时用和平方式与资源供给国家形成互惠互利的战略分工。
城市化模式和生产力空间布局
在工业化、市场化、城市化和国际化这四个趋势中，城市化是最核心也是最复杂的命题。主要原因是，城市化是工业化的载体、市场化的平台和国际化的舞台。大量农村剩余劳动力转向城市成为市民，是消除二元结构的根本出路，也是扩大国内需求的主要依托。城市化派生的投资和消费需求是拉动经济增长的主要动力。
更重要的是，正确的城市化道路选择是实现国家粮食安全的保证，我国人多地少和缺水的基本国情，决定了在城市和农村同时实现适度规模经济效益和深化分工，是实现可持续发展的客观选择。
记得1993年齐怀远部长带队参加达沃斯论坛，他派我参加经济政要的圆桌讨论。我是职位最低但是被提问最多的官员。会后，新加坡总统李光耀走到我身旁，用一口广东音很重的国语对我说：“刘鹤，中国最大的挑战是城市化，10亿人口的城市化足以改变世界，但是你们的压力将是史无前例的。”李光耀说的是正确的。
围绕城市化和大规模人口转移，过去30年我们遇到多少复杂的挑战和难题？粮食安全、农民利益、土地制度、户籍制度、社保制度、转移劳动力素质、政府考核方法、财税制度、社会稳定甚至人权问题。
2008年初的南方雪灾表明，由于缺乏区域性的大城市所造成的大规模劳动力长距离流动性就业，是造成雪灾发生后交通堵塞的结构性原因。中国的基本国情使得生产力布局的长期供求关系远离均衡点，城市化模式的战略选择必须是国家行为。
但是，自然经济思维和利益分割的实践仍然占据主导地位，在过去30年，我们大约转移了不到3亿的农村剩余劳动力，但却占用了将近10亿亩的农田，城市化付出的代价十分昂贵。在城市化模式选择上的犹豫，使得分工、专业化协作、规模经济、节约资源、保护环境和生态等观念的实践都面临很大困难。
回顾近300年现代化的历史，世界经历了三次城市化浪潮，第一次是大城市的兴起，这是工业化和分工深化的结果，我们没有赶上这次浪潮。第二次是小城市的扩散，这是治理大城市病的自然要求，我们经历了这一次浪潮，但是对此有所误解。
目前全球开始了第三轮城市化浪潮，主要特点是通过强化大城市与中小城市的交通和网络联系（city-region and net-working），全面提高大城市的国际竞争力。这个趋势在伦敦、巴黎、柏林、法兰克福、阿姆斯特丹、东京、大阪等城市开始起步，大城市获得了更加重要的地位。
面对这些新趋势和国内城市化进程挑战诸多的背景，从战略上，我们需要认清潮流，从我国人多地少的实际出发，按照建立主体功能区和特大城市圈的思路，从资源环境承载能力和生产力合理布局的角度做好城市群发展规划，对混乱的城市格局做一次整合，以大城市为核心，整合中小城市和小城镇，相应做好政府事权划分、财税、住房、教育、社会保障、土地利用等制度设计，培育和创造符合中国在全球经济定位的大城市圈。
从战术上，需要接受发达国家和部分发展中国家“大城市病”的教训，审慎和负责地处理各类现实问题，在建立城市功能区、接受大量转移劳动力和治理大城市带来的噪音、空气和水污染、交通堵塞以及解决社会难题等方面走出符合国情的新路径。
提高中等收入者比重和加强教育
经济增长、合理分配和可持续性是发展概念的基本内涵。在收入分配问题上，提高中等收入者比重则是高层面的终极目标。改革开放三十年，我们已经实现了一部分人和地区先富起来的阶段性目标，一个人口数量逐步扩大的中等收入阶层正在出现。
但是无论从哪个角度衡量，这个阶层的比重还是偏低，可能不足20%，难以支撑国内消费需求扩大和社会长治久安。为扩大“有恒产、有恒心”的中等收入阶层创造条件，是实现国家繁荣稳定的基本保障，也是中国从发展中国家进入发达国家的重要标志。
因此我认为，党的十七大对全面建设小康社会的新要求中，最重要的是中等收入者比重占多数的目标。国际经验也表明，建立好的社会阶层结构至关重要，但是难度超过实现高速增长，因为增长的相关变量是快变量，而中等收入者稳步上升需要创造的政治、经济、社会和文化条件更多，有很多是慢变量，在提升中等收入者比重这个过程中甚至充满陷阱。
国内一直讨论拉美教训问题。拉美的情况比较复杂，为此我到智利和阿根廷做过专题调研，我发现国内对拉美教训有很多误解。
所谓的“拉美教训”并不是被人们轻信的结论和判断，全球化、市场化、城市化不是拉美教训的元凶。拉美国家真正的教训是，在军政府向所谓的民主政府转化过程中，政府普遍采取了民粹主义的办法拉选票，放弃财政纪律和产权保护原则，做出各种超出政府支付能力的福利承诺，致使通货膨胀加剧和外债高筑，造成政治和经济周期的大起大落和两极分化。
更为深层次的是，因为缺乏中等收入者阶层的理性制约，才导致了拉美民粹主义的严重情结。在拉美访问时，智利的杰出研究人员们向我介绍，总结以往教训，发现忽视教育是造成中等收入者比重低的根本原因。教育不足使低技能人员大量失业，造成贫困的再生且恶性循环。
但随后发现，国家投入大量资金发展公共教育，而富人享受的私立教育质量超过公立教育，教育质量差别又转化为巨大的收入差别。而造成教育质量差别的原因，是公立教师激励不足。他们不无感慨地对我说，一旦进入两极分化的陷阱，要花几十年的时间才能走出来。他们的话是意味深长的。
十分清楚，使广大低收入者转变为有固定职业、有房产和努力向上的中产者，是避免中等国家陷阱的战略举措，是实现社会和谐的重要内容，实现这个目标不是靠补贴和社会同情所能解决的，有时为了劳动者近期利益做的好事反而不利于其长期利益，因为这些做法往往使劳动者把其低收入的原因归于社会，而忽视了自身的努力。最重要的是使得劳动者具备适应市场竞争和全球环境变化的能力和韧性。
亚当斯密在《国富论》中说过：“一个哲学家和一个街头搬运夫的差别，似乎不是由于天赋、而是由于习惯、风俗和教育产生的”（当时哲学家处于社会顶层）。改变落后的习惯，加强教育和提高教育质量，是减少贫困和提高中等收入者比重的根本出路。在改革开放初期，没有受过教育的劳动力照样可以在东莞等地找到出路，但是今天和今后的环境将完全不同。
安东尼吉登斯在《现代性与自我认同》一书中指出：“现代性的特征之一，在于外延性和意向性两极之间不断增长的交互关联：一极是全球化的诸多影响，另一极是个人素质的改变”。
我们的教育要使个人心理和能力素质适应全球化的变化，应当更加强调两个不可分割的内容，首先是价值观念的教育，使受教育者具备仁爱之心，敬畏和感激大自然。加强心理教育和引导，使社会公众在经济结构和社会转型加速时期逐步具备心理平衡能力，从自满、焦虑、抱怨、浮躁、急功近利等不利于社会和谐的情节中得以超脱。
其次是增强适应国际市场竞争能力的教育和培训，其内容服从国家总体战略定位的调整。这是减少收入差距和适应全球化发展挑战的基础，也是形成国家创新能力的保障。知识界应该增强社会责任，激发劳动者的创业之心，而不是制造对市场机制的恐惧。从国家全球战略角度看问题，发达国家的老龄化和人口萎缩同时出现，人力资源即将成为短缺资源，人力资本是未来国家竞争力的核心。
因此，我们要更加相信教育和重视教育。创新是教育的函数，教育发展好了，创新成果将接踵而至。
最近，比尔盖茨提出一个很有意思的观点，他认为美国唯一的优势是通过开放的教育吸引了全球的优秀人才，转化为创新的优势。目前，我们的确看到了发达国家培养的人才向我国回流的趋势，我们需要抓住这个机会，在发达国家享受中国人口红利之后，享受一次发达国家提供的教育红利。
美国次贷危机发生后，我一直密切关注国际经济环境的变化，当我看到美联储不断降息和对金融体系注入大量资金之后，我感到了真正的危机，因为挽救的对象是本应受到惩罚的不道德行为。
在全球化曲折发展的形势下，中国的确要建立起一道安全的防火墙，这就是真正扩大内需，稳步提高中等收入者比重，不断加强教育，推动城市化的有序发展，使中国成为市场规模巨大的创新型国家。这不是门罗主义或孤立主义，而是在开放前提下应对全球化挑战的理性选择。
承诺，可以不兑现。向来如此。
中国表明涉乌政治立场 联大和G7为俄乌战争定调
原创 程墨 远见笔谈 2023-02-24 14:57 发表于上海
关于联大投票的事，结果也已经出来了。这次投票结果跟我预料的一样，其实是去年两次联大决议的翻板，内容基本相同；稍微不一样的，是联合国秘书长古特雷斯随后发表的一个强硬讲话。
当地时间2月23日，联合国大会第11届紧急特别会议通过新的决议，呼吁在乌克兰实现全面、公正和持久和平，要求俄罗斯立即、彻底、无条件地将其所有军事力量从乌克兰国际公认边界内的领土撤出，并呼吁停止敌对行动。77年来，联大共召开过11届紧急特别会议，光是为俄乌战争就举行了两次特别会议（另一次涉乌联大决议，是联大年度会议通过的），可见世界各国的关注度之高。
这份由乌克兰、美国、德国、日本、危地马拉等57个国家联合提交的决议草案最终获得141票赞成，白俄罗斯、朝鲜、俄罗斯、厄立特里亚、尼加拉瓜、马里和叙利亚7国反对，中国、印度、南非等32个国家投了弃权票。
这个结果跟之前两次几乎没有什么不同，有两个不知名的小国家由“中立”转向了支持俄罗斯。联大决议141：7极为悬殊的投票结果，无疑是压倒性的国际主流民意。当然，这个决议跟之前两份决议一样，没有任何法律强制力，说得难听点，就是废纸一张，无非对俄罗斯形成舆论上的压力。
当然，也不能少看这个舆论压力。最近国际奥委会作出允许俄罗斯和白俄罗斯运动员可以以个人名义参加国际比赛的决议，结果乌克兰公布许多知名运动员在战场上牺牲的照片，并积极游说，许多国家明确宣布抵制即将举行的两个重要国际比赛。国际奥委会一看大事不妙，抵制的国家太多，国际赛事眼看就变成少数国家和俄罗斯、白俄罗斯运动员来玩了，对国际奥委会和国际赛事的声誉、收入构成毁灭性打击，只好改弦更张，宣布对俄罗斯、白俄罗斯运动员继续禁赛。
不服气的人，当然可以说国际事务包括体育赛事都受到了西方阵营的操控，但不得不说，这确实是当今国际现实——因为坚守联合国宪章规定的成员国互不侵犯的底线，事关人类的和平与安全，国际社会绝大多数成员不容个别国家胡作非为。
古特雷斯秘书长在致辞中援引《联合国宪章》指出，“各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力，或以与联合国宗旨不符之任何其他方法，侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。” 他重申，俄罗斯入侵乌克兰是对集体共识的冒犯，是“对我们集体良知的侮辱”，也是对《联合国宪章》和国际法的破坏，更是对多边体系基本的原则与价值观的挑战。
古特雷斯表示，战争已造成了严重的人道主义和人权后果，其影响范围已经远远超出了乌克兰。关键基础设施被当成打击目标，供水、供电和供暖系统在隆冬时节遭到破坏，每十个乌克兰人当中就有四个需要人道主义援助。
古特雷斯在讲话中强调，在过去的一年里，人们不仅目睹了与日俱增的苦难和破坏，还更加清楚地意识到，一切都可能变得更糟。每天当扎波罗热核电站周围继续发生不负责任的军事活动时，我们所有人都会意识到严重的威胁仍然挥之不去。同时，威胁使用核武器的暗示不绝于耳，所谓的“战术使用”核武器完全不可接受。现在已经到了悬崖勒马的时候。
秘书长同时说了一些联合国在缓和危机，降低战争给乌克兰带来的人道主义灾难方面所做的努力。这些确实也是事实，联合国成员国对秘书长的工作做了充分肯定。
联合国大会第77届会议主席克勒希在紧急特别会议上发言指出，联大已经以最强烈的措辞谴责俄罗斯对乌克兰的侵犯，这场对主权邻国发动的战争在道义和法律上都是站不住脚的。军事手段无法终结战争，联大对于政治解决方案表达了坚定的支持。
俄罗斯常驻联合国代表涅边贾，则指控西方国家为了打败俄罗斯，不惜准备牺牲乌克兰和世界的发展，令整个世界陷入战争的深渊。我不知道俄罗斯官员这样的说法如何说得出口。
联合国和许多国家倡导和推动政治解决，这在国际舆论上绝对是政治正确。可是，以我之前大量介绍过的俄乌双方南辕北辙的谈判立场，在战场上没有分出胜负之前，任何试图拉双方坐在一起谈判的努力，纯粹都是毫无意义的作秀。话说回来，联大本来就是秀场，该秀的还得秀，毕竟这是提升各国国际形象与影响力的表演舞台。
（古特雷斯在联大本次特别会议发言）
与纯粹作秀平台的联大不同，具有高度行动力的七国集团（G7）与欧盟一道，最近对俄乌战争做了一个措词严厉的共同声明。我给大家做一个摘要介绍与点评。
来自加拿大、法国、德国、意大利、日本、英国、美国的七国集团外长及欧盟高级代表，于2023年2月21日在慕尼黑举行日本担任轮值主席国以来的首次会晤，会后发表了一个联合声明。我将涉及俄乌冲突的主要内容做一个解读。
声明表示，“在俄罗斯全面入侵乌克兰近一年后，七国集团成员重申，他们毫不动摇地与乌克兰团结在一起，无论需要多久。”外长们“敦促俄罗斯立即无条件地从乌克兰撤出所有军队和装备，尊重乌克兰在其国际公认边界内的独立、主权和领土完整。根据联合国宪章，联合国成员不得对任何国家的领土完整或政治独立使用或威胁使用武力。他们承诺首要的是捍卫这一核心原则，反对俄罗斯的侵略，这不仅有利于乌克兰，也有利于整个国际社会。”
本人点评：这个说法是老生常谈，就是他们支持乌克兰是主持正义，维护国际公认的行为准则和联合国宪章，并重申无论多久支持到底。
声明称，“七国集团成员谴责了俄罗斯对乌克兰平民和重要基础设施的持续攻击。他们强调，战争罪和其他暴行绝不能逍遥法外，包括对平民和基础设施的袭击，以及渗透行动和将乌克兰平民强制驱逐到俄罗斯。外长们再次强调，他们决心根据国际法追究包括普京总统和俄罗斯领导人在内的所有责任人的责任。”
本人点评：这个跟之前西方阵营的说法完全相同，欧盟甚至已经在推动设立相关的国际刑事法庭。他们指名道姓地点名俄罗斯领导人也不是第一次，一再做出这样的表述显示了各成员国的坚定决心。
声明强调，“七国集团成员决心继续维持和加强对俄罗斯的制裁，以限制其战争行为，并对那些为俄罗斯对乌克兰的非法战争提供物质支持的国家进行制裁。他们希望第三方不要规避和破坏这些制裁措施，并呼吁第三方停止对俄罗斯军队及其附属部队的援助，否则将面临沉重的代价。”
本人点评：结合最近西方阵营的舆论炒作，这个警告和针对意味比较浓，而且他们确实是这样说，也是这样做的，美国和西方阵营国家公布了一些制裁名单。七国集团这个声明，可能意味着他们会建立一个互通信息的制裁联盟。基于中方在俄乌冲突中致力于降温促和的公开政策，中国从不向任何交战方提供武器的一贯军贸原则，以及中西方之间极为密切的经济与贸易往来，我绝不认为中国企业会向俄罗斯提供杀伤性武器。至于军民两用物资，比如衣服、食品、药品，属于正常贸易，对俄乌战争进程几乎没有影响，任何人无权置喙，包括西方阵营在内的国际社会多数表示理解，一些媒体纯粹是乱炒作。
由于每天无数人留言问我这个问题，我就斗胆多说几句。我负责地讲，除了天仪航天那个卫星测控图像被瓦格纳代理人拿去滥用的意外事件，包括美国在内的西方阵营没有发现任何其他中国企业军援俄罗斯的证据，至今也没有提出其他任何指控；天仪公告坦率地证实了自己的产品，在未经授权且不知情的情况下被第三方滥用，并表示积极跟美国政府沟通消除误会，足见确实不是其本意，而且天仪立即停止了跟涉事第三方的合作。
我这样说，必定有无数亲乌人士又要对我大骂，认为我在为政府洗地。我当然不会在乎这些没脑子的偏激言论，也不会刻意去为强大的公权力做辩护，我只是说出一个大家极为关心的客观事实。
让我们来看看西方阵营权威人士是怎么说的——欧盟外交与安全政策高级代表博雷利2月23日在参加联大会议期间表示，中国没有向俄罗斯提供武器，未来也不会。千万不要认为欧盟外交与安全政策高级代表博雷利是所谓亲华派，一周前，他还对媒体发表一个措辞严厉的涉华言论，称中国一旦给俄罗斯提供武器,就会踩了中国和欧盟交往的红线，后果非常严重。
一些人可能不知道欧盟这个人是什么来头，简单地说，如果把欧盟当成一个国家实体的话，他相当于欧盟的外交和国防部长。此人近日透露他前不久在慕尼黑防务论坛期间跟中国某位外事高层官员会晤时，中方明确表示不会向俄罗斯提供武器。不向任何交战方提供武器，是中国一贯的军贸立场；何况中国与明确反对俄罗斯对乌军事行动的141个国家，有着极为密切、规模极其庞大的经济贸易往来。听不懂我上面这句话的人，基本上就不用关心俄乌战争了，没必要在一个自己完全不懂的领域胡思乱想。
我说了无数次，中国没有也绝不会向俄罗斯提供军援，无奈许多人不相信。我上面所说的事实，国内权威媒体最近都有报道，只有他们有时故意说得高深莫测，给许多热衷于打鸡血的人无穷的想象空间。
许多亲俄、亲乌人士都在这个问题上做过多联想，完全是出于满足自身心理需求的臆断与期待，而不是迄今为止的客观事实。最近与多位证券分析师交流中，明显感觉到一些投资机构也受到了这种胡思乱想的干扰。这是最近证券市场疲弱的一个很重要原因。
声明还说，“七国集团成员回顾了77年来没有使用过核武器的同时，重申了俄罗斯不负责任的核言论是不可接受的，任何使用化学、生物或核武器及相关材料的行为都将面临严重的后果。他们谴责俄罗斯继续对扎波罗热核电站的控制和军事化，呼吁俄罗斯军队和人员立即撤离。他们强调他们全力支持国际原子能机构为解决乌克兰的核安全、安保和保障关切所做的努力。”
本人点评：七国集团基本上是一个政治和经济联盟，军事上西方阵营主要依赖北约组织和其他双边、多边军事同盟条约保障，因此这个声明对俄罗斯动用包括核武器在内的大规模杀伤性武器将面临严重后果，已经是非常严厉的警告。七国集团峰会、北约峰会和欧盟峰会，都有这样非常严厉的表述。
需要重复强调的是，俄乌战争绝对不会是以俄罗斯完全退出乌克兰领土就结束，战后赔偿和刑事追责才是对俄罗斯真正的凌迟。绝大多数国人以为俄罗斯战无不胜，认为这是天方夜谭，这种重大误判到时定会手足无措。
（七国集团与欧盟发表共同声明）
2月23日上午，俄军控制的马里乌波尔地区又发生猛烈的爆炸。据当地民众在国际社交媒体上发布的多个信息，早上11:02左右听到了三声巨响，防空武器也在向空中开火，有消息称是伊里奇工厂的俄军弹药库被乌军远程火力所击中。
此前2月21日，马里乌波尔机场附近的一个俄军军火库发生爆炸，附近居民至少听到了12声巨响。
由于马里乌波尔距离俄乌双方接触线超过80公里，乌克兰媒体猜测是乌军用美国援乌“陆射小直径炸弹”（GLSDB）打击了马里乌波尔俄军目标。这款专门为乌克兰研发的精确制导武器，最大射程达150公里。波音公司此前声明中提到，最快可以于今年春季交付。
在对乌援助方面，美国财政部部长耶伦在2月23日的一次会议中表示，将向乌克兰提供100亿美元的额外经济援助。该项援助将用于维持乌克兰经济的稳定以及财政收支平衡。大约10天前，美国媒体披露了这个信息，当时猜测是一笔巨大军援，现在看来只是纯粹的财政援助，就是跟当年美国支援阿富汗政府一样，拿来给军队和公务员发工资，以及用于民生保障支出的。
除了这笔巨额经济援助，美国政府当地时间2月23日宣布，向乌克兰额外提供20亿美元的军事援助。这不包括几天前拜登总统在基辅出访时宣布的4.6亿美元军事援助。
西班牙首相桑切斯当地时间2月23日访问乌克兰首都基辅，与乌总统泽连斯基共同出席了新闻发布会。桑切斯在发布会上宣布，从西班牙运送至乌克兰的“豹2”主战坦克数量将从此前的6辆增加到10辆。
桑切斯表示，主战坦克的交付工作预计将在未来数周至数月之内进行。桑切斯还表示，他不反对向乌克兰派遣战斗机，但此事仍需与盟国进行商议。非常难得的是，西班牙同时自行负责培训乌克兰军人使用“豹2”坦克，以缓解德国和波兰培训设施不足的压力。
英国政府2月23日表示，可能向乌克兰援助更多的主战坦克。
简单地说，在西方阵营援乌问题上，不要听信乌克兰已经耗尽了西方阵营武器库存、接下来将难以为继的鬼话。别说西方阵营“援乌抗俄54国联盟”有巨大的军工生产能力，只要美国一家开动战时生产机器，就可以同时打好几场乌克兰这种规模的战争。
是的，您没有听错，美国启动战时生产的法律，一家就能满足同时打几场乌克兰战争所需的武器，何况他身后还有一大帮财大气粗的小兄弟。美国和整个西方阵营为何现在不这样做呢？因为这样盲目扩大生产要付出额外的经济代价，关键是现在完全没有这个必要。
（疑似GLSDB袭击了马里乌波尔）
七国集团（G7）轮值主席国日本宣布，将对乌克兰2023年度的经济援助提高至390亿美元，并敦促国际货币基金组织在3月底前提供对乌克兰的经济援助计划。
按许多国人的理解，美元是废纸一张，不过，它在国际上确实有真实的购买力。390亿美元是一个不小的金额。
日本官员2月23日在二十国集团（G20）财长峰会上宣布了这项新的经济援助计划，并指出此前实施的制裁已“严重削弱俄罗斯发动非法战争的能力”。各国也将继续密切监测制裁的有效性，在必要时采取进一步行动。日本还呼吁其他国家加入对俄罗斯的制裁行动。
澳洲总理阿尔巴尼斯2月24日发表声明，向乌克兰武装部队提供无人机，用于强化乌军战场情报、监视和侦察能力。阿尔巴尼斯没有具体说明将为乌克兰提供的无人机数量、什么型号，或会否提供装备武器的无人机。
澳大利亚有多种技术先进的无人机，相信这个最新军援能提高乌军的战场态势感知能力——这是战场上对敌实施超视距精确打击的真正法宝。澳大利亚是美国的核心盟友，长期从美国进口主要武器装备，其提供的无人机，数据链很容易接入美国提供的战术通信系统。
到目前为止，西方阵营并未向乌克兰交付最先进的长程侦察无人机，主要是担心一旦被击落，技术落入俄罗斯手中。
（俄乌双方持续进行激烈拉锯战）
过去24小时俄乌双方各个接触线继续展开拉锯战，并相互炮击对方阵地和控制区。最激烈的战斗依然发生在斯瓦托夫西北，克里米纳西面、西南面，巴赫穆特东面、南面和东北面，以及顿涅茨克市西面。扎波罗热和赫尔松接触线相对平静，没有发生地面战斗。双方接触线几乎没有变化。
乌克兰情报部门称，过去24小时观察到俄军乘坐没有标志的汽车和穿着乌克兰军人的服装，靠近乌克兰与白俄罗斯的边境地区切尔尼戈夫州。乌情报部门认为，极可能俄军假扮乌克兰军队袭击白俄罗斯，迫使白俄罗斯军队参战。白俄罗斯总统卢卡申科之前表示，如果白俄罗斯受到袭击将不得不参战。我认为乌方公布这个情报，有利于制止俄军的“假旗”行动。
在与俄国防部的公开内讧中，瓦格纳集团首领普里戈津赢了关键一步：普里戈津2月23日高调宣布，俄国防部于当天满足了瓦格纳集团的全部火炮弹药请求。此前他在网上粘贴出一张清单，声称俄国防部只提供了瓦格纳集团弹药请求数量的不到三分之一，导致俄罗斯舆论对俄国防部的愤怒声讨。我认为，瓦格纳虽然赢了俄国防部一着，但可能很快就会大难临头。
俄罗斯政府2月23日宣布，他们提前完成了对克里米亚大桥的修复。
以下是乌克兰总参谋部公布的最新俄军（含瓦格纳雇佣军、地方武装）战损统计。过去24小时俄军装备和人员损失均十分惊人：共有970名俄军死亡（累计战死14.68万人，其中包括2名现役中将、至少10名现役少将，另有两名退役重返战争的空军少将），伤残与阵亡人数比例小于1:1；被摧毁13辆坦克、7辆装甲车、3套防空系统、3套火箭发射系统、9辆油罐车和后勤重卡、1套特种设备、11门火炮、4架无人机。从战损情况看，顿巴斯地区双方接触线发生了激烈的地面战斗。
（乌2月24日统计的俄军战损）
据乌国防部官员透露，自去年12月初以来，俄乌双方阵亡人数之比达到了惊人的10:1。其中一个主要原因，是俄军和瓦格纳集团驱使动员兵、监狱兵人肉冲锋，导致大量死亡；另一个重要原因，是乌炮兵对靠近前线的俄军兵力集中地持续加强远距离精确打击。
综合各方面信息粗略估算，乌军阵亡官兵约3.9万人，伤残与阵亡人数比例约为2:1；另有超过2万名乌克兰平民遇难。
英国国防部2月16日发布的一份报告称，自去年俄乌战争以来，俄军已遭受多达20万人的伤亡。挪威2月13日发布一个报告显示，俄乌冲突已造成18万俄军和10万乌军伤亡；其他西方机构估计俄乌双方各有15万左右军人伤亡。上述评估报告，跟我一直以来的估算和引用的数据极为接近。简体中文网络上，不管是俄国防部发言人的说法，还是所谓以色列摩萨德统计，或是所谓乌方高层爆料，认为俄军死亡只有几千人，乌军死亡有25万人以上，都是彻头彻尾的谎言。
让我们持续恒切祷告：愿上帝赐下和平，止息战争；让恶人得报应，善良者受庇护。
和平并不取决于普京或泽连斯基，乌克兰人民必须做出决定了
俄罗斯对乌克兰的入侵现已持续一年。由于任何一方都不太可能取得压倒性胜利，所以许多人现在呼吁通过谈判结束战争，例如某些国家承诺立即提供和平计划的细节。
任何谈判解决的一个关键问题是：如何平衡双方的要求以实现稳定、持久的和平？
而这个问题的答案往往忽略了一个不可或缺的参与者，乌克兰人民。出于法律和政治原因，乌克兰的宪政民主要求任何和平协议都必须得到其人民的批准。如果他们被忽视，就不太可能达成长期稳定的和平协议。
谈判取决于俄罗斯的胃口？
在我们进入战争的第二年之际，双边谈判在乌克兰国际公认边界内的领土控制问题上无可救药地陷入了僵局。
2022年9月30日，俄罗斯非法吞并了乌克兰东部和南部的四个被占领土。
12月，乌克兰总统沃洛多米尔·泽连斯基提出了一个10点和平计划，要求俄罗斯恢复乌克兰的领土完整，并从该国撤出所有武装力量。泽连斯基说这 "不是由谈判决定的"。
俄罗斯总统弗拉基米尔普京表示他可能愿意谈判，但克里姆林宫后来补充说，乌克兰必须承认其对乌克兰四个地区的吞并。
作为回应，越来越多的“现实主义者”和反战人士一致认为，美国总统乔·拜登或更广泛的西方国家必须寻求促成乌克兰和俄罗斯之间的协议并停止暴力。这包括鼓励乌克兰在谈判中保持“灵活”。
某些国家还提出了一个鼓励谈判和结束战争的和平计划。据报道，它将侧重于维护主权和领土完整原则的必要性，但也会考虑到俄罗斯的安全关切。
这导致许多人就是否应该推动乌克兰就其主权领土的地位进行谈判展开道德辩论。
被遗忘的角色：乌克兰人民
到目前为止的讨论遗漏了一个关键的现实。稳定的和平协议不能只是乌克兰、俄罗斯、某些国家和西方之间的外交协定。出于法律和政治原因，它还需要乌克兰人民的支持。
从法律上讲，乌克兰是一个宪政民主国家。这意味着乌克兰主权领土（包括克里米亚）的任何正式割让都需要修改宪法，因此需要举行全民公投。事实上，乌克兰宪法第156条要求对这种根本性的改变必须要进行全乌克兰公投。
在政治上，任何试图追求长期稳定的和平协议都必须得到广泛的公众支持，否则就会被未来的领导人放弃并撕毁。
泽连斯基清楚知道这一点。2022年3月，他愿意向俄罗斯承诺，乌克兰永远不会加入北约，以换取美欧的其他安全保障。但他说最终这个决定不是他能做出的——它必须得到人民的批准。
这在政治上是说得通的：在与俄罗斯的和平协议中做出一系列不受欢迎的让步将结束泽连斯基的政治生涯，并可能被未来的总统推翻。
如此看来乌克兰人民的法律和政治作用就显而易见了。在乌克兰、俄罗斯和欧洲的外交官起草的明斯克协议中，他们基本上被忽视了，这些协议试图解决在俄罗斯吞并克里米亚和俄罗斯支持的乌克兰东部顿巴斯地区的叛乱之后爆发的冲突。
图片2015年，俄罗斯、乌克兰、法国和德国领导人齐聚明斯克，就结束俄罗斯支持的分离主义分子与乌克兰军队在乌克兰东部的战斗进行谈判
最值得注意的是，明斯克二世协议第11条要求对乌克兰宪法进行修正，以削弱对顿巴斯两个地区的控制权。
该协议之所以失败，部分原因是缺乏乌克兰人民的支持。权力下放改革极具争议性，引发了暴力抗议，终结了改革的任何机会。
此外，在 2019 年的公投中，乌克兰人民将“成为北约正式成员”的承诺写入乌克兰宪法，这进一步破坏了明斯克协议的实施。
绝大多数乌克兰人拒绝将土地交给俄罗斯
因此，那些希望达成和平协议的人必须接受这样一个现实，即和平协议不能简单地是巧妙的外交讨价还价和谈判的结果。它还必须考虑到乌克兰民主的现实以及人民在乌克兰政治中发挥的重要作用。
正在训练的乌克兰装甲军
忽视人民的作用将是一个重大错误。事实上大量强有力的证据表明，这场战争正在加深乌克兰人民对俄罗斯的敌意。因此，乌克兰人越来越不可能支持俄罗斯吞并乌克兰的主权领土（甚至是俄罗斯2014年吞并的克里米亚）。
民意调查显示，多达84%的乌克兰人现在拒绝向俄罗斯做出任何领土让步。
乌克兰的民意肯定会随着时间的推移而改变，特别是如果以能够获得乌克兰人民支持的方式制定和平协议。但对民众支持的需求无疑将限制乌克兰可以做出的让步数量，并影响任何和平协议的细节。
然而如果忽视这些民众意愿的制约因素，就很难不得出一个更加清醒的结论：除非战争发生重大变化，比如任何一方取得压倒性胜利或俄罗斯出现新的领导层，否则根本就很难得到一个长期稳定的和平协议。
作：威廉·帕特利特 译：阿K
北美巡演迅速招致报复 脱口秀演员池子遭全面封杀
文章来源: RFA 于 2023-02-19 08:51:30 - 新闻取自各大新闻媒体
脱口秀演员池子成为最新的言论管控的直接受害人。
知名脱口秀演员池子（真名王越池）日前在北美五城巡演因言论迅速招致报复，中宣部日前下令封杀池子并疑似已波及到黄西，官方震怒缘于他在演出中提及维族人在中国处处受限触及了红线，以及公开调侃中国的防疫政策时，间接地影射了习近平本人。
在遭海外小粉红持续举报之后，正在北美巡演的脱口秀演员池子的小红书已遭封禁。与此同时，他巡演的搭档黄西，亦删除了这次巡演的相关内容。
但迄今为止，池子和黄西的行程还没有被外界披露。此前，中国的媒体人都担心，因为这次巡演的言论，他回国之后是否会有麻烦，目前都不得而知。本台记者亦没能联系上池子本人对此事置评。
据本台记者从央媒人士处获悉，从现流出的有限视频来看，这次池子的演出言论，谈不上有多敏感，但他触及了一个让官方感到不安的资讯，就是披露了他还在笑果文化旗下时，该公司一名颇具才华的维族演员（疑似卡姆）和他们一起出行时，都受到限制。
而另一个无法回避的事实确是，卡姆在脱口秀演艺事业获得成功之后不久，就被以涉毒品而入狱。此前，即有传闻称维族人卡姆是遭到了官方的报复甚至是构陷。
一个要求匿名的资深媒体人告诉本台记者，池子的遭遇实际上已经是很多演艺界人士的共同遭遇，他们只要有一点不顺著官方的口径说话，都可能遭小粉红的群起攻击，并被扣上辱华的帽子，导致事业彻底被封杀，甚至连基本的谋生之路都被堵死。
资深媒体人说：就是最近几天嘛，反正，在被一些小粉红在怼嘛，然后也有一些视频流出来。我只是了解他跟往期的任何一个出现的情况一模一样。反正出点什么所谓的辱华呀，什么反华呀这种言论呀，遭遇的待遇就一样。
此外，因池子以前参与了很多综艺节目，这也导致各方大为紧张。但据一位业内的说法是，目前可能的做法，是从这些节目里遮罩调池子本人的影像资讯，以保留节目本身。
资深媒体人说：是不是全部下架不知道，但是肯定是有影响吧，因为最近这个事情传开了嘛。因为他好多都是参与的那个综艺，如果全部下架的话，涉及到好多作品都（被牵连）了，有可能是做一些遮罩什么的。
另据知情人告知，池子和黄西的这次北美巡演，是以中国官方大外宣的口径“文化输出”的名义进行的，但池子的现场吐槽，让官方很尴尬，因此池子迅速遭到了海外大外宣中文媒体的猛烈抨击。
其中，一个名为西班牙《华仁中文》的微信公众，更是以「池子自毁人生」为题，对他进行了猛烈的攻击。国内大批小粉红和民族主义者亦大量转发，并要求官方给予池子严厉的打击。
本台记者亦多次试图联系《华仁中文》，了解围攻池子的详情，但对方没有回应。本台记者亦多次致电中宣部，希望了解此事，但该机构也拒绝正面回应此事。
从被学生抢走话筒的陈宏友老师，看出小人物的悲哀
原创 王之章 东吴刑辩 2023-02-20 12:05 发表于江苏
2月19日，一段关于“合肥教育名师陈宏友讲座中被学生轰下台”的视频，在不少微信群里传播。老王看后也有些话要说，当然最想说的就是标题里的，小人物的悲哀。
小人物是谁？是那个被抢了话筒的陈老师，也是那个不知天高地厚的学生，还有视频下面评论的芸芸众生。
1、先说陈老师，太卑微了。视频里显示，学生慷慨激昂、大放厥词的时候，他居然追上前去，想把话筒抢回来。可惜还没能抢得回来，反而引起台下学生的哄笑。如果我是陈老师，涵养好一点的话，等他说完交回话筒的时候，说一句，尊师重教也是中华民族的传统美德，然后就走人。如果涵养不好，那就直接转身走人，跟这样的废材还有什么话好说？
韩愈在《师说》里有这样一句，是故弟子不必不如师，师不必贤于弟子。后面还有一句，闻道有先后，术业有专攻，如是而已。《师说》是高一语文必修上册的内容，作为高中生肯定读过。这个废材学生，你的书读到哪里去了呢？老师可能有讲得不对的地方，但是肯定也有讲得有道理的地方，只是你暂时不能接受而已，作为学生，不是应该有点起码的谦逊精神？
今天还看到，庐江中学回应陈宏友被学生抢话筒：学生很勇敢三观很正，不会处理。能教出这样的学生，还不处理，这个学校也是逊到家了。
更卑微的是，合肥师范学院回应陈宏友在中学演讲涉及不当内容：当晚就已停课处理。处理尼玛勒个币啊，不好意思，爆个粗。该处理的是这个中学，该反思的是这个学生！而合肥师范学院，贵校是被人家直接打脸了，不晓得吗？为什么不挺身而出，为自己的员工说句话？又是逊到家了，让人寒心。
而这个陈老师被这样对待了，也是丝毫不敢吱声，无非是想保住饭碗。可惜，你自己不替自己发声，为自己洗刷，将来还能再走上讲台？还不如有点骨气，发表一个强烈的声明，谴责那个学生，以及那个中学。
2、再说那个抢话筒的废材学生，用废材这个词，表示我对此时此刻的他很气愤，不代表他以后就真的废了，毕竟他现在还是个孩子，以后还有改正错误的机会。而我自己回首往事，有时候也觉得年轻时，是个脑残。所以本着治病救人的态度，和这个孩子说几句。
网上流出的视频里看到，他主要是两个观点，一批陈老师崇洋媚外，二批陈老师眼里只有钱。
关于崇洋媚外，已经2023了，这种口号居然还能掀起波澜，病得不轻。陈老师只是讲台上讲讲而已啊，小朋友，现实里多少有头脸的人物，把孩子送到国外去了？你是真的不知道吗？他们为什么把孩子往外送呢？可能就是不想让自己的孩子变得和你一样脑残啊。
关于眼里只有钱，可以换个说法，陈老师可能在强调钱的重要性。如果陈老师有足够多的钱，也不至于来这里被你羞辱，你懂不？连秦桧都说，“若得水田三百亩，这番不做猢狲王”。你以为人家陈老师愿意来跟你讲这些道理吗？如果你觉得钱不重要，那你不去赚钱就是了，反正你这小朋友还有自己的爸妈在养着你，当然了，这个废材肯定认为是国家养着他，不是他含辛茹苦的父母。
关于钱的重要性，李敖在复旦大学演讲时提到这一个典故。
司马光接见后进的时候，他先问你你家里有没有钱。大家很奇怪，说我们的国务总li级的人怎么见面问这么一个小的问题，这么一个不上路的问题，怎么问我家里有没有钱呢？原来司马光就考验你，家里没有钱的人，就是富兰克林的那句话，两个口袋空的人，腰板站不直，你没有竞争的能力。金钱是一种力量，竞争的的力量。说我不在乎，我不要钱，我像颜回一样，一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐。可是，32岁，痨病鬼，死掉了。为什么？你没钱。还有，如果颜回结婚了，儿子得了了盲肠炎，需要开刀，你要不要求爷爷告奶奶，双膝下跪，你会的。当你没有金钱的力量的时候，你就没有支撑点。所以当时你谈了这么多计划，我很务实的告诉你，得自己腰包里揣一点钱，才能够谈一切，否则得话，一切都落空。
这个演讲是2004年的，一转眼都过去快20年了。很可惜，这个废材学生，肯定是没看这个演讲，或者说，看了估计也不认可，那么等着他的就是社会的无情毒打了。
他这样的学生，您不觉得悲哀吗？
3、最后说一下，围观这件事的芸芸众生。老王看了一下视频下面的评论，有赞这个废材学生的，也有否定的。那些赞的，我只能说很悲哀。老王不禁想起袁崇焕被处死时，围观的北京的老百姓抢着吃他的肉。
史书记载，袁崇焕被凌迟时，“百姓怨恨，争啖其肉，皮骨已尽，心肺之间犹叫声不绝，半日而止，所谓活剐者也……百姓将银一钱，买肉一块，如手指大，啖之。食时必骂一声，须臾崇焕肉悉卖尽”。
袁崇焕死的时候是崇祯3年，15年后崇祯上吊，大明灭亡，吃人肉的老百姓自己留起长辫子，做了将近300年的亡国奴。
是非不分，随大溜，最终坑的还是自己，坑不到别人。网上那些颠倒黑白的评论，那些自以为聪明，迎合上意的评论，最终的苦果还是自己来吞。
正所谓雪崩时没有一朵雪花时无辜的，应该被处理的是庐江中学和那个学生。
欧盟拟联合采购弹药 美俄毫无顾忌公开翻脸
原创 程墨 远见笔谈 2023-02-20
特别声明：有骗子冒用我的头像和“程墨”昵称，注册了若干微信号，并建了一些“程老师会客厅”的群组骗人。我从不用程墨这个微信号跟大家交流，也未建同名读者群组，任何以“程墨”微信昵称跟大家交流的都是骗子。此外，本人只有“远见笔谈”和“远见所望”两个微信公众号，其他仿冒和转发账号均非本人所有。特此提醒大家千万不要上当受骗。
欧盟负责外交事务的官员博雷尔2月19日宣布，将于3月6日至7日举行欧盟特别会议，讨论向乌克兰提供弹药的问题。他表示，目前战争模式下弹药消耗极其巨大，通过联合采购的方式来完成向乌克兰提供弹药的工作是非常重要的。
为筹备这次欧盟联合采购弹药的特别会议，欧盟外长当地时间星期一（2月20日）在布鲁塞尔开会时，将讨论联合采购基辅急需的155毫米北约制式炮弹问题。
欧盟委员会主席冯德莱恩2月18日在慕尼黑安全会议场外回答记者询问时说，欧盟联合采购弹药类似于欧盟之前预先采购冠病疫苗的方式。冯德莱恩、博雷尔和其他欧盟官员指出，联合采购比成员国个别采购更有效率，而且更大的订单既有助于获得合理的价格，也有利于企业按照最经济的办法增加产能。
最先提出联合采购建议的爱沙尼亚，主张今年可用约40亿欧元购买100万发155毫米炮弹。这是非常巨大的订单。欧盟官员表示，欧盟联合采购的弹药，一部分可以提供给乌克兰，同时可用来补充各国弹药库存。这意味着欧盟在军事采购一体化方面跨出一大步。
简体中文网络上，每天都是乌克兰耗尽了美国和西方阵营武器弹药库存的专家分析。这是非常无知的言论。西方国家尤其是美国储存有大量的武器弹药，现在提供给乌克兰的只不过是九牛一毛。像155mm弹药的消耗量这么大，可能出乎西方阵营的意料，但这类常规弹药的生产极其简单，绝非简体中文网络专家们说的那样，他们70%的硝化纤维依赖中国出口，因此无法扩大生产。恰好本人是这方面的专业人士，硝化纤维其实就是脱脂棉跟硝酸反应的产物（具体生产方法我就不传授了），当然也有不用棉花、成本较贵的其他化学合成方法；只要有合适利润，全世界任何国家都有这个生产能力，增加产能跟建方舱一样容易。
西方为何不储备大量的弹药呢？一来因为任何弹药都有保质期，二来扩大生产极其容易。任何担心西方国家军工生产能力满足不了乌克兰弹药需求的炒作，都是自欺欺人的杞人忧天。
俄乌战争不但激活了“脑死亡”的北约组织，促进了西方阵营的空前团结，而且有力地推动了欧盟一体化进程。这大约是俄罗斯发起战争之初，绝对没有预料到的事——倒是我这样一个普通中国人，从一开始就断定了这个必然结果——无论从哪个方面评价，俄罗斯发动的这场战争结果事与愿违，最终还将彻底断送俄罗斯300多年来的帝国扩张梦。
（俄乌战争促进了北约和欧盟团结）
全球关注的慕尼黑防务论坛已经结束，会上最令人震撼的是美国副总统哈里斯代表美国政府，正式指控俄罗斯犯下危害人类罪，并发誓将直接责任人和他们的上司绳之以法。前两天我试图点评这个新闻时出现技术性问题，今天看到国内多家权威媒体和各大门户网站都有了详细报道，我再做最后一次尝试。
美国副总统哈里斯周六在慕尼黑会议上发表演讲中表示，乌克兰战争爆发一年后，世界目睹了俄罗斯军队犯下“可怕的暴行和战争罪行”。她说，“俄军对平民进行了广泛而系统的攻击，包括谋杀、酷刑、强奸和驱逐出境等恐怖行为。处决式杀戮、殴打和电刑”，“俄罗斯当局强行将数十万人从乌克兰驱逐到俄罗斯，其中包括儿童。他们残忍地将儿童与家人分离。”她说，“就俄罗斯在乌克兰的行动而言，我们已经审查了证据，我们知道法律标准，毫无疑问，这些都是危害人类罪。”
哈里斯的这个表态，震撼了国际舆论，并与七国集团和欧盟做出的政治声明遥相呼应，就是认定俄罗斯在俄乌战争中须承担刑事责任。美国此前一直避免在国际组织之外，做出这样明确的表态。拜登面对记者的提问，曾经多次含糊应对，认为做出这样的判断应从法律上加以认定。哈里斯代表美国政府首次阐述美国政府这个最新立场，对美俄关系而言，堪称重量级震撼炸弹。
她还说：“我们对所有犯下这些罪行的人，以及他们的上司说：你们将被追究法律责任。”
千万不要认为这是哈里斯的个人立场，她是以美国副总统身份，代表美国政府发言。美国国务卿布林肯稍后进一步强调说，使用“反人类罪”来概括俄罗斯在乌克兰犯下的罪行，表明美国承诺将把俄罗斯军队的责任人以及其他尚未验明正身的责任人，将来全部送上国际法庭审判。
布林肯对国际社会承诺：“犯下这种罪行的人不可能逍遥法外。”美国国务院表示，自从俄罗斯侵乌以来，美国建立的档案库已经查明俄罗斯武装力量在乌克兰犯下30600桩战争罪。美国国会对收集乌克兰战争中的犯罪证据，专门列支了特别预算支持。
针对哈里斯的演讲，俄罗斯驻美国大使安东诺夫18日发声明称，华盛顿正试图通过指控俄罗斯似乎在乌克兰犯下“反人类罪”来为自己煽动乌克兰危机的行为辩护。他说，“美国曾表示，他们将只提供防御性武器，但现在他们正在转交重型装甲车、大炮，带有远程弹药的多管火箭炮。美国向纳粹分子提供情报，训练武装分子”。此外，华盛顿“倾向于对被俘俄罗斯士兵被处决的恐怖场面置之不理”。他补充说，美国的这种表里不一令人愤怒。
据公开信息，在俄乌战争爆发即将一周年之际，美国和欧盟正在推出对俄罗斯新一轮制裁措施，同时拜登将在周三开始对波兰进行访问。虽然美方称由于安全原因，拜登不会与乌克兰总统泽连斯基见面，但不排除拜登突然到访乌克兰作短暂停留，或者安排在波兰与泽连斯基见面。
美国政府还在慕尼黑会议期间，警告相关国家企业不得向俄罗斯提供武器和用于生产武器的原料，否则将面临严重后果。美国国务卿布林肯还霸道声称，在一些国家民营企业和国有企业没有区别，他们向俄罗斯提供军事技术支持都受到政府控制。他指名道姓地提到了一些具体国家名单，比如伊朗和白俄罗斯，也专门提及被制裁的长沙天仪空间科技研究院向瓦格纳集团提供技术支持——该公司已经声明纯属误会，正与美国政府交涉中。
马克龙在慕尼黑全球防务论坛上所说的“打败俄罗斯但不彻底击垮俄罗斯”的言论，遭到俄乌双方无情嘲讽。
马克龙在慕尼黑全球防务论坛上，呼吁西方盟国加强对乌克兰的军事支持，尽快打败占领乌克兰领土的俄罗斯军队；他还说，普京曾亲口告诉他，瓦格纳雇佣军跟他没关系，不受俄罗斯法律保护，他曾经相信普京的话，但现在他明白俄是一个黑手党国家。
与此同时，马克龙说西方阵营有人想彻底击垮俄罗斯，但法国从未有过这种想法。马克龙还告诉法国《星期日报》，他认为俄罗斯不可能进行政权更迭，在俄罗斯公民社会内部不可能找到一个民主解决方案，除了让普京重返谈判桌之外，没有其他选择。
马克龙还说，现在不是与俄对话的时机，而俄罗斯注定要 “在未来遭到失败”，最终俄乌双方必须通过和谈来解决彼此纷争。
马克龙试图在西方与俄罗斯之间搞平衡的言论，遭到俄方无情嘲讽。当地时间2月19日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃表示，“莫斯科仍然记得拿破仑的命运”，马克龙试图在法俄关系上“搞两面派”行不通。
1812年，拿破仑举重兵向沙俄发起大规模进攻，法军迅速占领俄罗斯多地，一度攻占莫斯科，但最终被俄军击败。远征俄罗斯惨败，被认为是拿破仑命运的转折点，法兰西帝国也从此逐渐走向衰亡。
同一天（2月19日），乌克兰总统泽连斯基接受意大利《晚邮报》访问时，回应了马克龙所说的“打败俄罗斯但不彻底击垮俄罗斯”，以及俄乌冲突必须通过谈判来解决的言论。
泽连斯基告诉这家意大利媒体，他当天与马克龙通过电话，了解到马克龙的真实想法。泽连斯基毫不客气地说：马克龙的和谈建议根本行不通，“这将是一个无济于事的对话。事实上，马克龙在浪费他的时间。我已得出一个结论，那就是我们不可能改变俄罗斯的态度。”
“如果他们决心要把自己困在一个重建旧苏联帝国的梦想中，我们将无计可施。到底要或不要与基于相互尊重的国际社会合作，决定在于他们自己。”
泽连斯基也驳斥了有关西方制裁导致俄罗斯总统普京陷入孤立的说法。泽连斯基说：“发动这场战争，才是普京被国际社会边缘化的原因。”
西方阵营各个国家有不同看法是正常的，重要的是马克龙主张全力援助乌克兰恢复国家主权和领土完整。至于乌克兰和西方阵营对于俄罗斯现政权的态度，真不由马克龙说了算。如果战场上打败了俄罗斯，乌克兰和整个西方阵营要对俄罗斯相关责任人严肃追责，马克龙既拦阻不住，也不可能因此跟整个西方阵营翻脸。
（此前法德乌三国领导人工作会晤）
过去24小时俄乌双方各个接触线继续展开拉锯战，并相互炮击对方阵地和控制区。最激烈的战斗依然发生在斯瓦托夫西北，克里米纳西面、西南面，巴赫穆特东面、南面和东北面，以及顿涅茨克市西面。扎波罗热和赫尔松接触线相对平静，没有发生地面战斗。双方接触线几乎没有变化。
虽然最新战况没有什么变化，但有三个值得关注的动向：
一是英国国防部长华莱士和乌克兰军事情报局近日表示，俄军几乎将所有陆军，包括海军陆战队、空降兵部队全部部署到了乌克兰。因此，除非俄军进行新的大规模动员，不可能抽出更多的兵力投入乌克兰战场。据公开资料估算，俄国防军、近卫军、地方武装、瓦格纳集团全部兵力相加，俄方目前在乌克兰的兵力约30万人。
二是由于克里姆林宫不再批准瓦格纳集团从监狱中招募军人，改由国防部从监狱中征兵，瓦格纳集团在乌克兰战场上剩下可战斗人员降至8000人左右，最高时多达5万人。由于瓦格纳集团兵力大幅萎缩，俄军正接管大部分瓦格纳集团阵地，而且巴赫穆特周边瓦格纳进攻势头明显减弱。
三是俄军最近加强了斯瓦托夫-克里米纳一线的进攻，并且取得了一些微不足道的突破。俄军似乎正不惜代价在卢甘斯克州攻击乌军阵地。过去24小时还有消息称，俄军从俄罗斯本土向哈尔科夫渗透，占领了多个乌克兰边境村庄。
以下是乌克兰总参谋部公布的最新俄军（含瓦格纳雇佣军、地方武装）战损统计。过去24小时俄军装备和人员损失均十分惊人：共有820名俄军死亡（累计战死14.37万人，其中包括2名现役中将、至少10名现役少将，另有两名退役重返战争的空军少将），伤残与阵亡人数比例小于1:1；被击落1架战机，被摧毁6辆坦克、8辆装甲车、2套火箭发射系统、13辆油罐车和后勤重卡、1套特种设备、7门火炮、2架无人机。

（乌2月20日统计的俄军战损）
据乌国防部官员透露，自去年12月初以来，俄乌双方阵亡人数之比达到了惊人的10:1。其中一个主要原因，是俄军和瓦格纳集团驱使动员兵、监狱兵人肉冲锋，导致大量死亡；另一个重要原因，是乌炮兵对靠近前线的俄军兵力集中地持续加强远距离精确打击。
综合各方面信息粗略估算，乌军阵亡官兵约3.9万人，伤残与阵亡人数比例约为2:1；另有超过2万名乌克兰平民遇难。
英国国防部2月16日发布的一份报告称，自去年俄乌战争以来，俄军已遭受多达20万人的伤亡。挪威2月13日发布一个报告显示，俄乌冲突已造成18万俄军和10万乌军伤亡；其他西方机构估计俄乌双方各有15万左右军人伤亡。上述评估报告，跟我一直以来的估算和引用的数据极为接近。简体中文网络上，不管是俄国防部发言人的说法，还是所谓以色列摩萨德统计，或是所谓乌方高层爆料，认为俄军死亡只有几千人，乌军死亡有25万人以上，都是彻头彻尾的谎言。
让我们持续恒切祷告：愿上帝赐下和平，止息战争；让恶人得报应，善良者受庇护。
他逝世26年了，我们依然怀念他
奥派资本 2023-02-19 21:22 发表于海南
今天，怀念一位老人。今天，怀念邓小平。
怀念爱国的邓小平，他说我们绝对不做李鸿章。在他的一国两制构想下，香港回归。
邓小平曾说“我要活到1997年，在中国恢复对香港行使主权时去看一看，哪怕是坐着轮椅也要到这块土地上去走一走。”
但就在1997年的2月19日，就在二十六年前的今天，邓小平还来不及到香港走一走，就永远离开了我们。
图片
那一天，大江南北泪眼低垂，整个中国都在哭泣。为邓小平，也为历经苦难的中国人民。
怀念热爱人民的邓小平。他曾经说过：“我是中国人民的儿子，我深情地爱着祖国和人民。”
所以他说：“我们每做一件事，都要看人民拥护不拥护，赞成不赞成，高兴不高兴，满意不满意。”“是否有利于提高人民的生活水平。”
图片
爱国就是深情地热爱中国人民。国家的大时代，就是人民的小日子过得好好的时代，不要折腾百姓。
因为邓小平，多少学子凭真才实学进入大学校门，多少知青脱离农村回城，多少人摘下政治帽子享受平等发展的机会，多少人因此改变原本以为无法改变的命运。
邓小平的韬光养晦，从根本上讲也是心中有人民。不韬光养晦，领导张扬意气赢得个人脸面，但苦了的是百姓，延误的是民族，最后输不起的是国运。
中国走在邓小平开创的道路上，神话般地崛起座座新城，奇迹般聚起座座金山，梦幻般衣食住行发生翻天覆地的变化，从穷困到富实，不过短短的一代人时间啊，中国从此换了人间，国人对外界不再那么倾羡。
图片
今天，怀念一位老人，今天，怀念邓小平。有些人的价值不仅仅在自己活着的时候，更在他离开人世的时候。
随着时间的推移，越来越觉得邓小平的伟大。邓小平活着的时候，觉得改革开放是理所当然的事，但越是深入学习历史，越是庆幸，也越会知道历史的必然性中常常夹杂着大量的偶然性。有时一个偶然性，就是一代人的命运。
图片
时间就像一面筛子，大浪淘沙，披沙拣金，邓小平是少有把伟大写成平凡的人。他针对个人崇拜等等积弊的犀利分析，今天读来依然令人振聋发聩，他开创的一项项事业，永远是人们珍视的圭臬和珍惜的财富。
今天，怀念一位老人，今天，怀念邓小平。怀念他，愿中国在他开创的道路上阔步前行，百姓愈富足，人民更康宁。
图片
26年前的今天，邓小平逝世。
我特别感谢邓小平。
我在苏北出生时，文革刚刚结束。小时候常挨饿受冻，一年到头，见不到几根肉丝。
但日子确实向好。村里能吃上馒头和肉的人家越来越多。过年时，也有新衣服穿了。这都是实打实的变化。
整个八十年代，每个人都觉得生活有奔头，到处都是希望的田野。
有人说，那十年是中国历史上最好的时期。
八十年代中期，我家从农村搬到县城，生活水平有了很大提升，并接受了较好的小学中学教育，进而才有机会上大学，彻底改变命运。
后来，我才知道，这一切都和一个人有关，邓小平。
历史是人民创造的，但改变或推动历史的，往往是少数人，甚至是一个人。
读过一些关于邓小平的书，对他的印象，忽上忽下。直到近些年，才坚定了一个看法：一百多年来，甚至是三千年来，最伟大的几个中国人之一。
研究历史的人喜欢说：历史的发展是必然的，个人只是被历史推动而已。
但这种观点非常平庸，而且特别不符合中国国情。
有一种说法，认为邓小平搞改革开放只是历史的偶然，假如当时没有邓小平，其他领导人也会搞改革开放。
这样的看法似乎立不住脚。
可以说：没有邓小平，就没有改革开放。
01
实事求是的邓小平
虽然是顺应大势，但改革是否必然，是否会有那样的力度魄力，是否会用这种形式，这个速度、规模，那就不好说了。
看看东边的邻居，他们未必没有改革呼声和历史必要性，几十年了，改了个啥？
今天的人，根本无法想象wg刚结束时整个社会思想僵化到什么程度。
当时如果没有小平出来，最多就是回到50、60年代wg前的路线，当然会比wg10年务实，小修小补，但今天这种全面开放、市场经济那是想都不用想。
再合理的历史趋势，假如没有人以坚定意志强力推动，那也是不可能实现的。
历史大潮，稍纵即逝，奔流不回。
看中国近代以来一些关键节点，都是阴差阳错，与机遇失之交臂。
小平的可贵，就是对内不折腾，对外韬光养晦，死死抓住这几十年难得的国际环境，果断把中国推上了一个台阶。
如果当时磨磨叽叽，优柔寡断，拖到今天虎视眈眈的时代，再想开放也不成了。
小平的意义恰恰是超越了僵化的意识形态话语。
他是个注重实际的人，他知道中国最关键的不是说，而是做，为老百姓要的是里子，而不是面子。
所以他说不争论，他的策略是，能做的就做，不能做的就留给未来。
有些事情是争论不出个所以然的，是争论不出生产力的，是争论不到综合实力的。
没有一个国家是靠打嘴仗胜利的。
1978年12月13日中共中央工作会议闭幕会上，小平做了一个讲话，题目叫《解放思想，实事求是，团结一致向前看》。
别小看这个看上去普通的标题，其实包含了这之后中国惊天巨变的基本原力。
历史是合力，但历史也需要杠杆。
在当时的历史条件下，这三句话有着丰富的潜台词、高度的政治智慧、无穷的后续可能性。
就这三句话，除了小平，别人想也想不到，想到了也不敢说，说出来也没用。
02
眼界、意志、威望具备的伟人
今天浩浩荡荡的留学大潮，也是小平拍板推动的。
穿越到1977年，大家想一想自己和周围人当时的认识水平，就明白小平推动的思想解放实在了不起。仅此一点他就秒杀同侪。
1977年8月3日，小平主持科教工作座谈会，会上当时教育改革的勇将温元凯提出了十六个字的高考恢复方案：“自愿报考，领导批准，严格考试，择优录取”。
小平听后当场说：
温元凯，至少采纳你四分之三，第二句“领导批准”可以拿掉，考大学是每个人的权利，不需要领导批准。
不需要领导批准。这简直是破天荒，让很多人大跌眼镜，领导不批准，这事怎么办？会不会犯错误？领导不批准，领导的权威在哪里？党委的权威在哪里？
对不起，有些事情就是个人的权利，真的还不需要领导批准。领导操心操得太多了，有时候是需要休息的。
小平就是这样豁达而明朗。
停止上山下乡，让知青回城，当时城市没有工作岗位，很难一下接受那么多人，无法安置怎么办，搞出大乱子怎么办，谁敢拍这个板？邓小平。
包产到户，阻力重重，大多数干部都不同意。小平在1980年5月31日同中央负责同志作了一次谈话，在关键时刻专门表态支持阻力重重的农村包产到户政策。《邓小平文选》第二卷收录了这篇讲话，定名为《关于农村政策问题》。
一个能真正推动历史的人，需要具备三个基本条件：眼界、意志、威望。
三者具其一，在1977年的中国并不少，三者具其二的，也有。
三者俱备的，只有小平一人。
但小平看上去并不是一个具有宏大构思，思想深刻，满怀理想远景的人，今天批评他的人，常拿“猫论”“摸着石头过河论”说事。
其实，他们完全说反了。不搞宏大构思，摸着石头过河，恰恰是最了不起的地方。
历史上，各种各样空头支票、漂亮口号把人害惨了，小平不愿意那样做 。
03
“不折腾”的无为而治
最令人敬佩的，是邓小平对下面的信任和放手。
他老老实实承认自己没有什么想法，就是让下面的人解放思想，胆子大一点，步子快一点，先干起来再说，错了再改，别太出格就行。
这里面体现的是中国的传统治国理念，最上层是无为而治。
上层无为，调动的是下面积极作为。
邓小平曾说：
我们的政府管得太多了，要尽可能少管。
有人少管，就会有人多干；上面的多干是添乱，下面的多干才是实实在在的生产力。
他还对金庸说：“政治家不要主意太多”。
没有那么尽事皆知的圣人，领导更不可能主意多多，诸事皆管，讲话必重要，指示必英明。这样的人是不存在的。
所谓“不折腾”，就是无为而治。
无为不是不为，恰恰相反，无为而无不为，给老百姓空间，给社会大众选择，这是思想解放的精髓所在。
邓小平的眼界、意志、与威望，是他一生经历积累形成的。
没有多少人像他这样一次次大起大落，他经历了党政军中央地方文化科技外交等一切关键岗位锻炼，见识的多了，思考的也就多了，思维就不那么狭窄。
16岁去法国，从1920到1926年，他在法国度过了一个人最黄金的青春年华，也是知识结构和价值观塑造的关键时期。
1975年访问法国时，他参观了工厂和农村，目睹了法国发生的巨大变化。邓小平赴联大演讲，别人问他最想看什么，他说：华尔街。
邓小平是睁眼看世界的人，心里装着国家，眼里看着世界，不封闭，也不乱来。
他在世时，老有人嚷嚷要跟美国全面对抗。邓小平说：
我是会打桥牌的，不要以为你有四个K就了不起了，别忘了人家还有四个A呢。
不对抗并不意味着就是软弱。
在外交方面，邓小平坚持的是务实主义路线，这也是国际通行的准则。
他访问完美国，就对越南对手，狠狠地教训了这个恶邻，也让苏联有所顾忌，老实收敛起来，从而为中国开创一个良好的开放环境。
他不是个不会弯腰的人，但他有他的底线。
图片
张五常教授说，“邓小平能做到的，是其他人做不到的。中国200多年来，没有出现过思路这么清晰的一个领导人。”
俄军噩梦：“布雷德利”即将登场 “风暴阴影”呼啸而来
当地时间17日，美国国防部新闻发言人帕特·莱德表示，第一批在德国美军基地接受训练的乌克兰士兵已经完成了训练任务。大约635名乌克兰士兵完成了时长约为5周的训练，主要内容是训练操作M2“布雷德利”步兵战车。
据悉，第二批710名乌克兰士兵也开始了训练任务。另有890名乌克兰士兵将于下周开始训练。
“布雷德利”步兵战车的乘员为3人（同时可搭载7名步兵）。从美军培训规模来看，培训的人数远超过驾驶109辆“布雷德利”步兵战车所需。这意味着美国政府可能宣布提供更多的“布雷德利”步兵战车。
美国此前分两批宣布援乌109辆“布雷德利”步兵战车，首批60辆已经从德国向乌克兰启运，很可能已经抵达乌克兰境内，完成了交付。
M2“布雷德利”步兵战车是美国仅提供给核心盟友的美军现役先进装备，被称为“坦克”杀手，其携带的“陶式”反坦克导弹有发射后不管的性能，几乎百发百中。俄军现役坦克，除了只出现在红场阅兵式上、尚未量产的传说中的第四代坦克T14，都扛不住一枚车载“陶式”反坦克导弹的打击。
M2“布雷德利”步兵战车作为一种重型装甲车，可以独立作战，也可协同坦克作战。相对于其他装甲车，它有更强大的火力和更好的防护性能。相对于坦克，它有更快的速度，对敌方坦克有更好的超视距精确打击能力；但是，对隐藏在坚固堡垒中的步兵，M2的攻坚火力远不如主战坦克，同时面对拥有先进反坦克、反装甲单兵武器的步兵，M2的抗打击能力远不如主战坦克。
作为与俄军正面对垒的攻坚装备，M2“布雷德利”步兵战车与乌军现有坦克协同出战，其实可以起到西方援乌主战坦克出场的效果。
除了美国提供的这款重型装甲车，法国提供的AMX-10RC坦克歼击车，也有M2“布雷德利”步兵战车同样的性能，并且在中东战场实战中有出色表现。目前至少有首批14辆的AMX-10RC坦克歼击车已经交付。
图片（“布雷德利”步兵战车）
乌克兰总统泽连斯基2月17日在社交平台上发文称，西方向乌武装力量供应近中程导弹的禁令已经解除。这可能意味着乌方已经获得或很快获得英国承诺提供的“风暴阴影”巡航导弹，并且没有受到其他西方盟友阻拦。
他的原文是这样说的：“已经为乌克兰成立了坦克联盟，已经解除供应远程导弹的禁忌，在加强我国炮兵方面已经取得新的成绩，世界已经听到组建战机联盟对全球安全的必要性。”
美国于2月3日宣布价值21.7亿美元的新一轮对乌军援中，包括射程150公里的“陆射小直径炸弹”(GLSDB)。这个远程打击工具装药量不大，无法用来打击大型交通枢纽、桥梁等坚固目标。
乌克兰方面强烈要求获得射程超过300公里的近中程对地导弹，并且直言不讳地说，乌方需要这个武器来收复克里米亚，其实就是用来摧毁连接俄罗斯与克里米亚半岛的克里米亚大桥。美国在婉拒乌方要求的同时，表示是否用导弹攻击克里米亚由基辅自行决定。
克里米亚在2014年由俄军占领，随后“并入”其领土，西方阵营原本对乌军武力收复克里米亚表述含糊，但在俄罗斯去年将乌东4州循“克里米亚模式”并入俄罗斯版图后，普京等于间接为西方阵营解套，此后西方阵营将克里米亚与乌东4州地位并列，明确表示乌方有权以武力收回包括克里米亚在内的全部领土。
“风暴阴影”巡航导弹是由英国、法国和意大利联合研制的远程空射型巡航导弹，射程约为300-560公里，全重1300公斤，飞行速度为0.8-0.95马赫，具有强大的隐身突防能力，在中东战场上曾经大显身手。
去年11月初，就有外媒透露英国准备向乌克兰提供“风暴阴影”巡航导弹，并且已经在波兰境内对乌军拥有的苏-24M战机发射“风暴阴影”进行改装。现在看来，这并非空穴来风。
按西方阵营跟乌方的约定，威力巨大的“风暴阴影”巡航导弹不能用来打击俄罗斯境内目标，但是这并不意味着它除了用来摧毁克里米亚大桥别无他用，跟美国提供的GLSDB一样，可以用来打击俄军在乌克兰境内的纵深有价值目标，只是这个价格非常昂贵而已。
正在举行的慕尼黑国际防务论坛，成了声讨俄罗斯、援助乌克兰的秀场。美国副总统哈里斯在发言中对俄罗斯做了最为严厉的刑事指控，似乎我电脑出了问题，相关内容无法正常显示，几番努力后吓得我全数删除；英国、欧盟、法国、德国领导人则异口同声表示俄罗斯不能赢，并呼吁加大对乌克兰的军事援助力度，加快武器交付进程。
不过，法国总统马克龙似乎故态复萌，同时向俄罗斯示好。他说，法国的目标是帮助乌克兰恢复国家主权和领土完整，而非摧毁俄罗斯。我并不认为这是马克龙对西方阵营和乌克兰的背叛，在帮助乌克兰打赢这场战争目标一致的情况下，应当允许求同存异，允许有人唱红脸有人唱白脸。用非黑即白的思维看世界，就会得出南辕北辙的结论。
令人印象深刻的是德国总理朔尔茨，他呼吁拥有“豹2”主战坦克的国家迅速行动，将他们拥有的部分坦克移交给乌克兰。他说，德国将负责人员培训、弹药供应和后勤维修服务。自从德国政府去年底放弃对俄绥靖幻想后，德国对乌军援力度空前加大，现在已经成为仅次于美国、英国的第三大军援国。
荷兰外交部当地时间2月18日宣布驱逐多名俄罗斯外交官，并关闭俄方在阿姆斯特丹的贸易代表团，指控莫斯科利用荷兰从事间谍活动。多名俄罗斯外交官被荷兰当局勒令在两周内离境，而俄罗斯的贸易代表团则须在2月21日开始关闭。荷兰同时宣布，将关闭驻俄罗斯圣彼得堡的领事馆。
荷兰外交部长胡克斯特拉发布声明说：“尽管荷兰多次尝试寻找解决方案，但俄罗斯继续试图在外交掩护下，让情报人员进入荷兰……我们不允许俄罗斯这样做。”胡克斯特拉透露，他预计大约还有十几名俄罗斯外交官将不被允许离开荷兰。
2014年，马航从阿姆斯特丹飞往吉隆坡的MH17航班在乌东上空被击落，共298人遇难，其中有196名荷兰公民。国际刑事调查报告和荷兰法庭认定俄军和乌东分离武装应对此负责，俄罗斯拒绝配合调查，也拒绝交出所有被告，从此荷兰与俄罗斯结下深仇，两国关系降至冰点。
俄乌战争爆发后，荷兰成为军援乌克兰最积极的国家之一。在援乌155mm北约制式炮弹上，荷兰人写下了“为MH17复仇”字样。
图片
(荷兰援乌炮弹上写着“为MH17”复仇)
过去24小时俄乌双方各个接触线继续展开拉锯战，并相互炮击对方阵地和控制区。最激烈的战斗依然发生在斯瓦托夫西北，克里米纳西面、西南面，巴赫穆特东面、南面和东北面，以及顿涅茨克市西面。扎波罗热和赫尔松接触线相对平静，没有发生地面战斗。双方接触线几乎没有变化。
乌总参谋部2月18日报告称，俄军发射了16枚导弹，目标是顿涅茨克州（顿涅茨克市以西约30公里）赫梅利尼茨基市和乌克赖因斯克市的民用基础设施。
俄罗斯新闻媒体正在呼吁俄罗斯进行“报复性打击”，系统性打击支持乌克兰核电站的电力基础设施，迫使乌克兰紧急关闭核电站。但是，至少目前这不会成为克里姆林宫的决策。
以下是乌克兰总参谋部公布的最新俄军（含瓦格纳雇佣军、地方武装）战损统计。过去24小时俄军装备和人员损失均十分惊人：共有590名俄军死亡（累计战死14.29万人，其中包括2名现役中将、至少10名现役少将，另有两名退役重返战争的空军少将），伤残与阵亡人数比例小于1:1；被摧毁7辆坦克、12辆装甲车、1套特种设备、1门火炮、2枚巡航导弹。
图片
（乌2月19日统计的俄军战损）
据乌国防部官员透露，自去年12月初以来，俄乌双方阵亡人数之比达到了惊人的10:1。其中一个主要原因，是俄军和瓦格纳集团驱使动员兵、监狱兵人肉冲锋，导致大量死亡；另一个重要原因，是乌炮兵对靠近前线的俄军兵力集中地持续加强远距离精确打击。
综合各方面信息粗略估算，乌军阵亡官兵约3.9万人，伤残与阵亡人数比例约为2:1；另有超过2万名乌克兰平民遇难。
英国国防部2月16日发布的一份报告称，自去年俄乌战争以来，俄军已遭受多达20万人的伤亡。挪威2月13日发布一个报告显示，俄乌冲突已造成18万俄军和10万乌军伤亡；其他西方机构估计俄乌双方各有15万左右军人伤亡。上述评估报告，跟我一直以来的估算和引用的数据极为接近。简体中文网络上，不管是俄国防部发言人的说法，还是所谓以色列摩萨德统计，或是所谓乌方高层爆料，认为俄军死亡只有几千人，乌军死亡有25万人以上，都是彻头彻尾的谎言。
让我们持续恒切祷告：愿上帝赐下和平，止息战争；让恶人得报应，善良者受庇护。