Citei um exemplo esdrúxulo de uma pessoa doente que não mede consequências e não tem receio de castigo. Não precisa ser uma bomba nuclear, pode ser uns lançadores de mísseis teleguiados para ele brincar de explode-explode da sala de casa. É mais emocionante que um vídeogame.

Mas até o momento da compra não há nada que fira os princípios libertários, como não há nada que regule isso além do mercado, beleza.

Talvez as pessoas, depois de vender pra ele, fiquem observando o que ele fará e construindo formas de impedir que ele cause grandes estragos, mas é melhor cortar isso pela raiz, não é?

E a seleção natural é uma resposta conveniente para se dar quando atinge as pessoas de longe. Imagine os teus pais em estado senil, Deus os livre disso, firmando contrato extremamente prejudicial para eles e se prendendo a um oportunista amparado pela lei dos contratos em uma situação jurídica que pode levar à grave doença ou morte deles. E seja louvado os princípios dos contratos que fazem a seleção natural acontecer para todos!

Não estou dizendo que sempre deveria haver terceiros por trás das negociações, mas que contratos "viciados" não devem ser reconhecidos e que pessoas que vivem em certas condições de saúde não podem ser consideradas capazes.

O contrato de venda de drogas para consumo recreativo é "viciado" e não deve ser aceito porque ou uma das partes está doente, circunstâncialmente desesperada ou não tem mais controle sobre seus atos, uma vez já adicta. "Ah mas o desesperado poderia dizer não à tentação no primeiro momento, mesmo estando desesperado, ele teve escolha, ninguém o obrigou". A amplitude de visão da situação da pessoa está comprometida para as alternativas. Se até estando tranquilos em um jogo podemos perder por não vermos alternativas melhores, imagine no calor do desespero?

Esses contratinhos perfeitos no Ancapistão acabariam revisados num tribunal superior onde realmente serão julgados procedentes ou não e muitas partes respeitadas no Ancapistão serão condenadas sumariamente por amar mais as riquezas do que a Deus e ao seu próximo.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

No exemplo dos pais é questão familiar. Você quer ser pai do seu pai tomando as decisões por ele enquanto abdica de sua vida respondendo os problemas deles?

Cada qual sabe o que faz, mesmo sem juízo; problema de quem errou.

Vale apena gastar com assistencialismo eterno para incapazes que geralmente não produzem?

Se apenas um tiver a bomba nuclear ai ele vira soberano e pode matar quem quiser sem retaliação. Agora se tiverem mais poderosos com ela eles ficam mais sucessíveis a pensar duas vezes com o medo da retaliação.

O preço dessas armas ainda seriam incrivelmente grandes e menos acessíveis a pisicooatas que não podem empreender e ter sucesso em criar fortuna oara comprar tal arma.

E Deus não é comprovado sua existência, logo se torna uma ficção.

Vendemos sem perguntar o que o cliente vai fazer: vai comprar arroz para que? — pergunta o dono do mercado.

Eu não deixaria meus familiares dependentes fazerem esses contratos, os não dependentes eu aconselharia. Cada qual com seus problemas.

Foda-se se você fuma maconha ou cheira pó, não é meu problema. Só vira meu problema se afeta a minha vida, principalmente no caso dos dependentes.

Não vamos vender facas pois as pessoas podem se matar com elas.kkk

Dependendo da incapacidade, a pessoa ainda poderia produzir para manter a si mesma, isso não quer dizer que sou a favor de todas elas possam fazer todo tipo de contrato.

Mas algumas precisam, sim, de assistencialismo enquanto viverem. Imagino que, no Ancapistão haveria organizações privadas para isso que receberia doações voluntárias. Acha que mão deveriam existir? Você não seria obrigado a contribuir.

Engraçado falar com incrédulos que acreditam que um modelo que nunca foi implementado funcionaria às mil maravilhas daria certo. Isso não é ficção? Não se comprova a existência de algo que não se aplica à noção conhecida de existência. Tudo o que você conhece existe, Deus não, Ele apenas é. Não tem como rastrear a existência de algo que não tem origem, pois é isso a definição de existir, algo que parte de outra coisa e Deus é diferente de tudo e sem precedentes, amigão.

Poderia haver requisitos para firmar alguns contratos, como idade, avaliação psiquiátrica, etc.

As pessoas drogadas sempre causam problemas em larga escala, cara. Você acha que só trás problemas para as famílias envolvidas?

Qual a função construtiva de vender drogas para leigos em farmacologia? Ainda que eles argumentem que construirão um medicamento, não seria desastroso que eles tentem e coloquem outros em risco? E a venda de um míssil para alguém psiquiatricamente instável? Nem seria sensato vender para ele uma garrucha. A faca pelo menos tem várias formas de uso.

A partir dum post seu acerca da guerra contra as drogas, já falamos de BDSM, teologia, canibalismo, e armas nucleares.

Muito eclético esse papo.

Verdade.

O assistencialismo é idiota junto com todas as "ajudinhas" de governos. Repito, cada qual com seuproblema.

Quer ajudar pessoas incapazes, faça isso por ato voluntário.

Proibir a venda legal não é efetivamente viável ou você ja viu drogado ficar sem droga pq é proibido?

E a questão de Deus continua a ser estória para criança. Todo argumento que se volta para Deus ou religião já falhou na razão.

Existem muitas pessoas na terra que apenas ocupam espaço e fazem a população aumentar demasiadamente encarecendo nosso bolso com imposto para ajudinha.

Mas aqui é, onde você quer chegar com isso? Desbancar um ideal libertário ou simplesmente perder tempo? Não me leve a mal apenas quero saber suas motivações e objetivos.

Ainda falo que o estado deve ter o tamanho mínimo para que não pareça ser estado. A lei do dinheiro e do trabalho.

Nós fomos longe. Se você olhar o tópico, eu quero defender a política atual de zero entorpecentes para que nada mais seja liberado no nosso regime atual democrático.

Citei o sistema libertário porque sabia que os libertários apelariam para a liberdade de mercado, mas estou falando no contexto do Brasil de hoje, república democrática do nosso senado e congresso atual em 2025, não sou a favor de que eles legislem pela legalização das drogas (embora seja legalizado em algum ponto para uso terapêutico, o que eu já defendi, meu problema é com o uso dito recreativo).

Mesmo que haja mortes no combate ao tráfico, tanto de policiais quanto de traficantes, estamos lutando contra o mal das drogas e pelo bem estar e saúde da humanidade, não contra pessoas que traficam. Se elas se rendessem, ninguém se feriria, pois o espírito da lei é acabar com o tráfico e não com as pessoas que traficam.

Já que prender não resolve mesmo, poderia apenas confiscar drogas e dinheiro e deixar o cara em liberdade, talvez reduzisse a violência, acho que eles lutam mais pela própria liberdade (para não ir para a cadeia) do que para não perder o estoque e o caixa das vendas. Mas se for provado que ele cometeu outros crimes em associação com o tráfico, aí prenderia só com base nesse crime.

Se falei sobre o Libertarianismo, é para dar razões porque não deveria ser aceito lá também e porque o polícia e judiciário privados do Ancapistão deveriam combater, ou você acha que a polícia do Ancapistão não iria combater nenhuma "mercadoria" apenas violência direta entre as pessoas e danos e furto de propriedade privada? E se algum produto alimentício estiver adoecendo ou até matando pessoas que o consomem, a polícia e o judiciário privados vão dizer: "Azar é o teu que se envolveu em fazer negócios voluntários com essa empresa ali e não pesquisou o que ela faz e sua reputação, foi confiar e se lascou". É assim? E o prejuízo que as drogas causam no sistema nervoso, algumas de forma irreversível? Veja os estudos sobre uso das drogas.

O assistencialismo bíblico não é feito pelo estado via impostos, é feito por indivíduos que amam a Deus e ao próximo movidos pelos princípios do evangelho, o ideal sublime de ter o caráter semelhante ao de Cristo, e amor não se obriga, não se impõe. Caridade não deve ser forçada, é só você não doar, um dia que você precisar, outros doarão para cuidar de você do mesmo jeito. Também não gosto da ajudinha governamental, eu sonego sempre que posso mesmo sabendo que parte é para ajudinhas. Prefiro a doação em instituições privadas e eu já tenho a minha favorita.

Você acredita que toda história é fictícia? Deus somente escolheu se revelar, entre outras coisas, usando linguagem, em prosa, poesia, metáforas. Isso não quer dizer que não seja real. Quantas obras são baseadas em fatos reais? A diferença é que a obra da revelação é inspirada divinamente fiel ao modo como Deus quer que seja expressa, já as outras obras podem conter (e têm) distorções.

Eu sou pela monarquia de Jesus Cristo. Estado "íntimo", Cristo regendo até os impulsos de dentro dp nosso coração. Isso é mais do que qualquer estado já conseguiu ir, acho que é o máximo dos máximos.

İsso é como comparar maçãs com laranjas: você não enche uma ogiva nuclear com arroz.