看到某几家卖 Microsoft 365 家庭版的商家都有 "浪费一个车位" 的卖法, 很早之前就有人质疑过商家自己当车主的行为: https://v2ex.com/t/692023

最后看起来, 主要问题还是拆开卖之后相比一般平摊贵好多.

这种商家主动把量贩和捆绑包模式的商品拆开再次销售是否违反 MPN 和微软的用户协议?

又比如书店把从书商拿来的整套的四大名著拆开卖是否合规?

可能相对批发商和经销商关系, 最终用户可能和货源隔了不知道多少层, 现在经销商即使把微软的 "量贩装" 拆开加价单卖也还是比个人版便宜, 微软仿佛在促使大家都拼车买, 背后也在默许这种行为. 然而微软可不会明示这种行为是合规的, 风险会被转移到经销商和用户身上, 最后经销商会不会为了转移自己的风险还会要求最终用户再签一份 "最终用户协议" 呢?

PS: 中国大陆地区经销商卖的 Microsoft 365 个人版和家庭版相比微软自己给的区域定价便宜非常多, 在全球定价区间里面是低价区. 有理由怀疑微软也是在利用经销商销售 "划线价格" 的商品, 自己充当那个 "最终解释权", 用来证明 "原价" 确实存在, 合法合规, 无可挑剔.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

LibreOffice and OpenOffice are free.

Cloud services are not free.

CryptPad

Self-hosted and SaaS still have long-term costs. If you don't need to pay it now, it's because someone else is paying it for you, or you've already paid it in advance.