不好意思,我看不懂大豆的比喻,大豆更像fungible token吧。

不过你说的内容,我看不出和我下面这个观点有什么矛盾。文件需要上链的时候交大量手续费再上。

“至于大部分(并非全部)NFT/铭文都是为炒作而发行的垃圾,而垃圾文件没有必要上链/区块永存,真正值得永存的有意义的东西也并不多。这些又都是另一码事了。” 这就解决了这个问题啊。

#[6]

后来我又想到了很简单的驳论问题: 上链的 文件都是公开的,文件时公开不加密又重要的话,肯定一堆人会保存,所以基本上没什么上链的必要。 公开但加密的话,除非有人替他担保,不然谁知道它里面的内容是重要的。但担保的话,等于在明明白白地告诉别人 去搞side channel attack或什么更非法的手段。 所以我觉得除了有 “上链就是艺术一部分”的需求外,甚至绝大部分重要的艺术品也没必要上链

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

No replies yet.