很多朋友说:“己所不欲,勿施于人”。说真的,大部分的中国谚语、俗语都被我批判过了,我并不喜欢传统文化。

​对于这句话,我同样不喜欢。但我并没有做系统性的批判。

​我不知道这句话的确切意思是什么,假如是“自己不喜欢的事情,就不要强迫别人去做”,那么,这句话就没问题。

​假如是“自己不喜欢的事情,就不要(不要求、禁止)别人去做”。我觉得就有问题了。我想吃饭却不想做饭。难道[我不想做饭]就不让别人去做饭吗?显然不对。如果那样,大家岂不都饿死了。

​市场经济,自愿交换,自己不想做的事情就要让别人去做呀。这样才能够满足更好我们的欲望。岂能不让别人做?

​所以,“己所不欲,勿施于人”究竟是什么意思?

​如果说不清它是什么意思就盲目推崇的话。也不好。

​百度上说,“自己不想要的,就不要施加给别人”。如果自己不想唱歌,就不要让别人唱歌;如果自己不想做饭,就不要(禁止)让别人给你做饭。我觉得,这不是自由,无论自己愿意不愿意,都要以产权为边界,这样才能有自由!

​望对比有思考的朋友,不吝赐教。

​401文子 2024年6月23日

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

自己不想做的,不要强迫别人去做。

我一直理解的这是一种绝对命令,我对待别人的方式,我也希望他以同样方式对待我;我不希望的同理。

孔子的话是对学生说的,因为学生都是提了礼盒,相当于交了学费的,学生的家世出身也不错,孔子也不是以旱涝保收的公务员身份教学生,所以不是像今天的老师那样绝对权威,不容置疑。

就是「換位思考」。自己不喜歡的事,就不要對他人做這樣的事。

自己不喜歡麻煩別人,那就不要老是去麻煩別人。

自己不喜歡被別人佔便宜,那就不要去佔別人便宜。

可是,市场经济,自由交换。就是把自己不愿意去做的事儿,让别人做。

比如说,你不愿意被别人占便宜,但是,人家喜欢让你占便宜啊!你为什么不占?

就像买菜抹零,人家都习惯了,你非要给别人零钱,关键是人家没准备零钱找零啊!最终,只能不成交,彼此痛苦,何必呢?

這句講的主要是道德層面,自己認為惡的,就不要對別人作這樣的惡。

市場經濟是等價交換,你不喜歡做的事情你得犧牲你的金錢去等價交換別人的東西、服務。

按你市場經濟觀點,抹零不也是一個交易嗎?零錢購買了他準備零錢找零錢的時間。

勿施於人,是你主動去做。 如果你真不喜歡占別人便宜,但是買菜成交後,你又要求賣家送個蔥,送了後又要個蒜,那你就是己所不欲,施於人,即不喜歡別人占你便宜,又喜歡占別人便宜。

我想说的是,孔子的“己所不欲勿施于人”是把人做了同质化的处理,而事实上,人各不相同,欲望也不相同。所以,并不符合所有场景。

当然不符合所有场景,否则人失去了个体性,就是蚂蚁了。

這是一個自律、自我約束的願景,沒有一定要做到,但大家都能做到更好了。

我一直以为是自己不想要的东西就不要送给别人,这个施在古文中更常见的意思就是给予,相对于受,至于其它意思都是后来引申出来的

如果自己不想要,还占着不给别人。市场经济就没法进行啊!

比如,铀矿,对人有辐射,你占着,把自己弄病,也不给别人。别人本想花钱买你的矿,开采赚钱,你不同意,只能等辐射导致你得癌症死掉,再占有你的铀矿……

送,和卖是两个概念

好吧,