O do Coracle, de fato, é bem simples, mas pelo menos eles fazem um verdadeiro PoW.
Também parece-me bugado, como muitas coisas aqui no Nostr, mas gostando ou não, isso sim é um verdadeiro PoW, que usa critérios matemáticos, estatísticos e analise de dados, não "avaliações" humanas do tipo "queima-queima".
Justiça e reputação não são conversíveis em critérios “matemáticos” porque não são commodities. O valor percebido pelo justo difere abissalmente entre indivíduos. Confio muito mais na opinião de um amigo de que na de 100 desconhecidos. E você?
Você quer falar bonito, mas não se atenta ao que diz.
Justiça e reputação devem ser cegas. Não por acaso o símbolo da justiça é representado por uma mulher com os olhos vendados, segurando uma balança. A venda nos olhos simboliza a imparcialidade, ou seja, a justiça não deve ser influenciada por fatores externos, como influencia ou julgamentos pessoais embasados de mágoas ou ressentimentos.
Segundo: o que você chama de "amigo"´é realmente um amigo ou tão somente um mero avatar de alguém que você nunca nem sequer viu na vida?
Se for assim, os amigos do fiatjaf lhe tratarão como um analfabeto. E você é analfabeto? Certamente que não. Isso não seria injusto? Certamente que sim. Então por que concordar com a avaliação de "amigos"?
O PoW, historicamente, sempre usou dados matemáticos, analise de dados, jamais avaliações humanas.
Em suma, confie nos números, eles são cegos. Isto é, não olham para o avatar de ninguém, tampouco são acometidos por rancores de outrora.
