Imagine o seguinte cenário: você confia plenamente em duas pessoas. A primeira marcou determinado indivíduo como "confiável". Já a segunda, marcou-o como "não confiável". E agora, José?

Isso jamais acontececia no Coracle.

Fim.

Como disse, qualquer WoT score confiável deve ser completamente independente de julgamentos humanos. Caso contrário, eu poderia avaliá-lo como "não confiável" apenas por não ter gostado do seu cabelo, e você, como represália, poderia me avaliar como "não confiável" apenas por não gostar de astronautas. Que credibilidade isso tem? Zero.

Um WoT score confiável deve ser analítico, baseado em dados e estatísticas. Algo imparcial, que não faça juízo de valores com base em "avaliações" humanas enviesadas por discordância de ideias.

P.S.: o seu cabelo é maneiro (eu que estou ficando calvo), foi só um exemplo, que fique bem claro.

Que idiotice. Sua e desse tal de "Calango Voador". Um WoT score confiável deve ser completamente independente de julgamentos humanos. Exatamente como o Coracle o faz.

Ao depender de "análises" (entre aspas) feita por usuários, um WoT irrefutavelmente perde toda a sua credibilidade. Uns queimam os outros apenas por discordância de ideias ou mero ranço - como você provavelmente o fez. Torna-se uma espécie de aba "Denúncias" do Amethyst, ninguém em sã coincidência leva isso a sério, somente idiotas novatos no protocolo.

Se eu quisesse, por exemplo, poderia lhe dar uma nota negativa como simples represália. Que credibilidade isso tem? Zero.

Brasileiros acharam que o X tinha voltado hoje ao Brasil. Mas é a nossa velha conhecida: a incompetência estatal.

"O Supremo Tribunal Federal (STF) está checando a informação sobre o acesso ao X por parte de alguns usuários. Aparentemente é apenas uma instabilidade no bloqueio de algumas redes", relatou a assessoria.

sempre soube que vc era frentista!

Eu já preocupava com isso desde os idos de 2013. Fiz alguns posts sobre isso no bitcointalk e no facebook. Mas nunca cheguei a conclusão final sobre o assunto.

A questão de sucessão é complexa. Se vc preparar uma carteira para sucessão, ela não serve pra ser usada no dia a dia, e vice versa. As opções que eu levantei para sucessão são:

1- Carteira fria simples, escondida em cofre, com instruções de só ser aberta em caso de morte. (problemas: alguem que tenha acesso pode passar a perna nos demais herdeiros e abrir antes)

2- Carteira multiassinada por todos os herdeiros (problemas: se um dos herdeiros perder a chave, os bitcoins se perdem)

3- Carteira multiassinada pelos herdeiros, mas que precise de apenas n-1 ou n-2 assinaturas, minimizando o problema de perda de chaves, mas ainda com risco.

4- Carteira multiassinada com escrow externo, exigindo sempre uma chave de escrow + 1 chave de herdeiro. (problema: encontrar escrow confiável)

5- deixar os BTC em um banco ou exchange e deixar para eles cuidarem da sucessão de acordo com a lei vigente (heuheuheuheu, precisa explicar os problemas?)

pensei numa 6a opção agora, que não era viável na época, mas agora com taproot é viável:

6- Smart contract que permite que o dinheiro seja gasto pelo proprietário em qualquer tempo, ou pelos herdeiros após 6 meses. Precisa ser renovado regularmente, como prova de vida. (problema: pode levar 6 meses para que a pessoa tenha acesso a herança)

Alias, alguem poderia implementar isso direto em uma carteira hein? A carteira ja renovaria o smart contract cada vez que vc movimentasse a grana.

Enfim, mais um textão. esse problema é hard. e vai depender de cada um.

Humildemente eu não tenho toda a tua experiência, mas eu não acho inteligente centralizar relays por região ou tema específico, eu acho que isso seria mais interessante a nível de cliente mesmo.

Orbot?