Imagine o seguinte cenário: você confia plenamente em duas pessoas. A primeira marcou determinado indivíduo como "confiável". Já a segunda, marcou-o como "não confiável". E agora, José?
Isso jamais acontececia no Coracle.
Fim.
Discussion
> Isso jamais acontececia no Coracle.
Dois usuários mutuamente se mutando. Isso não aconteceria? Sério? Faça-me rir! Entenda, implementações diferentes, propósitos diferentes. Mas é pedir demais pra você raciocinar, né?
Negativo, não foi isso que eu disse. Jamais aconteceria de dois usuários fazerem pré-julgamentos distintos sobre quem é ou não confiável com base em mera opinião pessoal.
Não distorça minhas palavras.
Ué, é assim mesmo que funciona. Eu simplesmente perguntaria pra segunda pessoa o motivo.
E vou ter que te perguntar de novo já que não me respondeu ainda: Como esse tal de Coracle resolveria isso?
Narcélio, sejamos honestos, quem vai perder seu precioso tempo, sobretudo nos dias corridos de hoje, perguntando frequentemente a terceiros o porquê de tal "avaliação" ser negativa ou positiva sobre determinado usuário? Isso é o famoso "queima-queima". Isso não é PoW.
Desde quando o PoW foi inventado, sempre se usou sistemas matemáticos, cálculos, números, jamais julgamentos humanos intrinsecamente carregados de mágoas e rancores por desentendimentos de outrora. Aliás, a "coelhinha" falou sobre isso ainda esses dias (infelizmente ela me pediu para não mais marcá-la em minhas notas).
Mas, a saber, o PoW é utilizado desde 1997 para combater SPAM em e-mails. São cálculos, estatísticas, números de pessoas que marcaram aquele determinado remetente como SPAM, e não meras e simplistas "avaliações" humanas sob o prisma do "gostar" ou "não gostar" de alguém. O PoW até pode ter como base o usuário, desde que seja motivado por suas ações genuínas. Por exemplo, quando você segue alguém em determinada rede social, é porque você realmente tem interesse no conteúdo daquele usuário e confia em sua reputação. Já quando você dá mute em alguém, é porque você é importunado por aquele usuário e não quer ver suas postagens. No entanto, em ambos os casos, ainda assim o critério do PoW deverá ser matemático para analisar essas ações genuínas de forma automatizada (isto é, sem viés ideológico). O PoW sempre funcionou dessa forma, desde a época do combate ao SPAM.
O PoW do Coracle é bem simples e, infelizmente, parece-me bugado, assim como muita coisa aqui no Nostr. No entanto, ainda assim, eles utilizam o critério correto, analítico e matemático. Gostando ou não, isso sim é um PoW: https://coracle.social/help/web-of-trust. O resto é "queima-queima".
Não tem nada no link.
Até agora você não entendeu como a PLS/WoT funciona nem conseguiu dar alternativas.
Você possui retardo mental ou carência afetiva, que tenta preencher com atenção de desconhecidos na internet, mesmo que de forma negativa. Afinal, atenção negativa ainda é atenção.
Você é tão burro a ponto de não perceber que argumentou contra si mesmo ao publicar essa foto do WoT do coracle? Retardado. Você acabou de provar tudo o que eu falei aqui, assim como todas as outras pessoas que argumentaram o óbvio aqui.
Mas você é um pombo com cérebro de minhoca. Não adianta cuspir na sua cara. Você ainda vai comer excremento fecal. Essa é sua natureza, e você não vive sem isso.
Mute. Motivos:
1 - Nível baixíssimo (fala rude e completamente agressiva, típica de quem perdeu uma discussão)
2 - Perfil fake do nostr:npub1pwyy6rwh9smlurdmfg7yy2lce43jlv9ac7l9zay723dyfx4m649ql85u04
3 - Falta de conhecimento sobre o que fala
4 - Mistura assuntos distintos (PoW e WoT) com o escopo de confundir e tumultuar o tópico.
P.S.: não mais receberei notificações sobre seus comentários. Logo, não mais o responderei.
Vá estudar como funcionam as características de uma Web of Trust de qualidade.
Adeus e boa sorte com a sua pseudo WoT queima-queima. Sem matemática alguma (risos altos).
Não, imbecil. Eu esfrego na sua cara para te humilhar publicamente ao mesmo tempo que faço caridade intelectual, jumentinho falante. Quer agora falar quem é rude? Você? É uma puta barata querendo falar sobre virgindade. Você não aguenta 10 minutos de conversa brainstorm e logo já solta um mute de tão despreparado que é. Não percebe que todo mundo aqui entendeu o que é WoT mas só você que se acha o sabichão? Retardado.
O que estou fazendo ainda é caridade com você. Eu poderia ter deixado você passar vergonha com suas asneiras à vontade. Um choque de realidade para você se colocar no seu lugar é uma grande ajuda para você. Me agradeça por isso.
Você é tão retardado que para disfarçar sua vergonha tenta falar que sou perfil fake de outra pessoa, e além disso diz que eu misturo PoW com WoT. Retardado, o assunto é WoT do início ao fim e você vem falar de Pseudo PoW e blockchain do Bitcoin, e depois diz que eu misturei? Percebe agora a paciência que estou tendo com você ao invés de te sugerir ir sentar em um canavial de pica (coisa que você j faz)?
Em resumo, funciona (e sempre funcionou) de forma matemática, analítica, sob analise de dados e ações de usuários. Jamais sub judice do julgamento humano.
Sem mais.
O do Coracle, de fato, é bem simples, mas pelo menos eles fazem um verdadeiro PoW.
Também parece-me bugado, como muitas coisas aqui no Nostr, mas gostando ou não, isso sim é um verdadeiro PoW, que usa critérios matemáticos, estatísticos e analise de dados, não "avaliações" humanas do tipo "queima-queima".
Justiça e reputação não são conversíveis em critérios “matemáticos” porque não são commodities. O valor percebido pelo justo difere abissalmente entre indivíduos. Confio muito mais na opinião de um amigo de que na de 100 desconhecidos. E você?
Você quer falar bonito, mas não se atenta ao que diz.
Justiça e reputação devem ser cegas. Não por acaso o símbolo da justiça é representado por uma mulher com os olhos vendados, segurando uma balança. A venda nos olhos simboliza a imparcialidade, ou seja, a justiça não deve ser influenciada por fatores externos, como influencia ou julgamentos pessoais embasados de mágoas ou ressentimentos.
Segundo: o que você chama de "amigo"´é realmente um amigo ou tão somente um mero avatar de alguém que você nunca nem sequer viu na vida?
Se for assim, os amigos do fiatjaf lhe tratarão como um analfabeto. E você é analfabeto? Certamente que não. Isso não seria injusto? Certamente que sim. Então por que concordar com a avaliação de "amigos"?
O PoW, historicamente, sempre usou dados matemáticos, analise de dados, jamais avaliações humanas.
Em suma, confie nos números, eles são cegos. Isto é, não olham para o avatar de ninguém, tampouco são acometidos por rancores de outrora.
O cara acha que descobriu o Santo Graal. Minha nossa, ninguém nunca havia pensado nisso, deve ser por isso que o código que executa o WoT tem um threshold de score. Não me diga!
Cara, você não é dev. É simples. Não se meta a debater algo que você não saiba, exceto que deixe isso claro ao invés de ser um arrogante querendo por guela abaixo algo que não é verdade.
Pergunte para qualquer dev e ele vai mostrar o quão errado você está. O calango já quebrou suas pernas, eu já cuspi em sua cara, o Narcélio já te desmembrou, mas você ainda acha que está certo sendo óbvio que não está? Parabéns, você é cabeça dura. Por um lado, é bom quando se é sábio. O problema é quando é um burro de cabeça dura.
Tente perguntar para nostr:nprofile1qqsf6c94d8kwxxcxuk24eda9nh5uc0k4dxkxzcekkxtvwmclsy7n0tsprdmhxue69uhhg6r9vehhyetnwshxummnw3erztnrdakj7qgnwaehxw309ahx7um5wgh8svrx9ehxctc44quyx pra te explicar o óbvio nostr:nprofile1qqsyzn6r3l59rff7utwffzpnqrgy7pqk2vm3g87fw436tmn9gf3hvcqpr3mhxue69uhhyetvv9ujumrfwejkvun9v438gcewv3jhvtcpr4mhxue69uhkummnw3ezuenpd9e8x6rpwfjjuum0vd5kzmp0qyd8wumn8ghj7cn0wd68ytnvv43hgatjd9n8jtnwv46z7mzywvl