"产生利息但借款人没有给利息"，与"会不会产生利息"是不同的问题。 你如果强行把这俩问题混成一个问题，那我也无话可说。

关于利息产生，可以看我这个note:

#[3]

以一个苹果为例，现在立刻马上让你得到一个苹果，和承诺10年后让你得到一个苹果，

显然两者并非一回事。

承诺10年后得到一个苹果的承诺本身是存疑的，

比如承诺的人、组织或国家会不会违约、破产，或者你能不能活到10年后，以及一些自然不可抗力等事件的影响，让承诺无法履行。

显然这里会存在一个贴现率，同样一个苹果，马上拿到它的价值会更高。

前者无需信任，后者需要信任。

对于法币来说，存在贴现率，是因货币总量本身就在不断增加，发行货币的机器（政府） 无法让任何人信任，

哪怕现在某派系、政治精英或资本掌握了货币发行的权力，不代表未来就不会让另外一群权贵精英们所掌控。

对于比特币来说，我们不需要信任任何人，包括中本聪。

也就是说，比特币系统里没有法币世界里必然会出现的信任成本，而正是信任成本产生了贴现率。

至于股票、房地产此类能产生现金流或租金的资产，

比特币并不需要产生额外可见的现金流或租金，

假如我们把现金流或租金换算成能量。

比特币账本里本就蕴含着现金流或租金，比特币价值完全锚定能量边际生产成本，蕴含着能量的增益。

假如今天1 Sats蕴含着10J，10年后1 Sats蕴含着1000J，我们说比特币价值在能量属性上得到了提升。

假如10年后的经济比今天还差，1Sats只蕴含着1J，我们说比特币价值在能量属性上出现了贬值。

比特币完全实时锚定世界经济的波动水平，既无通胀，也无通缩。

认为比特币不适合做世界货币的人，他们的脑子还停留在2008年之前绝大多数聪明的头脑的思维水平。

世界已经变了，不论你愿不愿意相信，或承不承认，都无关紧要。

超比特币化时代没有理由不会到来。

黄金变成货币与国家一点关系都没有，是人选择了黄金作为交易媒介。而不是国家。 利息来源于人的时间偏好，这是利息存在合理性的根源。

#[3]