不认同你关于对社会未来预测的观点，不能用一个人论述的缺陷而去否定一个观点的整体，基于：
1、在可知的时空中，都逃脱不掉数学的标记，量化后的事件不可以寻找规律吗？
2、不可以对人类个体某个时段的行为进行预测，而对于一个集合是可以进行统计归类的；
3、不能用存在缺陷的历史记录去预测未来，更不能用这个存在缺陷的历史故事去证明其正确与否。
当然，我并不是反对你提出质疑，发长文恰恰是对质疑的积极响应。我一项鼓励质疑！
你知道世界上在马克思对世界进行预测之后，再没有人以学者身份对未来进行预测了，因为“未来”可以是无限期的，因此，它在提出论断的人的一生中永远都是无法被证实的。
后人（耶鲁大学公开课）证实马克思主义的完全错误（https://youtu.be/isH1a4F4c-c）时，他已经死了数百年了。但如果他还活着，他会承认自己错了吗？
诺齐克（自由意志主义理论创造者）在发表了他的自由意志主义理论后的十五年，承认自己的理论错了。马克思会承认吗？
Discussion
对于预测未来，我是从两个方面学习的这个观点：1.卡尔·波普尔关于伪科学的论述（https://t.me/lunwenji/255），他举的伪科学的例子就是马克思主义，因为马克思号称自己的理论是科学；2.一位教授的《古代法》讲课，讲课中，他说，世界上对于未来做预测的，只有两个人，一个是亨利·梅恩，另一个是马克思（https://t.me/hefaxing/37776）。
我把二者结合起来了，但是我没有时间向大家介绍这门课，所以也没有引述当时教授讲的关于预测的事情。
但是除此之外，我还可以列出一个与“时限”相关的理论，用以证明时限的重要，当然，这只是间接地论述，就是用“具有时限”作为原则中的一个要点：https://zh.wikipedia.org/wiki/SMART原则