“道德观念”改为“立场”会比较准确?

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

差不多的意思,每个立场都有相应的道德。

嗯,但道德不该被捆绑在立场上,各个立场的人们应该有一些“最大公约”的道德:

- 追求真相

- 追求幸福

- 理性交流

原来你说的道德是这些,我以为的道德都是观念的强迫,比如“敬酒是酒桌的道德” “努力工作是工人的道德” “结婚是年轻人的道德”。在这些窒息观念的洗脑下,我快忘了还有普世价值的道德。

对的哈哈,最近学一点点哲学,对词的定义比较敏感。

不过你说的这些,其实也是从这些普世的道德出发的。比如“敬酒”,实际上长辈脑回路是“1.敬酒促进人际关系 2.人际关系对于实现幸福很重要 3.你要实现幸福”推演出来的“你要学会敬酒”。

而他们只是思维僵化了,没有意识到随着时代的变迁1和2已经不再适用而已,从动机来看并没有坏心思。当然从结果来看可能是惹到你的心情了。

道德一般是看动机的嘛,所以这个时候也没必要伤害他们,礼貌调侃或者糊弄过去就行。

谢谢你的观点,让我想到了知识传播的一对说法,一类人认为应该追求原作者的意思,另一类人更崇尚现有的的理论的应用,而不需要追溯根源。在我看来他们说的都不错,只是要中和一下,既不能忘本,也不能脱离环境和阶段。

过分强调考试得高分能获得幸福生活,而忘记人作为生物的名为休息的生理需求,就是忘本。而主张放弃工业回归自然,就是盲目的崇拜自然,放弃了人类不容易发展起来的科技。

还是不能偏激。

偏激被一些人滥用了,压迫员工过火不算偏激,员工争取权益就叫偏激了,员工任凭压榨不反抗叫“正常”。