达摩引进的gpt3j就被我的回答给“终结”了，只是单纯地谈正反并不必然是客观。如果将一个明显是错误的命题当作对的给出而再讲反面也是有可能的，这只会加重错误的比重而不会走向客观。客观应该是给出两种都说得通的互不赞成的理论或观点。把明显的错的论断拿出来当作对的，然后说相反的情况也是有的，就等于是助长错误。

这就是GIGO。