不公的最原始的定义就是因为某种制度而导致一些人受损,而同时另一些人受益,而其收益是以其他人受损为代价的。也就是说,制度才是原因,而不是工具。AI属于工具,如果制度不公,工具是不能修复的。我们对比中国和美国的制度就能看到 美国的制度透明化,所以才允许使用数据分析、辨论、建模等工作;而中国政府不透明,为何不透明?因为里面全是不公的运作模式,所以,那些帮助政治透明化的工具,就是前面说的数据分析、辨论、建模等全部被禁止,美其名曰“XX经济学派”。实际上看似有一个与西方操作对等的“学派”,实际上就是帮助压迫性政府压迫和剥削人民的。这个一些人受益就是他们;受损的就是人民。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

这让我想到一个现象,有时候,权贵说需要人民发声,不是让人民真的发声,而是要让他替你发声。

当政府或权贵说需要人民发声的时候,我们就知道这国没有自由,因为发声原本不是一个问题,这是人的根本特性,人不是猪狗不会发声说话,人是会的。那么,人怎么就说不出话来了呢?当政府说需要人民发声的时候,就意味着人民不被允许说话,而在官员说话的这一刻才需要,因此,人民必须说话,这不是自由表达,而是连表达的自由已经都没有了的证据。