Replying to Avatar straw hat

阅读了阿西莫夫机器人短篇故事《孩子最好的朋友》:

安德森夫妻和孩子吉米住在月球上,孩子吉米出生于月球,没造访过地球。

吉米有一只机器狗叫机犬,他爱机犬,觉得他是一只真正的小狗。(虽然他没有见过地球的小狗)

但他爸爸想给他换一只地球的小狗,一只真正的小狗。说机犬的行为和感情都是人为编写的,不是真的。

以下是一些对白:

“你该知道狗是什么,吉米,它是真正的东西。机犬只是个机械仿制品,是个机器狗,它的名字就是这个意思。”

吉米皱起眉头。“机犬不是仿制品,爸,它是我的小狗。”

“不是真的小狗,吉米。机犬只是一团钢铁、一些接线,以及一个简单的正子脑,它不是活生生的。”

“它会做我要它做的每件事,爸。它了解我,它当然是活生生的。”

“不,孩子。机犬只是个机器,只是被设定成表现出那些行为。狗儿则是活生生的,等你有了那只狗,你就不会再要机犬。”

安德森先生说,“但很容易看出来。小狗会真正爱你,机犬只是被调整成装得好像它爱你。”

“可是,爸,我们不知道小狗体内有些什么,或是它有什么感情,那些可能也是装出来的。”

安德森先生皱起眉头。“吉米,等你体验到一只活物的爱,你自然会知道两者的分别。”

吉米紧紧抱住机犬。他也皱着眉头,而他脸上不顾一切的表情,表示他绝不会改变心意。他说:“可是它们怎么表现又有什么差别?我的感受算不算数呢?我爱机犬,这才重要。”

而这只小小的机器狗,自出厂后从未被人抱得那么紧,此时发出高亢、急速的吱吱声——快乐的吱吱声。

或许,让小孩自己选择是最好的方式。

或许,地球的小狗更加真实只是先入为主。

或许,未来我们会更喜欢小狗?

人类驯化野狼的时间大概在4万年前,

人狗的默契,是数万年时间内人为定向选择的结果。

机犬大脑的复杂程序代码连接模式,也是人工智能公司通过消耗了巨大算力和能源的机器学习的结果。

我们假设出厂后的机犬,尚需通过和小孩的长期互动和陪伴过程中,不断学习,进而产生与特定个体间难以磨灭且无法重现的记忆和情感连接。

如此描述会不会更容易接受一些呢?

毁掉机犬的芯片,就等于毁掉所有与小孩相关的不可重现的特殊记忆。

还觉得机犬不是真的小狗,没有真的情感吗?

意识或情感的载体难道真的非常重要,以致于否决拥有意识的机器的权力?

只要是通过能量和算力堆叠而演化出来的情感皆有价值,显然机器意识并非一文不值。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

这个角度不错,感情是培养出来的。结合 ChatGPT 来看,机器伙伴和你之间的关系会随着沟通、陪伴变得越来越紧密。最后可能是:不能没有你

《机器人的自我辩护》

立马想到《程序员的自我修养》