我觉得不能类比比特币，因为比特币只要你运行节点就对网络有影响。而在 nostr 以前的逻辑下，你运行自己的 relay 几乎是毫无意义的，你需要有足够的影响力说服足够多的人加入你。更像是现在大家都用微信，你有权利开发新的聊天软件，但是没有人加入你，你最终还是要留在微信的圈子里
Discussion
比特币的确是目前最成功的去中心化现象。但相比用户数量，节点和矿机数量远远地少，个人节点和小矿机同样没什么意义，这还是一个准同步网络的前提下。健壮的去中心化系统一定会广泛存在局部中心化，否则无法产生抗扰能力。
我觉得我们能容忍比特币出现局部中心化的关键在于必要时全世界的用户可以参与进网络对抗大节点。outbox model 也是为了必要时所有用户可以运行自己的节点。如果继续使用以前的策略，我们没有退路，你运行自己的节点也没有人能找到你。推广 outbox model 不代表每个人都要运行自己的节点，我们依然可以继续使用那几个大节点
这种系统的个体不具备全局视野，只有博弈行为，统计行为只会按成本梯度走。非同步网络数据则有博弈权重，并不追求数据到处可达，也就是说如果有帖子始终看不到，那么这个帖子对该用户也没什么价值。我是觉得outbox为了边缘数据能被找到，引入额外开销和隐私风险，性价比低。而用户基于关注链的数据再广播是这种非同步网络的关键行为。
别介意，我习惯关注系统动力学，角度比较小众，纯发牢骚，哈哈哈。我前面还挖过很多奇怪坑，比如引用取代回复，取消赞，取消关注者数量，用ecash取代闪电，把dm改造成private timeline等一堆，下个档期我也想做个先锋实验性质的客户端，把这些牢骚坑填一填。
