Nostr生态去中心化的可持续性思考（小白向）

Nostr生态里想传递一个信息还是会依赖四层：

1、ID，机器能看懂的用户名，这个Nostr最大的改进，以前都是服务器保管（昵称不是ID，昵称是给人看的，因为有重名等存在，靠这个机器无法准确定位一个用户，唯有将昵称与ID一一关联，机器能够读懂你的命令），如果它封了你，那么你的关系列表就没了。

2、IP，相当于具体的地址，这个数据掌握在通信运营商手里，国内大多数个人的IP都是动态IP，因此用Nostr还不至于被relay运营方（毕竟谁都可以运行，没有监管）掌握并和公钥绑定，不过分析出你所在的基站基本还是够了。这一点据说有其他技术路线的项目在做了，Nostr生态应该也可以有。

3、Relay，瘦身过的服务器，相当于快递员，他可以关联起ID与IP，从而知道把信息送到哪里。这一层的功能被大大减弱后，使得很多人都可以开一家公司了。而且由于成本下降，你可以将一封信复制几份，找多家公司同时寄出，防丢失。这样就不会担心以后某一家做地起价了（这只是理想情况，事实未必如此，后面会解释原因），这也是Nostr的一个改进。

4、算法，过滤器，相当于你的秘书，整理信息，扔掉重复邮件，剔除广告邮件等。

这四层，ID层改进最明显，Relay层改了一半，算法层和IP层目前没有涉及。这样改进后，未来会怎样演化，能一直保持去中心化吗？

先说Relay层，虽然运行一个节点很容易了，但是传播一个节点，让人们接入这个节点并不一定容易。而Damus这种客户端，若真的想再造一个推特（区分度太小，对手不犯错，大概率失败；不同类型客户端共用一套ID带来的复利效应，体系优势是一个翻盘点），主流人群进来后核心目的还是消费内容，消费最新的新闻资讯等。这样依然会积累下很多头部内容源，形成幂律分布，此时他们所在的Relay就是中心Relay。（但这种中心化的程度可能会比现在的弱一些，大V们为了对抗平台，可以联合扶持一个备份Relay，因为掌握了用户关系和内容，博弈成功的概率比之前要大一些。）若是走轻博客路线，最终形态和知识星球一样，那么中心化的程度会更小一点。

算法层，这是当下平台被诟病最多的地方，也是利润最大的地方。如果客户端运营团队垄断这一块就是在走推特和微博的老路。如果走开放路线，那么算法插件市场就会兴起。应该不会出现一个包打天下的，但大概率仍然是幂律分布，甚至人们会用双算法推流，一个负责通用，一个负责私密、个性化。

最后客户端，算法和Relay三者会演化出一个合理的利益分配机制，还是会因为无法独立生存而必须合并，以提高议价能力？这个目前还看不清楚，不过被迫合并也就基本意味着失败了，和推特、微博没啥区别，用户干嘛要迁徙过来。

当然这一切的一切之前先解决性能和体验问题，这篇文字遭遇了两次闪退。