大部分都很同意，不过这还属于我觉得只是需要微调的问题，或者说，即使现在有个去中心化的系统，也要数十年才能发生一些对现有的系统发生改变。SBF还远没无罪啊，是他们用天价Bail out了，不过确实和你其他说的腐败问题一样相当不公平，让人恼火。

然后是我们分歧的地方，我觉得”无法从单纯的讨论中，找出合理的言论边界，最优解只能是在各种社会冲突中形成来回反复的共识（可能会有不少受害者）”

以下是我对你说的一些问题的看法

”西方也是陷入了严重的言论不自由“，这个很难同意，现代的人还没到能随便接受冒犯的地方（特别是来自别的种族），想要降低言论冒犯的程度时需要这些过度的保护来暂时过渡。 BLM, LGBTQIA2S+, Asian Hate, Hate Crime都是现在需要的过度保护手段。Asian在美国就是其中巨大的受益者，尤其是现在中美各种冲突的情况下 （不过我的生活经历让我相信北美的人，肯定不会再有日本集中营这类事件了）

没听过heroin合法的可能性（要有Bill通过的可能性）。大麻问题：它比烟草的成瘾性还低 不是共识了吗？所以你要把同等级的危害东西都禁掉吗？ 那才是政府管得太多啊，我觉得包括 堕胎，LGBTQ这些问题上 各地政府表现不一样就很好了，大家觉得过不下去自然会跑路/改变；但种族的过度政治正确是必须的。

所以我的理解是，那些言论的问题已经是很接近最最优解，或者说会从波动以外的范围波动。我觉得你实际在网上找发达国家的人聊一下就知道了（可以通过引战），特别是gen z 和millennium，哪有人那么魔怔一定要揪着那么一点点很可能还伤害别人的言论自由不放