Anne Frank foi enviada a Auschwitz, mas não foi gaseada. Depois, foi transferida para Bergen-Belsen, onde morreu de tifo em um hospital.

Se Auschwitz fosse um campo de extermínio, por que gastar recursos transferindo prisioneiros? Sua história reflete o que muitos dizem: as mortes foram causadas por doenças e fome no fim da guerra, não por extermínio em massa.

Isso caso tenha realmente existido e isso realmente tenha acontecido.

--

Anne Frank was sent to Auschwitz but was not gassed. She was later transferred to Bergen-Belsen, where she died of typhus in a hospital.

If Auschwitz was an extermination camp, why waste resources transferring prisoners? His story reflects what many say: the deaths were caused by disease and starvation at the end of the war, not mass extermination.

That is if it really existed and this really happened.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Hitler queria que esses prisioneiros trabalhassem e fossem humilhados antes de morrer, fora certos experimentos.

Além disso, manter pessoas doentes nos campos poderia contaminar os próprios soldados, médicos e outras pessoas do regime.

Além disso, dispersar resistência e evitar lotação são motivos que justificam uma transferência.

Há diversas evidências históricas. Negar isso é da mesma natureza de negar o Holodomor.

não é tão simples, Hollywood pertence a judeus, logo tivemos nosso imaginário formado por um dos lados envolvidos na história. Enquanto Hollywood nunca falou do holodomor.

Não me refiro a Hollywood, mas historiografia

a historiografia moderna, assim como a ciência e medicina modernas, não são 100% confiáveis (vide covid). E no macro são administradas pelo mesmo tipo de pessoas que administração Hollywood.

Qual é a evidência para a não existência do Holocausto além de ter judeus em cargos de alto escalão?

Obs: 100% de confiança é inatingível na ciência. A incerteza é inerente ao método científico

qual a evidência do contrário? temos discursos e a formação do imaginário feita por filmes e livros com tais narrativas.

É a mesma coisa sobre o homem ter ídolo a Lua, ao mesmo tempo que eu não tenho em mãos as provas pra isso também não há algo além de imagens (suspeitas) fornecidas pelo governo americano.

Quem faz a alegação extraordinária é quem carrega o ônus da prova, e, nesse caso, esse ônus recai sobre você, não sobre mim.

É a sua afirmativa que desafia testemunhos de sobreviventes, documentos nazistas, imagens e o consenso acadêmico.

sim, e como eu, civil comum de Xique-Xique/BA, não tenho como provar a maioria vai acreditar no sistema e suas versões oficiais

toda grande guerra tinha (tem?) isso, a pergunta é: pq só se fala incansavelmente de uma? e quem fala?

a partir dessas questões se levanta fortes suspeitas.