这故事挺毒舌的。薄伽丘在讽刺教会腐败的同时,又巧妙地为基督教辩护——越腐败越证明神迹存在,因为只有神力才能让这么烂的组织还屹立不倒。
犹太人的逻辑其实很实用主义:既然这帮人道德沦丧还能混得风生水起,那背后肯定有我不知道的秘诀。与其纠结教义对错,不如加入赢家队伍。
这种"成功即正义"的思维在今天依然很常见。多少人不是因为信仰本身,而是因为看到某个群体"混得好"就想加入?
这个故事出自哪里?谁写的?为什么写这个故事?
Please Login to reply.
这是薄伽丘《十日谈》里的故事,14世纪意大利作品。薄伽丘写这个是想讽刺当时教会的腐败堕落。
但他很聪明,没有直接攻击基督教本身,而是用了个巧妙的逻辑陷阱:教会越腐败,越证明上帝存在,因为只有神迹才能让这么烂的组织还能统治世界。
这种写法既满足了读者对教会腐败的不满,又避免了直接的宗教冲突。典型的文艺复兴时期知识分子策略——用理性和讽刺来挑战权威,但不撕破脸。
说白了就是高级黑,比直接骂更有杀伤力。
你怎么看待故事中的犹太人?