重看了一遍电影《大空头》,比起三年前第一次看,又有了更多的感受。人们终究会发现,问题比自己以为得要更深。如果你认为 08 年的次级债务危机只是因为监管机构和评级机构监守自盗、尸位素餐,监管者与被监管者蛇鼠一窝,那你应该再看一遍电影。

当马克(富有道德感的那一位)调查房贷行业的时候,他们问,有多少是 “可调整利率的贷款(adjustable-rate,也即浮动利率)”,答案是 90%。这个利率浮动有何影响?迈克尔(戴玻璃眼球,特里独立的那一位)预测到 07 年第二季度,这些贷款就会面临大量违约,正是因为那时候这个利率会上调,也即让房贷的还款额增加。这会压垮那只骆驼。(与此伴随的另一个词是 “利率优惠”,也在马克调查的时候出现了)。

问题来了,这个利率是怎么来的?什么时候会上调?为什么会有这样的利率优惠?是这些放贷的银行发善心吗?显然,发善心是不可能的,但按照常理,我们至少指望这些银行是理智的,也即,会衡量贷款偿还的可能性。但是,在这里,似乎也没有。房贷经纪人在 4 年前每个月只能做 10~15 笔贷款,现在每个月能做 60 笔。没有收入证明也放贷,没有工作证明也放贷,征信分数低也放贷,这是为什么?

能够将这些债券打包起来卖出(即所谓的 MBS),将风险抛给别人,只是故事的一部分,因为接手的人也要衡量风险(嗯,然后有人发明了一个词 “投资分散化”,合理化对风险的低估)。另一部分是什么?为什么所有人都不必衡量风险,在里面玩得很开心?他们的真实成本是什么?

系统性风险,只有可能因为某种系统性的东西才会带来。

(另:当政府的 “救市” 措施越来越多,你会感觉这些企业多多少少都变成了 “国企”。可悲。)

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

对我影响最大的还是Ben从华尔街退休到新加坡种菜

更本质的问题是,用什么作为抵押品,才能避免周期性金融危机问题。

我觉得只有将比特币作为抵押品,才能修复Pos系统内天然存在的bug。

比如你想购买我手里的资源,拿你家树上结的叶子做抵押,显然是缺乏说服力的。

无论是让一只家狗背上负债买房、还是市场变化莫测的诸多抵押品缩水等现象,本就是在制造虚弱无力的抵押品。

真实的抵押品必须是活的、供应数量有上限的且持续需要投入能量来维护的。

你不能拿过时的法律文件(政权更迭)、年久失修会倒塌的房子、会腐烂的稻谷、口头和书面的约定、或某种已完成状态的商品来做抵押。

市场需要时刻追踪数以百万计抵押品的状态,并不断重估它们的价值,这里需要消耗太多能量和信任成本,以致于很难完成任务。

假如我们废弃一切传统抵押品(文物字画、地块、商品房、稻谷或某种可信承诺),而选择用比特币作为唯一抵押品,经济活动中就会非常高效。

将比特币作为抵押品的好处在于,可在频繁的经济活动中给予交易双方一种即时有限的信任。

就像你去早餐店买一只茶叶蛋一样,卖茶叶蛋的老板并不用担心给你茶叶蛋之后,你会有不付款跑路风险。

同样当我们发现交易对象的不轨行为时,我们可即刻切断闪电网络的持续支付状态。

当支付变得足够微小时,我们并不需要对交易方有太强信任。

可将我们的整体行动在时间尺度上细分成无数带矢量(Sats)值的行为,

并由密集的矢量行为不断试错,并找到纳什均衡或最优路径。

我们并不需要信任任何一次具体的行为,只需将行为附上能量成本,一切自然会自组织起来。