国内买卖其实并不是黑钱的问题，而是法律对比特币的模糊解释和立案处理的体制倾向导致的。
法币的使用范围有个默认前提就是合发行国家的法，非法币就没有这个要求，这听起来像是废话，但是个冷知识。法币支付没有性质，性质是由另一边商品交付决定（非法币支付有性质），比如毒品，那就是黑钱，但如果是标价合理的烟酒，那就不是，所以容易想到国内法律对比特币的解释模糊是一个问题。
另一个问题是上层对电诈特殊破案要求的体制性倾向，国情都知道，因为没有意见对冲，倾向性在执行层面与法律至少持平。
换到这两个问题情况不同的国家就只是程序性的正常流程了。
这其中匿名和隐私不是重点，反而交易还需要保护法定隐私权相当的权利，所以能看到数字人民币会提到自己相比其他电子支付可以提供匿名性。交易具名更多是税务的要求，如果豁免或者小额，匿名也是合理合法的。
老外是避稅、国内用户肯定是考虑怕收到黑钱被冻卡
我以为担心黑钱是来历不明或者洗钱或者犯罪的的资金会被追溯到下游很多层，会影响到btc的卖家的正常收款。如果由法币购买的商品属性会决定是否是黑钱，那很蛋疼。应该没有哪个法律明确禁止交易买卖btc，但实操层面又对btc买卖疯狂打压。
黑钱追溯的确会连续穿透，但如果到了某一层是合理交易，法币追溯就要中断，反过来是应该追溯商品去向（所以洗钱链路一定是要经过合法商品的，否则永远白不了）。国内比特币法律解释模糊，很多小地方办案单位直接认为黑产，自然法币追溯链条也不断；即使大地方了解比特币的办案单位，因为上面对电诈案特殊重视的压力，而比特币追溯难度高于法币，也倾向于解释为灰产以保持法币追溯确保结案率，毕竟国家说了违反公序良俗自担风险（其实这里法条矛盾很重，但国情你懂得，但这仍然给了律师争取的空间，这些年这方面律师挣钱不少，也越来越多）
所以btc没有底层的法律框架支持是真难啊。欧美人完全理解不了的困境
我觉得是这个原因，因为我被冻过，一星期后自动解除。说明是钱到我这已经是次要级别。如果说是比特币买卖的原因那就不可能自动解冻。
