话说,我之前完全错过了重点。

首先是不平等的问题上是绝对的,不然还设置关税,外国人商业、购房的限制干啥。

然后这是 银行 向FDIC买的保险,保险内容当然只保美国;不这样的话,可能美国的客户根本不会来。 至于他们有没有买其他地区的保险,我不清楚,我猜额度低的应该有。 重点是,这些都是客户事先知道 并 觉得可以接受的内容。

FDIC完全兜底保险25万以外的情况完全不是这个范围内的,这个事发生以前 大部分人甚至觉得FDIC不会这样干;不然也不会发生start up挤兑 和 发不上工资的情况;对这些客户而言完全没好处啊,还很容易资金流断了一下就破产了。

所以我觉得还能算是在初始条件不完全平等的情况下,有共同承担风险的;只不过有些玩家有更多的外援

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

嗯,我觉得还是看一下条款比较好,如果银行之前明确声明了只给美国客户买FDIC的保险,那么我觉得这样的处理是合理的。

否则那它就是相当于拿着全体储户的钱偷偷只保美国储户,那就很说不过去了。

按国籍差别对待我觉得没问题,但是事先得说清楚,有依据的话也确实没问题,非美国储户那只能怪自己没看清条款了。