我也不太清楚，主要是对信息的可信度信任感很低，也不太可能有什么数据支撑，所以不太愿意参与这种随时可能出新证据然后反转的琐事。
才从更高的思考维度讨论类似性质的事件，合理的处理方式应该考虑的思想出发点和底层逻辑。
Discussion
得了吧，下半身的事你还往高度上站，你是不是真的想写观点？不要和稀泥好不好，呵呵
活稀泥？
什么意思？
我刚开始就说得很清楚啊，这件事我不清楚，所以不站观点角度。
只说假定事实是怎样的前提下，原则是如何如何。
早跳出这件事本身了，这事谁对谁错根本不在意，也没必要在意。
甚至可以说，你抽出来站在更高的维度去看这个问题，对错根本不重要。
分享的是这个，我们要学会从更高的，能制定或者影响改变事情发展方向的人，他的角度去看事情，这样你才能大概率站在赢的那一面。
当然也可能这么想了，还是站错了。
但是这也很正常，我朝多魔幻又不是不知道。
再者，退一万步讲。
我们是人，判断错误，或者说五五开才是常态。
能有60%赢面已经远超常人。
70%赢面可以心安理得被人尊称老师。
80%赢面堪称大神。
我们都是人，别活那么累，差不多就好，神没那么好当。
