Não querendo cá ser advogado do diabo, porém o caso do Allan ter apelado ao ad baculum não está ligado aos pedidos de PIX. O Allan usou de uma falácia para omitir o fato de que o Bolsonaro errou ao ter pedido PIX, fez isso levando a discussão ao lado pessoal para então acusar o Trezoitão de estar difamando ele, e portanto, também o Bolsonaro, isso na lógica dele, inclusive meteu tratamento da filha no meio pra gerar justifivativa com base na emoção. O Allan tentou transformar um momento do debate com pauta sobre se o que o Bolsonaro fez quanto aos pedidos de PIX destruiu ou não destruiu carreiras e liberdade de apoiadores em uma discussão de defesa da honra, isso para passar pano pro Bolsonaro mesmo, o que o Allan tentou fazer foi baixo e agora ele está pagando o preço da vergonha.

Ao Trezoitão é de costume essas arbitrariedades dele em relevar ignorância como má intenção, o Allan dos Santos deveria ter recorrido à esse argumento, o Renato Amoedo responderia "hein? Você não sabe como o PIX funciona?", e então seria apenas dizer "não sabia" e jogar a culpa da perseguição nos perseguidores, não nos ignorantes (incluindo ele). Porém a forma como o Allan dos Panos discute não contempla a coerência, eu acompanhei ele desde o começo do TL e ele é assim mesmo, prefere acusar o oponente num debate do que provar que o oponente está errado.