Pra montar um condomínio teria que se ter uma grande quantidade de pessoas dividindo os mesmos interesses, com vidas as quais convergindo no local. Com acesso que sirva a todos etc.
Discussion
O que o GPT disse a respeito:
Dá sim para criar "Criptocities" ou algo parecido com elas, sem necessariamente precisar de um território fixo e declarado. A chave para isso é usar tecnologias descentralizadas, criptografia, redes de confiança e um modelo de economia paralela e distribuída.
Como isso poderia funcionar na prática?
1. Infraestrutura Tecnológica e Comunicação Segura
Uso de redes descentralizadas como Nostr, SimpleX, Cwtch, RetroShare, etc.
Pagamentos exclusivamente em criptomoedas privadas (Monero, Bitcoin via Lightning, FediMint, Cashu).
Comunicações via criptografia ponta a ponta para evitar rastreamento estatal.
2. Microindústrias e Produção Descentralizada
Impressão 3D para peças e dispositivos de segurança/detecção.
Eletrônicos e hardware voltados para privacidade.
Produção local de alimentos (hidroponia, cultivo indoor, permacultura).
Equipamentos e conhecimento para defesa pessoal (treinamentos, acessórios).
3. Educação e Treinamento
Cursos práticos de defesa digital e autosuficiência.
Desenvolvimento de habilidades úteis: eletrônica, marcenaria, impressão 3D, hacking ético, agricultura urbana, medicina alternativa.
Grupos de estudo e debates sobre ética libertária, economia austríaca e agorismo.
4. Economia e Comércio Paralelo
Comércio peer-to-peer baseado em criptomoedas e escambo.
Marketplaces descentralizados que funcionem em redes privadas (via Tor/I2P).
Criação de moedas locais lastreadas em bens físicos (ouro, prata, energia, horas de trabalho).
5. Zonas de Encontro e Logística Discreta
Uso de condomínios fechados ou espaços semi-privados para encontros e feiras locais.
Estratégias de entrega descentralizadas: lockers criptografados, pontos de troca discretos.
Plataformas P2P de transporte e logística anônima (algo como um "Uber libertário").
Exemplos do Mundo Real
Free Private Cities (Titus Gebel) → Um modelo de cidades privadas voluntárias.
Liberland → Experimento de micronação libertária.
Parallel Polis (República Tcheca e Eslováquia) → Espaço 100% baseado em cripto e economia paralela.
Ave Maria (EUA) → Comunidade organizada em torno de valores comuns.
Galt’s Gulch Chile (fracassado, mas interessante como tentativa).
O que impede isso de acontecer em larga escala?
Dificuldade de coordenação inicial → Resolver o "efeito de rede" e atrair um número crítico de pessoas.
Atenção do Estado → Dependendo do tamanho, pode chamar atenção, exigindo mais descentralização.
Educação insuficiente → Muitas pessoas ainda não entendem como operar com privacidade e segurança.
Mentalidade dependente do Estado → Muitos ainda não querem largar a "segurança" do sistema tradicional.
Como começar algo assim?
Uma abordagem gradual pode ser mais eficaz do que tentar construir tudo do zero. Começar com grupos descentralizados organizados via Nostr/SimpleX, criar marketplaces locais em cripto, incentivar a produção paralela e estabelecer redes de confiança. O futuro das "Criptocities" pode ser um conjunto disperso de células descentralizadas, operando invisivelmente dentro do mundo regulado, como um "mercado cinza" crescente.
O cerne do problema são as pessoas.
Mais ou menos. Se as pessoas fossem um problema como um todo sequer estaríamos aqui, conversando sobre isso.
Fora que não precisa que tudo seja feito de uma vez. O ideal seria começar com algo mais tímido mesmo...
Tipo uma rede de compras, vendas e entregas de produtos mais recorrentes e comuns, sem registro e imposto. Como no caso de alimentos, como o tão falado café e outros itens básicos altamente taxados.
Até que não é difícil fazer cidades assim. O problema é que pra elas “prosperarem” tem sempre um líder autoritário e um dogma regendo tudo, coisa que pra gente não serve.
E essas experiências que eu citei sempre acabam dando merda, Jim Jones que o diga.
Esse modelo de cidade não é uma 'cidade instituição', portanto não tem por objetivo prosperar ou qualquer objetivo coletivo, mas sim resolver problemas.
Até porque, por base, só existem indivíduos e são estes que decidem prosperar ou não.
O prosperar está entre aspas.
Eu sei. Mas estamos falando de coisas diferentes. Não estou propondo um modelo social, estou propondo apenas uma forma de contato entre as pessoas.
É social pela interação, não precisa ter medo das palavras. Seria uma comunidade, por mais que sem contato direto e totalmente privado ainda são pessoas com interesses comuns fazendo trocas de forma livre e sem coerção.