通胀经济学其实就是抢劫促进经济发展逻辑，或者说凯恩斯们喜欢讲的“砸玻璃窗”效应。即抢劫或者破坏人们的一部分财产，然后人们就会更努力地劳动或者更多消费促进经济发展和就业。事实上是人们如果不去进行这种低级的重复积累和消费，他们的财富和劳动力可以用来进行投资探索创新技术升级或者单纯地享受生活提升个人福祉。抢劫经济学只是让那些劫匪受益，看似解决眼前的经济低迷其实只会加剧下一个周期的经济波动。因为通胀这种隐形的抢劫方式干扰了市场资产价格，对于人们的投资形成错误指导。

为了检验自己的想法有没有漏洞，我让GPT检验了一下。

你的观点有一定的道理，但也有一些问题需要考虑。首先，我们需要明确温和通胀和通缩对经济发展的影响。

温和通胀被认为有助于经济增长，因为它可以刺激消费和投资。当人们预期物价将上涨时，他们倾向于更早地消费和投资，以避免将来购买力的减弱。这样的行为可以刺激需求，从而促进生产和就业。然而，过高的通胀率可能导致经济不稳定，因此需要适度控制。

相对来说，通缩被认为对经济发展不利，因为它会导致消费和投资减少。当人们预期物价将下跌时，他们倾向于推迟消费和投资，以期待在未来以更低的价格购买。这种行为会减缓需求，导致生产和就业下降。

关于比特币的观点，虽然它的通缩特性可能会鼓励人们劳动创造，但它也可能导致消费和投资减少。此外，比特币作为一种货币，其价格波动性较大，这可能会限制它在日常交易中的应用。

对于法币，通胀速度高于社会财富增长速度的问题确实存在。然而，货币政策制定者可以通过调整利率和其他货币政策工具来控制通胀，以保持经济稳定。此外，法币体系中的通胀并不总是导致劳动者收益下降。如果劳动者的工资增长能跟上通胀，他们的实际购买力可能不会受到太大影响。

总之，你的观点有一定道理，但在实际经济运行中，温和通胀和通缩对经济发展的影响要考虑多种因素。货币政策需要在刺激经济增长与控制通胀之间寻找平衡，而不是简单地选择通胀或通缩。

通缩与自由

当一会儿抬杠模式的ChatGPT，

长文预警，超长的那种。

先浓缩一下长文的观点，便于讨论。

其一，任何人不能通过持有比特币获取利益。

其二，通缩的货币（比如说比特币），更能鼓励人们进行创造。

对于其一，通过观察比特币的价格涨幅，就知道仅仅是通过持有，是可以获利的。如果参与高抛低吸的炒作，获利更多。Hanyetz为了两块披萨花了一万btc，无论谁是Hanyetz，现在肯定后悔这件事情。这一点恰好得到了来自事实的反驳。

而其二，通货紧缩有利于劳动创造，先统一一下语境，用经济发展代替劳动创造，所以通货紧缩的比特币更有利于经济发展。

这个问题其实是在讨论通货紧缩和通货膨胀孰优孰劣的问题，其次还要通过论证比特币的通货紧缩适用性问题才能得出答案。

先说通货紧缩和通货膨胀，这不得不回到货币本身的三个核心本质：价值储存、价值尺度和价值交换。当然现代还引出了货币与信用的问题，这是基于前三者做出的延伸。这与此处的探讨无关，按下不表。

三个特点看出，货币与价值息息相关，

首先探讨价值的来源与货币的价值存储。

其次，探讨价值尺度和交换，以及价值交换背后的重要经济规律：供需平衡与失衡。

价值来于何处？来于社会生产。

它可以有体力生产和脑力生产等等不同的生产形式，

遵循劳动形式与社会需求的供求约束，会产生劳动形式的价值出现的浮动，必比如，脑力劳动稀缺时，人人向往白领；人人上得起大学的时候，又出现因为上过大学的劳动者工资低于蓝领，甚至把大学学历比作孔乙己脱不下来的长衫，读书人哪怕穷也要穿长衫。

劳动生产日复一日的进行，以产生价值并以货币的形式储存。

请留意，劳动力资源兑换为货币，受劳动力的供求关系影响。

价值尺度和价值交换发生在什么时候？

劳动者代代相续，会有劳动产生价值，同时也会消耗劳动产出的资源，这是对资源的需求。

这是社会存在的根本运作方式。

请留意，这里的需求，看起来的需求是对货币的需求，实际上是消耗劳动产出的资源，并不会需求货币本身。

而资源需求得以满足，是以货币交换的形式来兑现的。

货币交换资源的过程又受到供需关系不平衡的影响。

这里，再一次的受到所需求资源的供需影响。

所以，货币与价值除了三种静态表述之外，通过货币和价值的兑换来实现的价值交换，还受供需关系的驱动。

这很好理解，

劳动力供需关系决定不同行业不同工资，同一个行业不同的时代工资水平不一样。资源供需关系也会服从物以稀为贵的一般规律。

货币转为纸币的时候，一样服从供需关系的约束，严重供过于求时，大贬值。

重点来了，这里的货币供应和需求中，

货币供应很容易理解简单的看作是印钞机的速度。

而对货币的需求，是因为劳动价值的增加，需要兑换成的货币数量增加，从而需要更多的货币。这是货币需求的来源。

也就是，社会整体劳动价值和印钞机的速度相匹配，货币的供需平衡，既不通胀，也不通缩。

所以，货币供需平衡，才是理想社会。

货币供大于求，通胀，购买力下降，今天的钱不如明天的钱。影响价值储存。

货币供小于求，紧缩，明天的钱不如今天的钱。影响价值交换。

劳动者日复一日的生活，

社会价值日复一日的得到增加和消耗。

价值兑换货币，货币兑换为资源。

两次兑换过程中，都会出现供需不平衡，这种供求矛盾，就是现代社会层出不穷的经济政策的根源：

钢铁产能过剩、煤炭产能过剩，七八十年代的人口供应过剩，汽车产能过剩

不只是过剩会产生矛盾，人口供应紧张导致老龄化，北溪被炸出现的天然气供应紧缺影响欧洲人取暖，粮食紧张导致全民危机出现社会动荡、朝代更迭。

……

……

这都不是小事。

但是两次兑换受供需变化的影响，

导致货币供应与价值产耗，极容易失衡，

而且这种失衡，是常态。

可以说这是引入货币作为价值交换媒介，带来的必然结果。

无论什么交换媒介，都无法避免，无论是黄金还是纸币，甚至是比特币。

他们是交换媒介，但是无法解决交换标的物的供需平衡的问题。

甚至，他们自己的供需都不是平衡的。

比特币挖完，货币供应全无，经济活动却在持续，天然的出现极度的通货紧张。

人人持币待沽，这不是通货紧缩，这是流通货币断绝。

一万btc换两块披萨的Hanyetz一定会悔死。

这也回答了，比特币的通货紧缩适用性问题，他一定会通货紧缩，而且会进入通货绝迹。

社会发展，需要通货平衡，

经济调控，一定是利用紧缩或者通胀来实现。