過濾跟審查到底如何界定？
Discussion
過濾針對系統上的定義排除，不分人
審查針對人的行為排除，審查不限於一個系統
結果可能長的很像但是起點不一樣
按這定義，微信只是過濾不是審查了，過濾某些敏感詞？
審查啊，是因為使用者的行為需要被控制才啟動過濾的。這判斷就是審查的起點
不是一開始微信的系統定義是那樣的，過濾就像控制文章最大字數免得網頁看起來太怪，跟人無關
魚池拒絕某些交易應該算是審查吧，因為被拒絕交易的人跟其他人在操作上毫無差異。
人家魚池規則就是不要太小的魚、過濾直接把沒用沒營養成份的魚丟給別的池去養。
人家要養好好培養環境養錦鯉，對活不久的夜市小金魚沒興趣
啊誤解了，原來魚池是指f2pool
Satofishi的做為是審查因為他的選擇的過濾是從OFAC來的。OFAC的黑名單定義跟比特幣的運作完全無關。這要分清楚,OCEAN是以它認知的比特幣定義進行過濾，它的長期考量跟使用者無關。魚池是以審查使用者的行為外來的判斷執行過濾。
呵呵，不好意思，我沒表達清楚 LOL。
總結了一下，過濾的標準比較客觀普遍性，審查的標準更主觀針對性。誰上黑名單，什麼是敏感詞這些都是很主觀的。相反，數據的大小，交易金額的多少是比較客觀的。
是否公開透明似乎在這裏作用不大，能公開透明更好。但是魚池就算公開了他們根據OFAC的名單來過濾交易也改變不了他們審查的事實。仍然留在魚池的礦工，只能說明他們能接受這樣的處理，符合他們的價值觀。
任何想「合法』的企業，最終都是會服從政府的。
