主観的価値理論、限界効用、価格形成についての解説|ウヒロイド @uhiroid #note

https://note.com/uhiroid/n/nec191397a4c2?sub_rt=share_pb

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

今回は経済学の基礎について解説しています。経済のことをなにか語ろうとする場合には必ず知っておくべきことです。

nostr:nevent1qvzqqqqqqypzpqgk3jhrpcnapg3vv2nxhtczulmtf8z9vmankxz6mxzc9lfg0ekfqy88wumn8ghj7mn0wvhxcmmv9uq36amnwvaz7tmwdaehgu3wvf5hgcm0d9hx2u3wwdhkx6tpdshsqgp96vdrmc9y9t4darws6xa6s6aza437xv6qq22v8d0ys4vdjh6yv5mrrg9s

労働価値説が当てはまるパターンもあるんだけど(まあ価値より”原価”)やっぱ主観的価値理論のほうがしっくりきます。

過去のマイニングに消費した電力は価値にならない派なんですが、そこどうですか!?

「過去のマイニングに消費した電力」というのは、いわゆるサンクコストのことですね。この場合、サンクコストはマイニング当事者にとっては価値判断に影響を与えるかもしれませんが、それ以外の人にとってはほとんど関係がありません。

ただし、環境活動家などは、消費される電力の大きさに対して負の評価を与えるかもしれません。また、消費された電力とは無関係に、ビットコインに対して負の評価を与える人も大勢います(マジカルコイン・たぬき村のお札、とか)。

このように各人の評価がバラバラである、という事実こそが、主観価値説の証明になっています。

ディフィカルティの決定レンジを外れた過去ブロックに費やされた電力はサンクコスト、同意です👌

最後の一文の帰結すごいですね笑