Oder sehe ich es falsch, dass ein Teilchen sich zeitgleich in entgegengesetzte Richtungen bewegen kann und effektiv die Interpretation des Betrachters vorgibt, in welche Richtung sich das Teilchen bewegt hat?
Discussion
Ist eine ganz dolle kompliziert ausgedrückte Form der Teilchenphysik, die auf "Die Realität macht, was ich will" (naja, zumindest manchmal) hinausläuft. Nur weil du das mal bei Stephen Hawking gelesen hast, ist das nicht richtig. Ich find diese Form von realitätsleugnendem Gaslighting übrigens überhaupt nicht lustig und ich bin absolut nicht bereit darüber zu diskutieren.
Dann lass es bleiben, ich will weder dich triggern, noch dich von etwas überzeugen. Es geht mir darum die Wahrheit zu finden.✌🏻
Nein, darum geht es dir nicht und das hast du sogar selbst explizit so formuliert! Dir geht es darum, dass du selbst bestimmen willst, was die Wahrheit ist! Das heißt: Du willst eigentlich recht haben. Denn laut deiner eigenen Aussage wird die Wahrheit ja durch deine Formulierung gesteuert (also nicht immer, aber zumindest immer dann, wenn du das gern so hättest). Du betreibst eine höchst gefährliche Form von Relativismus, die mit Wahrheit nix zu tun hat, weil du zwei verschiedene Pfade von Wahrheit aufmachst. Ich hoffe, dass du das einfach nur nicht merkst, denn Dummheit kann ich entschuldigen, aber Bösartigkeit nicht. Ich hab darüber auch schon oft geredet: https://youtu.be/A25YC-NNzPg
Ich hoffe dass du irgendwann deinen Frieden mit dir selber finden wirst.
Die Art und Weise mit welcher du in diese Argumentation hineingegangen bist, obwohl ich stets höflich geblieben bin und dir lediglich ein paar Fragen gestellt habe ohne einen ultimativen Wahrheitsanspruch an meine Argumentation zu stellen ist doch sehr bezeichnend.
Weil ich deiner Meinung nach ein falsches Realitätskonzept von Wahrheit in meinem Kopf habe, fängst du an mich zu beleidigen.
Ich kann mich gerne noch einmal wiederholen: Es geht mir um Wissensgewinn, nicht darum eine Debatte zu gewinnen.
Mir vorzuwerfen, dass ich vorgeben möchte was Wahrheit sei, ist reine Projektion. Ich tausche mit dir Argumente und Ansichten aus, wodurch ich lernen möchte, ohne im Vorfeld davon auszugehen im Besitz der Wahrheit zu sein..
Du machst jeglichen wie auch immer gearteten Anspruch an Erkenntnisgewinn bereits dadurch zunichte, dass du mehrere Konzepte von Wahrheit akzeptierst. Das widerspricht sich, merkst du das gar nicht? Wie kannst du Erkenntnisgewinn erzielen, wenn es gar nicht DIE Wahrheit gibt? Du wirst immer ausweichen und relativieren können. Da gibt es nichts zu diskutieren, das ist ein binärer Standpunkt. Entweder akzeptierst du die Tatsache, dass es DIE Wahrheit gibt - was du implizit sogar bereits getan hast, du versucht im Anschluss bloß Ausnahmen herauszustellen - oder du leugnest die Realität. Ich finde meinen Frieden, wenn du einfach zugibst, dass deine Relativierung sinnlos und widersprüchlich ist, zugibst, dass du dich geirrt hast und dass es nichts zu diskutieren gibt. Da du das nicht getan hast, willst du mich gaslighten (als verrückt darstellen) und darauf reagiere ich allergisch.
Sind Diskussionen nicht dazu da neue Erkenntnisse zu gewinnen?
Warum nimmst du sofort eine so starke Abwehrhaltung ein?
Die Erkenntnisse der Quantenmechanik sind seit spätestens 1928 objektive Realität. Der Beobachter spielt eine Rolle, wenn wir versuchen die Realität zu beschreiben. Man kann es immer wieder mit Versuchen nachweisen. Diese "objektive Wahrheit" zu leugnen, bedeutet sich selbst in seiner Erkenntnissuche zu beschränken.
Ich hab in meinem Video "Theorie und Praxis" erläutert, warum mich das hart triggert: https://youtu.be/nMVrZv0cJC8
Das was du hier über Quantenmechanik ausgedrückt hast, ist etwas VÖLLIG anderes als der ursprünglich beschriebene Ansatz: Du sagst "Realität beschreiben". Das ist ABSOLUT NICHT dasselbe wie "Realität SEIN". Verstehst du den Unterschied?