不然。
首先说血脉。权力顶端的人拥有更多性权利。目前大量证据证实,现有人类大多是当年的贵族后裔,而不是被征服者。
其次说服从,强权是群居的必然结果,因为群居必然带来分工,分工必然要求管理,管理一定有统筹者。基于意识的管理是管理,基于基因的管理也是管理。
第三说驯化。猴子也是群居动物,也有猴王之类的分工,却没有比猫狗马牛羊更容易驯服。
民主是一场巨大的社会实践,是巨大的“善”,也可以说是反基因的伟大创造。
这场实践本身还有很远的路要走。离平权当然更远。
不然。
首先说血脉。权力顶端的人拥有更多性权利。目前大量证据证实,现有人类大多是当年的贵族后裔,而不是被征服者。
其次说服从,强权是群居的必然结果,因为群居必然带来分工,分工必然要求管理,管理一定有统筹者。基于意识的管理是管理,基于基因的管理也是管理。
第三说驯化。猴子也是群居动物,也有猴王之类的分工,却没有比猫狗马牛羊更容易驯服。
民主是一场巨大的社会实践,是巨大的“善”,也可以说是反基因的伟大创造。
这场实践本身还有很远的路要走。离平权当然更远。
基因来源不是单一的,一方面都带着强势一方的基因,另一方面,也都带着被征服者的基因。
当然。
权贵的女人不可能都来自贵族。肉蒲团的故事也说了没钱男人一样有性机会。
而且中国有五胡乱华,有元有清,这样大规模混血的时期。
说回基因,自然是强弱都有,多样性才是大自然该有的模样。
民主在物理世界中的表现形式就是“随机”,或者说是最大熵状态。
在生命世界里就是驱使自私基因拥有均等遗传机会的减数分裂机制。
在人类社会里就是Pow共识。
不论是何种层面上,民主都代表着每次事件或行为产生能量消耗的对称性。