你不妨用逆向归纳法思考一下问题，
假如比特币的最长链机制被人们所抛弃，
那么总是会有新的共识链替代原有的链，
如此便无穷止境下去，最终任何共识都将无法达成。
事实上，路径依赖就是一种工作量证明机制。
哪怕修改一下电脑键盘的字母顺序都非常困难，更何况是比特币。
比特币上的能量并非白白浪费掉的。
任何人想逆转比特币共识，请用超过比特币上投入的能量来证明，这是不能再公平的事情了。
为何要用政治选举、按人头投票、派系斗争或注定走向腐败贿选的所谓DAO治理机制呢？
Discussion
？不太明白，这和我说的有什么矛盾
“那么总是会有新的共识链替代原有的链，
如此便无穷止境下去，最终任何共识都将无法达成。”
是啊，这个世界就没有最终共识，没有任何人都认可的公平；或者说就算BTC创造的世界比现在更公平无数倍，至少有5-10%的人口还是绝对不认可。
“比特币上的能量并非白白浪费掉的。
任何人想逆转比特币共识，请用超过比特币上投入的能量来证明，这是不能再公平的事情了。”
我不觉得这是浪费了，就像你会认为现代民主系统之前的民主斗争的精力都浪费了吗。BTC形成的共识也绝不会浪费，它会教导人民，感觉被压迫了还有BTC这个工具。 我说的那种情况也没有人想要“逆转”BTC的共识，只是另外建立一个竞争的共识而已
*说错了，应该被压迫了还有pow这种工具，BTC只是这种工具的一个实体
或者说，现在现在BTC也没多广泛应用，已经这么多人觉得不公平了。
你到底要给个什么理由来让这些感觉到不公平的信服，现在听你们的描述我都只能看到两种结局：
1.你们之前大体所说的“更公平”， “眼界问题”之类--》“根本没改变我被压迫/不爽的现实，我又没逼迫你参加，这样的自由也想批判吗”
2. 你喜欢怎样就怎样，没必要说服你--》 “完美，大家都开心”