我觉得在人的因素外还有太多额外因素了,不只有战争,自然灾害,人祸,太多可动荡社会的因素了;人类文明这么脆弱,出个covid已经有很大的社会变革了

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

所以在突变因素发生时应该有一个机制能够让人们手里的财富贬值然后吸引大家来消费?👀

我感觉商品一直降价也可以啊,人们总是要生活的。无非是变动的这个成本是持币者出还是持货者出,是货币发行者驱动还是市场驱动。

不需要外部刺激消费。

要相信每个人自己才是最知道此时此刻该消费还是该储蓄的人。不是要刺激消费的机构。

刺激消费才是给人打鸡血,是不健康的模式。

嗯,理念上这样我觉得是非常合理的,扩大生产的成本本来就该生产者承担而不是整个社会帮忙兜底。

现在就差一个社会实验验证这么做的合理性了👀

我觉得这是一种反乌托邦性质的比较吧

太通缩模型下,底层人民大概还是要保持月光的。那财富贬值 似乎比看着中层和顶层的人财富指数级暴涨要好。

何况我觉得不现实,因为没有如我上面提到的,在这种不平等发生以前,就无法保持货币的稳定供给

额,我都不知道该怎么理解了。你是说比特币如果成为主流货币,物价下跌,会让穷人处境变得比现在差吗?

#[10]

嗯,我是这样理解的,不合理的请指正

“突变因素发生时应该有一个机制能够让人们手里的财富贬值然后吸引大家来消费” 这个我觉得不是通胀型货币的罪,是社会腐败的问题。 应该建立可以让银行破产的社会

我觉得是一个意思,殊途同归,就看哪个可行性更高了。

能严格自我约束的货币发行者,本来就是比特币想要实现的目标,如果真的存在,比特币确实可以走了👀

两套系统 并行似乎更好