Toda empresa é inimiga do Bitcoin então? Mesmo a empresa postando o código fonte para todo mundo usar e verificar.
Discussion
A block do Jack, trabalha para o mundo Fiat, desenvolve vários projetos Bitcoin e abre o código, paga vários desenvolvedores do Bitcoin, mas como ela trabalha para o mundo que existe que é o mundo fiat, ela é inimiga do Bitcoin, é isso?
De onde vai vir o dinheiro para crescer o ecossistema do Bitcoin? dos anjos puritanos?
Das trocas voluntárias entre pessoas soberanas. Tão simples quanto o whitepaper.
Bitcoin é dinheiro.
Então o Bitcoin com transações lentas, com confirmações de 10 minutos é perfeito para ser usado como Dinheiro?
Nada precisa ser feito? Tá tudo perfeito? escala para milhões de pessoas.
Lightning está aí, firme e forte.
É, como faz para receber valores sem antes ter inbound capacity? Pois é isso que a Spark busca resolver.
A spark tá vendendo centralização e custódia sobre olhares do sistema ficando pra piorar. Se você não sabe usar e administrar um canal Lightning, aprenda ou não use. Tem carteiras LN de custódia que fazem um ótimo trabalho cobrando apenas as taxas de movimentação.
Desisto. Dizer que a Spark busca centralização e custódia foi demais.
E você ainda vende como solução usar serviços custodiais lightning, que aí sim, cedo ou tarde será exigido KYC.
Enfim, percebi que você não sabe do que a Spark se trata.
Tá na documentação deles, colei nos posts anteriores. E não, não estou vendendo carteiras de custódia, tô dizendo que se você vai saber ou não pode manter um canal elas existem pra isso. Em nenhum momento falei de KYC, bom esclarecer que KYC é armadilha, caia fora.
A documentação da Spark é https://docs.spark.money/home/welcome
Sugiro que vc leia e me mostre algo de KYC.
Eu não falei de KYC
Ms diga onde fala de buscar centralização e custódia?
Vc sabe que a Spark tem inclusive saída unilateral né?
Enfim, não tem como eu discutir com você sem vx sequer ter lido a documentação e além disso confundir Liighspark com a Spark.
Ai é você que não sabe do que tá falando então. https://www.lightspark.com/blog/news/introducing-spark
O que eu não sei?
Já leu a documentação?
Principalmente a parte de Travel Rule e Compliance do print anterior, muito preocupante.
Você aparentemente não sabe que Lightspark e Spark são a mesma coisa.
Além do mais é sempre bom estar atento. https://unlimitedhangout.com/2024/10/investigative-series/the-chain-of-command-how-facebooks-libra-bank-regulators-and-paypal-built-a-new-world-currency/
Vou falar pela milésima vez: Lightspark é uma empresa que tem como um dos produtos, facilitar trocas entre moedas fiat, e isso exige KYC.
Lightspark como projeto paralelo, criou o layer 2 de Bitcoin Spark, que não exige nada de KYC e tem saída unilateral.
Eu acho que você cai em teorias da conspiração e não verifica as coisas. Desconfiar é normal, mas julgar algo sem conhecer, não faz sentido.
O mínimo a que todos deveriam fazer é verificar. Depois de verificar, e entender, ok, aí faça as críticas com alguma base de informação.
Falar que eu não verifiquei não apaga tudo que eu mandei aqui. É um projeto de inimigos do Bitcoin. Mandei os termos, matérias e ainda esclareci que Lightspark e Spark são a mesma coisa. Mesmo você dizendo anteriormente que não eram.
Não conheço, posso falar da que conheço.
Pois é, saiba que os devs do Bitcoin são em grande parte financiados por empresas Fiat, que vc tanto despreza.
Essa correlação não funciona pra tentar aplicar essa mácula ao protocolo, o bitcoin não são os devs. Eles são parte, como todo mundo que usa.
É, então sem devs o Bitcoin funcionaria perfeito. O código está perfeito, não precisa de atualizações?
Precisa. É que você quis generalizar como se o bitcoin fosse gerido por empresas de cartão de crédito e bancos, quando ele recebe contribuição de milhares de devs e o protocolo continua alheio ao que esses devs são.
O que eu quis dizer é que muitos devs que trabalham no protocolo Bitcoin são de empresas que vc considera malvadonas.
Mas enfim, acho que vc colocou seus pontos e eu os meus. Boa noite.
Não, algumas tem ações que mostram isso com clareza. Buscam centralização, controle, usam o bitcoin como isca pra vender soluções fiat. Achei que o que eu tinha dito era óbvio. Não entendi o que a empresa ter software de código aberto tem a ver com ela ser pró bitcoin. Não é um atestado de pró ou anti nada.
A transição de um mundo fiat para o mundo Bitcoin não ocorrerá de forma instantânea.
Toda empresa vende soluções para o mundo que existe.
Se uma empresa cria um layer Bitcoin, de código aberto, e que qualquer pessoa pode usar e modificar, não for um sinal de ser pró Bitcoin, não sei o que seria.
Concordo, por isso temos que escolher bem quais empresas querem facilitar essa transição e quais querem vender isso te mantendo dentro do mesmo sistema.
Vc não pesquisou nada né? A lightspark busca o ganha pão fazendo trocas entre moedas, e no mundo regulado, kyc é exigência.
A Spark não tem nada a ver com isso, a Spark é só um layer de Bitcoin que não tem KYC e nada disso.
Vc entende isso né?