Replying to f6XF

二月份经济数据超出预期,初步显示出应有的活力。当然这里拆开看,基建等国家发力项目贡献最高,其次是服务业,再其次是制造业,从结构上来看属于短期企稳反弹,中长期还是要看民间经济力量,包括民企和消费者的活力。

我个人认为自下而上的看,经济复苏以及增长前景是很值得期待的,因为企业和消费者都有强烈的共同的愿望,那就是愿意为了更美好的未来而奋斗——别小看这个,这种共识在全球来看都是稀缺的。而且每年一千多万的高校毕业生规模,有足够的工程师红利,目前历史最高的居民储蓄水平也有足够的消费和投资潜力。

并且目前我国的消费需求很大程度上是被不合理的因素压制了,比如:中产阶级的个税门槛实在太低,如果调整到8000或者1万起付点,会释放多少消费潜力?再比如富裕群体想再买房子买车,但一线城市不让买,想在国内消费高档次的旅游服务或者游戏产品,有效供应也严重不足。类似问题应该解决了,没道理一边强调需求不足经济压力山大,另一边各种不合理的压制需求迟迟不做改善。

今年提到的“大力改善市场信心”,问题抓得极准,但关键还是行动。打消企业和民众显而易见的疑虑,在困难时期给企业和民众真的扶一把,鼓鼓劲,让繁荣再次回归,让未来再次变得可预期可期待,已经不仅仅是就业和经济层面的问题了,可能关乎全局胜负。

2023年是新开局之年,2033年则可能是两个世纪目标之一的尘埃落定之年。

经济不景气的周期里,富人底子厚能熬得起,穷人由于维持社会稳定因素有望获得更多ZC倾斜,中产是最难受的。一方面是中高薪的职业机会变少了,中产的努力卷稳步上台阶的预期变差了,向上的弹性大幅度的下降。另一方面中年失业、资产缩水、长期负债率过高等雷只要碰上一个就可能造成家庭危机,向下弹性的概率提升了。

短期也没什么好办法,但拉长时间看有一点:还是要深刻思考和判断,困境是周期问题还是趋势问题。如果是周期问题,那么第一是别踩坑,第二有余力的情况下押注均值回归和周期变化的高弹性品类。

如果说超级繁荣的大向上时代背景下,是绝大多数人都持续的向好和大面积的阶级跃升现象。那么,在某种新的时代背景下,可能是每一个周期里都有大量的人下去,也留出了相应的空位给下一个周期。

简单讲,就是上升的总量可能变化没有过去那么猛烈了,而更多以结构化体现。这种分化可能会富有更大的戏剧性和偶然性了。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

@Coreline:医生来说一下,疫情一过,开始降薪了,以各种形式。比如医生收入不与业务挂钩,我就想问不跟业务挂钩跟什么挂钩,都是凭本事吃饭的来这出。还有抓了多少院长了,也算是方式之一吧。医院之间的卷度更上一层楼。收入不涨工作量加大,也快加入766大军。好不容易周末想带孩子出去2天,要跟别人换班才可能。